[windows] Millennium of XP erop???
 

Hoi, het gaat hierbij om een AMD Duron @ 800mhz met 128mb geheugen.
Is het dan handiger om er WinMillennium op te zetten of kan XP ook wel?? :)
En dan nog een vraagje: wat voor soort geheugen zit erop? Gewone SDRAM nog? Of DDR SDram?

Daar zit SDRAM op..
Windows XP zal gewoon draaien..

ME gewoon bij voorbaat niet nemen, dan kun je nog Beter WIndows 98 nemen, ME is echte bagger..

Het is overigens wel iets prettiger als je er 128mb bijkoopt..

XP kan makkelijk zat

en je geheugen moet je gwoon ff kijkn

nooit millenium, dat zuigt

2000 of xp (Y)

Inderdaad XP. En als je ergens voor twee tientjes nog 128 MB extra SDRAM kunt krijgen zou ik dat zeker doen.

Dat wordt dus XP.

En dat SDRAM, kan i kdan beter ''133'' nemen ipv ''100'', aangezien die ''133'' automatisch terugschakelt hoorde ik?

Weet iemand een programma waar je dat kunt zien??? dus wat voor soort er precies in je pc zit? :)

100 wordt (bijna) niet meer gemaakt is en automatisch duurder dus.
de meeste winkels verkopen alleen nog 133 en aangezien deze automatisch terugschakelt naar 100, moet dat geen probleem zijn

sowieso geen ME

Gewoon kopen welke de goedkoopste is :)

xp.

Laatst gekeken bij licentiesoft, die gasten bieden W98 aan voor €90! :eek:

OMG :X

LOL

das tog te gek voor woorden:|

kan ook ddr 266 op zitten?

Theoretisch wel, maar DDR kwam pas in trek na de introductie van de Palomino, voor zover ik weet. Bovendien heb je dan minimaal een KT266 chipset nodig. Dat is niet van de tijd van een Duron 800MHz.

(y)

Ga voor XP :)

Misschien aida32.

Heb ik ook al vaak gezegd op dit forum, straks denken ze nog dat ik er reclame voor maak ofzo. :) :) lol

Tja, zonder twijfel XP.

Waarom?

- Stabieler
- Sneller (Tenminste, met meer geheugen. 256 is lekker, 512 is perfect ;))

ME is gewoon het slechtste product ooit gemaakt door Microsoft (IMO, zijn ook mensen die er erg tevreden mee zijn).

Btw, ik heb mijn duron wel een tijdje met DDR gehad :cool: Had nog geen geld voor nieuwe CPU dus had de duron maar op m'n (toen nieuwe) MSI KT333 gezet met DDR geheugen.

Maar in jou geval weet ik 99,9% zeker dat het SDram is.

Volgens mij heb je minimaal 64mb nodig. En 128mb erbij is nooit verkeerd. Hij zal wel draaien hoor.

draaien zal hij wel ja, maar om nou te zeggen dat het lekker werkt met 128 mb...niet echt.

gwoon niet goed kun je eigenlijk wel zeggen, k vind het niet prettig iig ;)

ik zou t bij 98 houden... XP wist mijn pentium 3 800 binnen 2 uur naar de klote te krijgen.
format c:\q was dan ook de enige oplossing

Neem nooit ME, ik heb het en het loopt echt om de 30 minuten vast, ook als je er alleen maar "normale" dingen op doet zoals word, msn etc. Volgens mij is XP een betere keus.

Ikzelf installeer altijd 2 Windows, WinME en WinXP.

ik vindt WinME echt fantastisch werken, lekker snel, stabiel en veel oude software die er nog prima op draaid. zo kan mijn scanner alleen onder WinME werken, daar is WinXP te nieuwerwets voor

Ik weet niet hoe het komt, maar iedereen schijnt probs te hebben met WinME, maar ik heb er nooit last van. Ik denk dat het heel erg aan de gebruiker ligt hoe WinME zich gedraagt.

WinME was DE uitkomst toen blaster er was, omdat WinME daar geen last van had, en heb ik daarmee de updates kunnen binnenhalen ^_^

ME loopt behoorlijk stabiel, is erg licht maar loopt technologisch ver achter. XP is ook wel erg mooi maar ik vind het persoonlijk niet alles, het dringt zichzelf zo op........ en het is vrij zwaar. Bij beeldbewerking of veel dingen tegelijk kom je waarschijnlijk in de problemen met 128 mb SDRAM.... je kunt erbij kopen, maar misschien zijn alle poorten al vol - en dat zou vervelend zijn.
Mijn advies is: probeer windows 2000, dat is XP in een simpel jasje, en dan lichter. Werkt perfect en is voorlopig wel ondersteund. Nadat je het hebt geinstalleerd wel even de blaster worm fix downloaden, zo snel mogelijk.

ME stabiel?
ME is de instabielste Windows dat er is :s
En Windows XP met de thema's uit zal beter werken dan Windows 2000.
Daarbij komt dat er niet alle drivers voor Windows 2000 zijn..

Het is geen kwestie van terugschakelen. SDRAM bestaat uit een hele hoop condensatortjes die elke cycle opnieuw geladen worden. Die rating geeft alleen de maximumsnelheid van die condensatortjes aan, er wordt niks 'geschakeld'.

Bij beeldbewerking en 'veel dingen tegelijk' kom je hoe dan ook in de problemen met 128MB, ongeacht het OS.

XP heeft AFAIK niet meer geheugen nodig, en bovendien start het stukken sneller op dan 2k, ook een pre.