In hoeverre tolereer jij geweld?
 

Nou?

ik ben alleen voor verdedigend geweld

hahaha sorry hoor, maar de mogelijkheid:
wel zinloos geweld, geen zinvol geweld!! is grappig :P
als je daar op stemt heb je wel een rare manier van denken

Geweld is per definitie zinvol.

Zo van:

Junk: "he oma! Ik heb geen geld en als ik niet eet ga ik dood! En niemand wil me geld geven omdat ze denken dat ik er drugs van koop" *Trap! Trap!*

Dus is het zinvol voor die junk....

Op een bepaalde manier is alle geweld wel zinvol voor iets of iemand, maar voor de maatschappij dus duidelijk niet.

Heb 'geen zinloos geweld, wel zinvol geweld' gestemd.. maarja, wanneer geweld zinvol is dat zou ik dan ook weer niet weten.. ter verdediging oid

zinvol geweld

ik zit zelf op Jiu Jitsu dus dan zou het tegenstrijdig zijn als ik het zinloos zou vinden.

Zinvol geweld natuurlijk.

als we onder zinloos geweld het inderdaad verstaan dat iemand helemaal berserk gaat omdat iemands' hoofd hem niet aanstaat keur ik het af.
als vervolgens het slachtoffer korte metten maakt mt de aanvaller keur ik het goed.

wel zinvol geweld, als in: verdedigend geweld.

Geen geweld dan maar :o

Wel zinloos geweld, geen zinvol geweld

Geweld is de oplossing voor alle problemen

Ik dacht dat drank en drugs dat al waren :o

Nee die maken het alleen maar erger...

valt best mee hoor :p

Moeilijke keuze, wanneer is iets zinvol of zinloos geweld?

Geen geweld is zinvol ik bedoel geweld kan haast niet zinvol zijn...

zonder geweld geen oerknal
zonder oerknal......de rest niet

Sorry, ik vind dit een onzinnige poll.
Degene die de term "zinloos geweld" heeft bedacht mogen ze ook... ehm.... in elkaar slaan :D
(j/k)

(y) :D Mee eens

Als er vóór de oerknal niets was, wat is er dan geknalt?

geen geweld.

dat past het beste bij mijn mening.

Alleen supermarktgeweld.

Volgens de plegers van 'zinloos geweld' was het heusniet zinloos. Die jongen keek naar zijn (van de dader) vriendin, de achterbakse klootzak, dus die moest wel in elkaar gemept. En die andere jongen, die had het lef om niet eens naar zijn (van de dader) vriendin, hoe beledigend, dus die moest ook in elkaar gemept.

Uiteindelijk past 'geen geweld' het beste bij mijn mening, omdat 'alleen in noodzaak om te verdedigen' er niet bij staat.

Geen geweld, had het liefst de optie geen zinloos geweld en in zeer beperkte mate zinvol geweld gepakt maar die stond er niet bij.

Als verdediging

ter verdediging

Ik heb geen geweld aangeklikt, maar als het echt niet anders zou kunnen vind ik dat geweld ter verdediging wel mag, had ik alleen nog niet aan gedacht toen ik ging stemmen.

Waarom is dat nou weer tegenstrijdig? Niet iedereen die op een vechtsport zit doet dat omdat hij of zij een eventuele aanvaller in elkaar wil kunnen trappen. Sommigen vinden het ook gewoon lekker en leuk om te doen.

Ik weiger om aan een poll mee te werken die aan elkaar hangt van vage begrippen.

Supermarktgeweld met vooruitzicht op koninklijke steun

Domme kut topic niemand tolereerd geweld

echt iets waar je het antwoord al op kon weten

wat is it nou voor domme poll

Ik tolereer enkel zinvol geweld, maar enkel wanneer het daadwerkelijk zinvol is.

'Make health, not war,' zoals jullie Nederlands dat zo fraai zeggen.

Nee jouw Panzertopic is lekker....

Mee eens: alleen verdedigend geweld (y)

Wat een lelijke up!!! :mad: :mad: :mad:

Wat bedoel je met een 'up'? :bloos:

n00b


Dat de laatste reactie van heel lang geleden is, en dat je eigenlijk er niet meer op hoort te antwoorden...

als zinvol geweld echt zinvol is moet het kunnen

Oh ja, snorry.

ik tolereer zoals ik vorige maand al zei alleen geweld als het ter verdediging is :)

Wat is een n00b eigenlijk? :bloos:

Ik hou niet van ups....

Jij!