Scholieren.com forum

Scholieren.com forum (https://forum.scholieren.com/index.php)
-   Nieuws, Achtergronden & Wetenschap (https://forum.scholieren.com/forumdisplay.php?f=40)
-   -   Hypocriet of niet? (https://forum.scholieren.com/showthread.php?t=740264)

siem85 04-02-2004 18:14

Hypocriet of niet?
 
Tijdens de pauze van de Super Bowl in de VS kwam de borst van Janet Jackson in beeld. Dit veroorzaakte een stroom klachten (al meer dan 100.000 per e-mail).
Dit vind ik nou zo hypocriet in een land waar de hele dag op meerdere kanalen seks wordt uitgezonden en waar de gemiddelde leeftijd van ontmaagding zo rond de 13 ligt!
Mee eens?

Bron: NRC Handelsblad

Gauloises 04-02-2004 18:16

Veel gezeur om niets inderdaad (n)

nare man 04-02-2004 18:42

Achja. Amerika, nuff said.

Boogie 04-02-2004 18:55

Tjah, conservatief land he. Daar mag "fuck" niet eens op tv gezegd worden terwijl een gemiddelde Amerikaan dat woord driemaal per zin gebruikt. Ik vind de reacties ook wat overdreven, maar ik zou wel willen weten wat Justin Timberlake in z'n hoofd hield.

trasher 04-02-2004 19:02

Citaat:

siem85 schreef op 04-02-2004 @ 18:14:
[..] Dit veroorzaakte een stroom klachten (al meer dan 100.000 per e-mail).
Zonder in herhaling te vervallen?

Fade of Light 04-02-2004 19:06

Citaat:

Boogie schreef op 04-02-2004 @ 18:55:
Ik vind de reacties ook wat overdreven, maar ik zou wel willen weten wat Justin Timberlake in z'n hoofd hield.
eh, het was afgesproken werk hoor

Boogie 04-02-2004 19:19

Citaat:

Fade of Light schreef op 04-02-2004 @ 19:06:
eh, het was afgesproken werk hoor
Dat wist ik nog niet. Dan is een hele opluchting ;)

Wat was dan de reden van dit hoererende gedrag? En waarom keek Janet Jackson zo onschuldig en verbaads?

Jordi 04-02-2004 21:07

Citaat:

Boogie schreef op 04-02-2004 @ 19:19:
Dat wist ik nog niet. Dan is een hele opluchting ;)

Wat was dan de reden van dit hoererende gedrag? En waarom keek Janet Jackson zo onschuldig en verbaads?

Dat gedrag hoorde geloof ik bij het liedje ofzo. Justin Timberlake zong zoiets als: "Gonna get you naked by the end of this song". Dat zij verbaasd deed zal wel een act zijn geweest en ik had gelezen dat hij juist helemaal niet verbaasd ofzo was. Ik heb trouwens alles gelezen en niet gezien, dus het kan goed zijn dat er iets van wat ik heb gezegd niet klopt.

Gauloises 04-02-2004 21:13

Citaat:

Fade of Light schreef op 04-02-2004 @ 19:06:
eh, het was afgesproken werk hoor
Inderdaad, waarom plak je anders een silveren ster op je tepel :D

Mark Almighty 04-02-2004 21:19

Philip Freriks vroeg aan Charles Groenhuysen: "Waar ging eigenlijk de meeste aandacht naartoe, Charels? Naar de borst van Janet Jackson of naar de Democratische voorverkiezingen?" en Charles wist daar een briljant antwoord op: "Nou, dat was inderdaad even onduidelijk. Er was inderdaad heel wat ophef over de borst van Janet Jackson. Zó-veel ophef over een blote borst op t.v. in een land met de grootste porno-industrie ter wereld. Men is bang voor de tere kinderziel met dit soort dingen op t.v., terwijl het gemiddeld aantal moorden dat een kind in Amerika op z'n 18e op t.v. heeft gezien rond de 40.000 ligt."

Briljant. :D Het sarcasme dróóp eraf! En Freriks kon z'n lach amper bedwingen.

Le Socialiste 04-02-2004 22:46

Haha, die Charles Groenhuijsen weet het mooi te vertellen ja (y)

Skyrise 04-02-2004 22:49

over die ontmaagding rond de 13 is ook grote Bullshit, in bepaalde kringen ja, maar dat is hier (oa in de grote steden) ook zo: PLAATSELIJK.

Ik zou eerder denken dat het ontmaagdingscijfer daar hoger ligt: je wilt niet geloven hoeveel schijnheilchristenen daar geloven in geen sex voor het huwelijk.

professor2 04-02-2004 22:51

Citaat:

Fade of Light schreef op 04-02-2004 @ 19:06:
eh, het was afgesproken werk hoor
niet helemaal het was de bedoeling dat er nog een dun laagje stof achter zat zodat je net neits kon zien ofzo :s

belleblaasbel 05-02-2004 09:51

inderdaad wel stom dat men zoveel kritiek heeft op deze ene blote borst terwijl er weet ik hoe vaak per dag veel blotere dingen langs komen op tv daar. nou is het publiek wat naar superbowl kijkt natuurlijk wel wat anders dan naar MTV of wat. maar dan nóg.

Chimera 05-02-2004 09:52

Citaat:

nare man schreef op 04-02-2004 @ 18:42:
Achja. Amerika, nuff said.

YPrue 05-02-2004 13:30

Citaat:

professor2 schreef op 04-02-2004 @ 22:51:
niet helemaal het was de bedoeling dat er nog een dun laagje stof achter zat zodat je net neits kon zien ofzo :s
Het was de bedoeling dat er nog een rode bh te zien zou zijn.
Echt typisch weer iets voor Amerika, om zich over zoiets druk te gaan maken. En vooral wat die zender gaat doen die de Grammy's uitzendt: met tien seconden vertraging, om zulke dingen te voorkomen...

little nemo 05-02-2004 14:55

Citaat:

siem85 schreef op 04-02-2004 @ 18:14:
Tijdens de pauze van de Super Bowl in de VS kwam de borst van Janet Jackson in beeld. Dit veroorzaakte een stroom klachten (al meer dan 100.000 per e-mail).
Dit vind ik nou zo hypocriet in een land waar de hele dag op meerdere kanalen seks wordt uitgezonden en waar de gemiddelde leeftijd van ontmaagding zo rond de 13 ligt!
Mee eens?
URL]


niet alleen hypocriet, juist door die intolerante houding tov sex en dergelijke ligt die leeftijd zo laag. dus vooral erg dom (typisch amerikaans dus)

kimmie 05-02-2004 15:24

Citaat:

little nemo schreef op 05-02-2004 @ 14:55:
niet alleen hypocriet, juist door die intolerante houding tov sex en dergelijke ligt die leeftijd zo laag. dus vooral erg dom (typisch amerikaans dus)
mee eens

Tiño 05-02-2004 16:19

ja, het heeft indd wat raars, maarja zo is er overal wel wat zullen we maar denken he...

Fun with knives 05-02-2004 18:45

dit soort dingen kunnen ook alleen maar in amerika

apart paranoia land

NN 05-02-2004 19:32

Waar die Amerikanen zich wel niet druk om maken...

Daangerous 05-02-2004 22:54

Citaat:

little nemo schreef op 05-02-2004 @ 14:55:
niet alleen hypocriet, juist door die intolerante houding tov sex en dergelijke ligt die leeftijd zo laag. dus vooral erg dom (typisch amerikaans dus)
je bedoelt dat als we de tiet van janet jackson niet hadden gezien, er meer 13-jarigen ontmaagd zouden worden? sorry gaat er bij mij echt niet in.
en over die pornokanalen, dat zijn betaalzenders, die heb je hier in nederland ook... die zijn minder populair als daar, maar dat houdt nog niet in dat een tiet in een door een miljard mensen bekeken programma geen rel zal schoppen.

ik snap de ophef wel, tis precies hetzelfde verhaal als toen madonna met britney en christina zoende op de mtv awards... beetje rel schoppen e.d. daar verkopen de cd's beter van. knap sneu dat je zo je geld moet verdienen.

Jordi 06-02-2004 09:20

Citaat:

Daangerous schreef op 05-02-2004 @ 22:54:
je bedoelt dat als we de tiet van janet jackson niet hadden gezien, er meer 13-jarigen ontmaagd zouden worden? sorry gaat er bij mij echt niet in.
en over die pornokanalen, dat zijn betaalzenders, die heb je hier in nederland ook... die zijn minder populair als daar, maar dat houdt nog niet in dat een tiet in een door een miljard mensen bekeken programma geen rel zal schoppen.

Ik denk niet dat als dit in Nederland zou gebeuren, dat er iemand ook maar een nacht van wakker ligt. En in Amerika zijn ze wel degelijk zwaar hypocriet, want je mag daar op televisie inderdaad niets zeggen/doen, maar ondertussen zijn alle Amerikaanse jongens en meisjes er over het algemeen toch een stuk eerder bij dan hun buitenlandse leeftijdsgenootjes. Maar ik weet niet of dat komt doordat er zo'n taboe op seks rust daar (op tv iig).

blacky 09-02-2004 18:54

De VS het grootste hypocriete land ter wereld dus ach waarom zouden ze daar geen probleem van maken, dat doen ze daar toch al om alles.

MissCzechMeOut 09-02-2004 19:09

de meest bloederige en gewelddadige films komen daar vandaan en als er een tiet in beeld komt is het meteen een drama.

Zaina 09-02-2004 19:26

Ik vind het echt een schande. Het was ook helemaal geen mooie tiet. :(

Anonymous John 09-02-2004 20:56

Vind het eigenlijk dommer dat er een ophef is over de tiet terwijl alles daar voorgaande in het optreden net zo - of zelfs nog erger - schandelijk was in de manier hoe er over seks gehandeld werdt.

Het feit dat ze er nog aandacht aanbesteden zorgt er alleen maar voor dat die aandachtsgeile Jackson gekregen heeft wat ze wou.

EvilSmiley 09-02-2004 22:11

Een muziekant reageerde op een interviewer bij de Grammy's:

"They're laughing all across Europe for this"

Maarja, tiswa.

Mark Almighty 09-02-2004 22:26

Quoting Marcel van Dam in 'Het Jongerenlagerhuis':
Waarin een groot land klein kan zijn.

concito 09-02-2004 23:20

Ik kan het me wel een heeeel klein beetje voorstellen.
De superbowl is wel echt een familieprogramma, met kinderen en grootouders voor de tv dus.
Als in de rust van het WK zo een tiet te zien was geweest was Nederland ook pissig geworden hoor...niet ZO erg, maar toch wel pissig.


Maar aan de andere kant, misschien dat de vs nu een beetje wakker schudt. (waarschijnlijk juist het tegenovergestelde)

En een intollerante houden tov sex zorgt wel voor meer tienermoeders ===> Geen/slechte sexuele voorlichting namelijk, kijk ook maar naar GB.


(misschien waren ze trouwens wel pissig, omdat het er maar 1 was....Of omdat het zo een lelijke was... ;) )

LaResistance 09-02-2004 23:21

Wij hebben geen recht van spreken, wij zijn ongevoelig voor tieten aangezien we er dood mee gegooid worden op de nederlandse televisie.

Rollo Tomasi 10-02-2004 00:13

Citaat:

LaResistance schreef op 09-02-2004 @ 23:21:
Wij hebben geen recht van spreken, wij zijn ongevoelig voor tieten aangezien we er dood mee gegooid worden op de nederlandse televisie.
:cool:


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 23:53.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.