Mag een kapper een behandeling weigeren?
 

Mja, ehm, hoi. :o Ik had dus een vraagje... Mag een kapper weigeren om je haar op een bepaalde manier te knippen of te verven, als hij/zij het persoonlijk niet mooi vindt? Ik wilde namelijk mijn haar zwart laten verven, maar de kapster waar ik normaal gesproken heen ga vindt dus dat mijn gezicht daar te bleek van wordt, en wil het dus niet doen, als ik het toch wil moet ik maar ergens anders heen gaan... Kijk, als het nou iets was dat heel slecht is voor je haar, ok, dan kan ik het me voorstellen, maar ze wil het wel een andere kleur verven dus het gaat niet om t verven in het algemeen... Als ze het echt niet wil doen ga ik wel ergens anders heen, niet zo'n heeeel groot probleem (al is het wel flauw) maar ik vroeg me gewoon af of ze dat mag doen? :confused:

Tuurlijk mag dat, dan ga je toch naar een andere kapper.

Ik weet niet hoor, maar lijkt me niet eigenlijk, jij moet er toch mee rond lopen.

denk je niet dat ze een beetje gelijk heeft? ze mag t denk ik best weigeren, ze wil denk ik alleen maar het beste voor jou in dit geval

Natuurlijk mag ze dat weigeren, ze is toch eigen baas?

Precies, ze mag dat best weigeren. Overigens wel een doos...jezus, moet je toch zelf weten.

Ze zal het wel mogen weigeren, maar je moet het zelf weten. Maar voordat je naar een andere kapper gaat zou ik er even over nadenken of ze gelijk heeft, dat zwart je gezicht echt te bleek zou maken.

werk, geld & recht?

Ze bedoelt het goed

En zwart staat vaak heel lelijk bij hele bleke mensen, persoonlijk vind ik gothic mensen er vaak ontiegelijk lelijk uit zien. Kwestie van smaak I guess.

Het kan er ook goed uitzien, maar zelden.

Ja, ze bedoelt het goed, dat weet ik ook wel. Tis verder ook een lief mens. Alleen.. als ik dat nou wil, dan is dat toch mijn beslissing, niet de hare?

Test
 

Het is jouw beslissing, inderdaad. Maar het is haar beslissing of zij het doet of niet.

Nou ik vind van niet. Ze wordt er toch voor betaald??!?!?!?!?

Ik vind best dat ze advies mogen geven, maar als ze iets niet willen doen omdat ze het zelf niet mooi vinden, dan zien ze mij daar nooit meer terug, daar kan je van uitgaan. (n)

Ze wordt pas betaald als ze het gedaan heeft. Er is nog niets betaald dus dan hoeft ze het ook niet te doen.

Kijk je kunt als kapster er natuurlijk schurft aan hebben hoe je klanten uiteindelijk uit je stoel stappen omdat het geld oplevert, maar ik denk dat dit juist een stukje extra serviceverlening is om je klant er niet als een debiel erbij te laten lopen. Wat dat betreft ga ik een heel stuk met Digitracker mee.


@ In Your Room: als ze het niet wil doen, waarom doe je het dan zelf niet, zo moeilijk is dat niet met al die kleurshampoo's die er te koop zijn.

Ik denk dat het ook een stuk zelfbescherming van de kapster is dat ze zo reageert.

Het is eerder service verlening als je de klant erop wijst dat het er debiel uitziet :o

Dat is achteraf lullen, geen service. Tenzij je natuurlijk al een debiel kapsel had, maar das een ander verhaal.

Ook geen goede reclame voor haar kapperszaak in haar ogen, als ze vindt dat jij er natijd 'belachelijk' bijloopt.
Maar ja, ze mag het vast wel weigeren.. ik zou het gewoon bij iemand anders laten doen als je het per se wil, kun je altijd nog zien of je natijd weer naar haar gaat als kapster of niet.

Ja, dat doe ik ook wel dan.. :) Maar ik vroeg me gewoon af of het eigenlijk mocht of niet.. Leek mij nml een beetje raar..

Er van tevoren opwijzen natuurlijk, maar het niet willen uitvoeren slaat natuurlijk alles, de klant is koning, en als de klant het wil en je hebt advies gegeven en de klant wil het nog steeds, dan doe je het (y)

Als je uitsluitend het winstoogmerk als doel hebt, dan doe je het wel ja. Maar blijkbaar vindt deze kapster het belangrijker dat haar klanten niet voor lul lopen.
Ik vraag me eigenljk ook af wat in deze kwestie meer anti-reclame oplevert, het feit dat de kapster iets niet wil uitvoeren omdat ze vindt dat het gewenste kapsel niet bij de klant zou passen of het na het gegeven advies toch uitvoeren en achteraf praatjes krijgen van 'tjiezus, bij welke kapper ben jij geweest?'

Smaken verschillen, de een vind iets lelijk en de ander vind iets mooi, wie is de kapper om te bepalen wat er goed uitziet :rolleyes:

Hm ik denk dat een kapper daar wel inzicht in heeft of moet hebben. Anders heeft het ook geen nut om advies te vragen.
Het hangt er ook vanaf naar wat voor kapper je gaat. Ga je naar een kinkykapper dan zullen ze daar minder problemen met een extreem kapsel hebben dan bij een kapper die de hele dag alleen maar watergolfjes bij oude dametjes zet.

Als jij je haar als een mongool laat knippen of verven en iemand je vraagt waar je dat hebt laten doen is dat slechte reclame voor je kapper en dat wil hij/zij niet. En je kapper heeft altijd het recht om iets te weigeren.

Wilde je juridische stappen gaan ondernemen als dat mogelijk is? :p

Ik zou eens nadenken over wat ze gezegd heeft en desnoods een keer een kleurspoeling ofzo gebruiken om eens te kijken of het nou écht zo lelijk is.

Persoonlijk vind ik mensen met een vrij lichte huid en zwart haar niet mooi, ik denk dat veel mensen die mening met mij delen, maar als jij het echt mooi vindt moet je het gewoon zwart laten verven in mijn ogen.

nee hoor :p t klinkt heel dramatisch als t op werk, geld & recht staat, maar t topic werd alleen van de kantine naar hier verplaatst...

Damn jij bent dom, of je weet heel goed te verbergen dat je het niet bent...

ze hebben mij ook een x geweigerd.

toen ik me haal wilde ontkleuren, en hun vonden dat ik er spijt van ging krijgen omdat t aardig lang was (n)

Hoe dom zijn jullie nou helemaal? Natuurlijk mag een kapper dat, dan zeg je gewoon dat je niet meer terugkomt. Simpel toch?

Mijn kapper is een dude van 50 met een kuifje op zn hoofd, dat doet mij toch twijfelen aan zn smaak, maar hij knipt goed.

Je moet eens kijken hoeveel mensen die andere mensen mooi (ok mooi is een relatief begrip) maken er vaak zelf niet uitzien (de gemiddelde mode-ontwerper?!).

ey Nare, gaat dit niet tegen artikel 1 van de Grondwet in?
:p :confused:

voor iedereen: artikel 1 v/d Grondwet:
Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens Godsdienst, levensovertuiging, politiek gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.

Sinds wanneer geldt artikel 1 onverkort in de relatie tussen burgers onderling?

Ja, hee, het is een vraagje, geen antwoord. Ik ben van huis uit fiscaal opgeleid he, niet juridisch.
:p

zo leer ik dus nog wat (y)

Afgezien van het feit dat kijken naar de grondwet hier nu niet bepaald voor de hand ligt vraag ik me af waar je hier een inbreuk op art 1 ziet :?:

Ts wordt gediscrimineerd aan de hand van haar uiterlijk.
:rolleyes:

Maar er zijn gerechtvaardige gronden voor. misschien heeft ze wel een enorme grafkop :D

:D :D :D

mja, of ze et nou wel of niet mag weigeren...

k zou gewoon naar een andere kapper gaan, een rechtszaak hierom aanspannen word ook zo wat..of dr dwingen om het te doen ofzo..


alhoewel dit in amerika heel normaal zou zijn mja

Ik had dat schaap gewoon een stukje attitude laten zien, en een prettig leven verder ;)

Ga gewoon fijn naar een andere kapper, big deal..

Hallo,
Ik ben ook kapster geweest.
En ja je mag iets weigeren.
Je haar zwart verfen kun je zelf trouwens ook wel en is ook nog eens veel goedkoper!!

:D:D

Ey
volgens mij bedoelt die kapster het goed, en zij heeft er wel verstand van dus ik zou haar advies wel serieus nemen.

Maar je kunt ook eerst je haar spoelen met bijv. uitwasbare kleurspoeling.
Als je dat leuk vindt staan dan kun je alsnog permanente verf gebruiken of het aan de kapper laten zien.

Veel succes

Stel da the tniet staat heb niet alleen jij een problem maar zij ook; mensen gaan je vragen waar je je haar gekleurd hebt en dan zullen z eminder snel naar die kapper gaan...