reisgidsen
 

welke reisgidsen gebruik jij (als je ze gebruikt?)

ik gebruik meestal de capitoolgidsen, omdat mn moeder die ook altijd gebruikt > overgenomen dus. maar toen ik met studiegenoten in lissabon was waren er complete discussies; capitool vs. trotter

en de lonely planet gidsen staan ook goed aangeschreven en las net dat er ook national geographic reisgidsen zijn, wat me erg kewl lijkt gezien de fotografie :)

dus welke gebruik jij, wat zijn de voordelen, wat maakt een reisgids bruikbaar enz...

Geen.

Reisgidsen zijn k*t.

kun je vinden. hangt er vanaf waar je heen gaat.

We hebben altijd meerdere reisgidsen. Die capitoolgidsen voor vooral de plaatjes en altijd ook een ANWB reisgids over het gebied. Daar staat meer tekst en achtergrondinfo in. En van de bestemming hangt af of we er nog 1 bij hebben. Vind het super handig, die dingen vullen elkaar aan.

Capitool vind ik waardeloos, er staan alleen veel plaatjes in en weinig praktische informatie. Ze zijn leuk om je voor te bereiden en in het vliegtuig even door te kijken, maar verder niet echt van nut. Ik vind lonely planet de beste. Daar staat vrijwel alles in wat je over een land of gebied wil weten. Rough Guide schijnt ook bij lonely planet in de buurt te komen qua kwaliteit. Die heb ik nog nooit echt gebruikt...

Waarom? Je mist een hoop leuke en praktische dingen als je zomaar onvoorbereid ergens heen gaat.

Toen ik naar Londen ging, hadden we een aantal reisgidsen.. ik weet alleen de namen even niet meer..

En reisgidsen zijn handig vind ik :) Er staat een hoop bezienswaardigheden in die de moeite waard zijn, en handige tips enzo :)

Ik heb erg veel reisgidsen, van verschillende landen.

De Lonely Planet is het meest uitgebreid; er staan ook veel wetenswaardigheden in en ze zijn erg actueel. Jammer genoeg zijn ze wel erg duur, daarom koop ik ze alleen als het écht nodig is, anders leen ik ze van de bieb.

Verder heb ik reisgidsen van oa Globus, Kosmos en de ANWB.

Rough Guide en Lonely Planet zijn veruit de beste reisgidsen, de laatste jaren lijken ze allebei steeds meer op elkaar, ze kosten wel makkelijk 25 euro.
Als je verre reizen maakt kan je zo'n reisgids ter plaatse vaak veel goedkoper kopen.

Ik heb ze allebei al gebruikt en Rough Guide geniet mn voorkeur.

ik weet niet meer waar ik het las (mss zelfs hier op t forum :$), maar het schijnt dat lonely planet heel erg gericht is op amerikaanse toeristen....

Dit stukje gaat ook precies voor mij op.
Maar apart van Londen heb ik eigenlijk nooit een reisgids gebruikt.

Lonely Planet is voor de echte budgetreizigers eerder, meer nog dan een algemeen beeld van alles wat voorhanden is zoeken zijn extra naar die dingen die heel voordelig zijn en soms is dat in het nadeel van comfort ed.
LP is in mn ogen dan ook meer iets voor jonge backpackers, echt heel goeie reeks hoor.

hm toch maar eens uitzoeken dan :)

heeft iemand trouwens ervaring met de reisgidsen van National Geographic?