wtf? waarom is nicci french geen literatuur?
 

wil net mijn boekverslag engels inleveren, nicci french met killing me softly, wordt ie niet ingenomen omdat mijn lerares zegt dat het geen literatuur is!! why not???
Op de voorkant van de nederlandse versie staat zelfs: literaire thriller.....!
can somebody explain? (mn lerares wilde er niet over praten met me :S)

wat heb jij voor gare leraressen?

ik zou een andere school zoeken.

we hebben het in dit topic dus over lectuur vs literatuur

Belachelijk ja.

Misschien omdat het vertaald is? Dat ze je alleen literatuur van Nederlandse schijvers willen laten lezen?

Een Nicci French-boek zou ik ook eerder bij lectuur plaatsen dan bij literatuur, maar om het dan volledig af te keuren is wel erg kinderachtig. Bij ons mag French wel, het stond vorig jaar zelfs op de boekenlijst

waarom is het dan lectuur?

wij mogen voor Engels ook Harry Potter en Bridget Jones lezen!

maar goed, ik vind de scheiding lectuur/literatuur zowiezo belachelijk. Wie bepaalt dat? En wat denkt diegene wel niet, dat hij/zij kan zeggen welke boeken verantwoord zijn! Bleugh ik ben blij dat ik er bijna vanaf ben.

Nah dan vind ik het echt belachelijk dat sommige scholen bij het vak engels Nicci French wel toestaan en bij anderen niet? Het zou toch op alle scholen hetzelfde moeten zijn...

Volgens mij heeft ze dit boek voor het vak engels gelezen, dan zou het niet vertaald zijn... of heb ik iets verkeerd begrepen?

Citaat:

Acey schreef op 07-02-2004 @ 14:39: wij mogen voor Engels ook Harry Potter en Bridget Jones lezen!

Dit vind ik nou weer raar (vooral HP) maar goed.

Ik vind eigenlijk ook dat het op alle scholen hetzelfde zou moeten zijn. Al is het alleen maar zodat voor iederee duidelijk is wat wel en niet kan. En waarom je Nicci French niet mag gebruiken.. :confused:

waarom lees je niet gewoon de boeken van de blackbirds --> die zijn altijd goed ;)

Mja, 't ligt aan de docenten... sommige docenten accepteren alles wat maar in de juiste taal is en een beetje een verhaallijn kent, anderen zijn heel kritisch en kijken juist meer naar schrijvers die vroeger op de literatuurlijsten stonden.

Zelf had ik Nicci French bij mijn docent op de Havo mákkelijk op de lijst kunnen zetten, hij streefde vooral naar het lezen van Engels en dacht dat vooral te kunnen berijken door mensen zélf iets te laten kiezen wat ze aansprak.
Bij mijn docent op het Vwo had ik Nicci French nooit kunnen kiezen, hij streefde weer meer naar het begrijpen van de Engelse samenleving en geschiedenis dan naar het lezen op zich.

En ook de opvatting 'literatuur' is bij iedereen weer anders, het lijkt mij ook heel persoonlijk. Zelf denk ik dat een literair boek meerdere lagen heeft, niet alleen 1 verhaal, maar een soort onderliggende gedachte. Niet per se moralistisch ofzo hoor. Maar het zet je aan het denken.
Lectuur... mja, dat zijn Bouquet-reeks-romannetjes, imo. Daar draait het om 1 verhaal en is dat verhaal ook wat de schrijver je wil vertellen.

Maar goed, dan nog is het heel moeilijk in te delen... want hoe bepaal je of er een onderliggende gedachte achterzit. De een vindt er een waar hij wél is, de ander vindt er geen waar hij juist wel bedoelt is.

Vraag je docent een lijstje van schrijvers/titels die wél goed zijn :)

het feit dat ze onder het genre "literaire thriller" vallen, zegt genoeg lijkt me...

al moet ik zeggen dat ze best lekker "weglezen" :)

ghehe, bij ons wordt zelfs 'the witches' goedgekeurd :D

Voor Engels? Lijkt me stug. ;)

Wij ook (niet HP, maar wel Bridget Jones).
Onze docente is van mening dat we beter een leuk boek kunnen lezen dan van een goed, literair boek een verslag van internet halen. En het werkt, want bijna iedereen leest z'n boek netjes, in tegenstelling tot boeken van andere vakken die wél literair moeten zijn.
En ze kiest altijd 1 boek per jaar uit dat zowel literair als leuk is (en ze heeft een hele goede smaak), dus dan is dat ook niet zo erg om te lezen :)