Scholieren.com forum

Scholieren.com forum (https://forum.scholieren.com/index.php)
-   ARTistiek (https://forum.scholieren.com/forumdisplay.php?f=16)
-   -   [Foto's] (https://forum.scholieren.com/showthread.php?t=742122)

rxn 06-02-2004 18:07

[Foto's]
 
Twee nieuwe foto;s en nog een paar vakantiefoto;s. Kritiek sil vous plait.

1.
http://pics.sjeemz.nl/img.php/BCVE6V...74703541//z74b
sloot

2.
http://pics.sjeemz.nl/img.php/E91M5V...74952651//bfmb
portugal

3.
http://picserver.student.utwente.nl/...picserver.jpeg
portufal

4.http://pics.sjeemz.nl/img.php/ZAR714...74952694//bfmb
portugal

5.
http://picserver.student.utwente.nl/...picserver.jpeg
portugal

6.
http://picserver.student.utwente.nl/...picserver.jpeg
sloot

rampenstamper 06-02-2004 18:33

vind vooral eerste en derde mooi :o

Sherco 06-02-2004 18:39

Ik vind de eerste en de laatste wel wat hebben, de rest imho een beetje standaard vakantiefoto's...

Wat een gek1 06-02-2004 20:28

wat is de 2e foto?

David 06-02-2004 20:52

Citaat:

Sherco schreef op 06-02-2004 @ 19:39:
Ik vind de eerste en de laatste wel wat hebben, de rest imho een beetje standaard vakantiefoto's...
Tja, niks mis mee wat mij betreft, want er zitten best leuke tussen.
Maar aangezien de topicstarter aanvoeder commentaar geven is ..

Ik zeg niks, maar je begrijpt wat ik bedoel neem ik aan.

Chameleon2000 06-02-2004 21:25

[roxane, am modus]Pfff die 4e pic is echt crap post dat ff in een ander forum joh maar niet in ARTistiek[/roxane, am modus]





...

metallica 06-02-2004 21:29

De eerste is echt mooi :)

rxn 06-02-2004 23:05

Citaat:

David schreef op 06-02-2004 @ 21:52:
Tja, niks mis mee wat mij betreft, want er zitten best leuke tussen.
Maar aangezien de topicstarter aanvoeder commentaar geven is ..

Ik zeg niks, maar je begrijpt wat ik bedoel neem ik aan.

ehm, ik snap niet wat je bedoelt?:s

rxn 06-02-2004 23:08

Citaat:

Wat een gek1 schreef op 06-02-2004 @ 21:28:
wat is de 2e foto?
de spiegeling van de kerk in zo een verkeerssipiegel, hoe noem je die dingen?

Wat een gek1 06-02-2004 23:14

ehm. een verkeersspiegel?
iig: dat vind ik wel een leuke foto.
3e op het eerste gezicht ook, tot je er van de zijkant naar kijkt. zegmaar.

rxn 06-02-2004 23:40

Citaat:

Wat een gek1 schreef op 07-02-2004 @ 00:14:
ehm. een verkeersspiegel?
iig: dat vind ik wel een leuke foto.
3e op het eerste gezicht ook, tot je er van de zijkant naar kijkt. zegmaar.

je moet je hoofd ook niet omdraaien :nono: ;)

funest 07-02-2004 00:34

Citaat:

Shakeel schreef op 06-02-2004 @ 22:25:
[roxane, am modus]Pfff die 4e pic is echt crap post dat ff in een ander forum joh maar niet in ARTistiek[/roxane, am modus]





...

haha

sukkel

N00dles 07-02-2004 02:33

Erg leuk dat je gebruik maakt van spiegelingen. Het is een terugkomende stijl die soms erg leuk uitpakt. In dat opzicht vind ik de eerste en laatste foto erg geslaagd.

De 2e foto is minder bijzonder, maar heeft ook wel wat. Het vieze, geroeste en versletene heeft wel wat.

De derde foto is even verwarrend maar opzich niet bijzonder.

4 en 5 zijn imho standaard vakantiefoto's.

David 07-02-2004 07:47

Citaat:

AM schreef op 07-02-2004 @ 01:34:
haha

sukkel

Erg he, op jezelf geconfronteerd worden ?

Hij doet jou en die ander iig perfect na.

rxn 07-02-2004 09:06

Citaat:

David schreef op 07-02-2004 @ 08:47:
Erg he, op jezelf geconfronteerd worden ?

Hij doet jou en die ander iig perfect na.

ach flikker toch op, ga toch je naaktfoto's op seksualiteit posten, het is overigens met jezelf geconfronteerd worden. Over de foto, ja, zit wel wat in, als ik er naar probeer te kijken zonder de sfeer & herinneringen die voor mij (en dus niet voor anderen) bij die foto hoort en dus kennelijk de foto ook niet die sfeer schetst, dan heb je over vakantiefoto;s gelijk.

cottoncandy 07-02-2004 09:43

Citaat:

David schreef op 07-02-2004 @ 08:47:
Erg he, op jezelf geconfronteerd worden ?

Hij doet jou en die ander iig perfect na.

Ohhh wanneer hou je eens OP, echt!

Nummer 4,5 en 6 vind ik niks. Maar zover ik er over kan oordelen zie ik wel vooruitgang (y)

David 07-02-2004 16:56

Citaat:

Roxane schreef op 07-02-2004 @ 10:06:
ach flikker toch op, ga toch je naaktfoto's op seksualiteit posten, het is overigens met jezelf geconfronteerd worden. Over de foto, ja, zit wel wat in, als ik er naar probeer te kijken zonder de sfeer & herinneringen die voor mij (en dus niet voor anderen) bij die foto hoort en dus kennelijk de foto ook niet die sfeer schetst, dan heb je over vakantiefoto;s gelijk.
* gaap *

Inderdaad.

Nanaki 07-02-2004 17:03

pssst...wees eens verstandig :|



en ik vind foto 1 & 2 wel wat hebben :)

Fade of Light 07-02-2004 17:21

Citaat:

Roxane schreef op 06-02-2004 @ 19:07:
Twee nieuwe foto;s en nog een paar vakantiefoto;s. Kritiek sil vous plait.

1.
[afbeelding]
sloot

2.
[afbeelding]
portugal

3.
[afbeelding]
portufal

4.[afbeelding]
portugal

5.
[afbeelding]
portugal

6.
[afbeelding]
sloot

1) leuk
2) nikszeggend, niet mooi (dus)
3) mooie kleuren, wel aardige symmetrie, mooi geheel.
4) nikszeggend, (dus) niet mooi.
5) Je probeerde hier iets van compositie aan te brengen ofzo...(volgens mij), maar tis beetje druk geworden en niks komt echt naar voren.
6) zelfde geprobeerd als bij 1, maar tis verder niks imo, gewoon plaatje van een plas met wat reflectie, niks bijzonders

cut_off 07-02-2004 17:42

1) wel leuk, beetje duizelend
2) erg vet, toffe spiegelende oppervlakte
3) niets aan
4) ik twijfel, dus ik vind em net niet leuk
5) wel leuk, scooter had net iets anders erop gemoeten
6) niets aan

Wim Wok 07-02-2004 18:02

Citaat:

David schreef op 07-02-2004 @ 08:47:
Erg he, op jezelf geconfronteerd worden ?

lijkt een beetje op een pot verwijt de ketel hè kerel, jij kan ook niet altijd even goed tegen kritiek is me opgevallen

en mocht je nou echt intelligent willen over komen kan ik je aanraden om confronteren mèt te schrijven in plaats van confronteren op.......maar dat zijn maar details

verder vind ik de fotos geslaagd, laatste 2 zijn wel de minsten, vind vooral de 2e erg goed vooral door het sfeertje, leuk dat je niet alleen met water probeert te reflecteren

David 07-02-2004 18:13

Citaat:

Wim Wok schreef op 07-02-2004 @ 19:02:
lijkt een beetje op een pot verwijt de ketel hè kerel, jij kan ook niet altijd even goed tegen kritiek is me opgevallen

en mocht je nou echt intelligent willen over komen kan ik je aanraden om confronteren mèt te schrijven in plaats van confronteren op.......maar dat zijn maar details

verder vind ik de fotos geslaagd, laatste 2 zijn wel de minsten, vind vooral de 2e erg goed vooral door het sfeertje, leuk dat je niet alleen met water probeert te reflecteren

Nederlandse spelling is niet mijn beste eigenschap.
Kritiek opnemen ook niet :p

Het ging me om het type foto wat word gepost.
Maar goed. Laat maar hangen.

EvilSmiley 07-02-2004 18:20

Tweede, bij nader inzien, het leukste, maar drie heeft ook wel wat. Rest niet echt noemenswaardig.

funest 07-02-2004 18:45

1. erg ok, reflecties fotograferen :cool:
2. dat smudgy is wel leuk (en dat ranzige roze)
3. erg gaaf, mooie kleuren, leuke compo, goed dat je em zo presenteerd.
4. hehe grappig :)
5 en 6 vind ik niks

Apo-Apo 08-02-2004 13:03

1 ste is wel mooi

italianboy 10-02-2004 11:10

Hey Roxane,


Die spiegelbeeldfoto in het water kennen we nu wel van je hè ;)

Ik vind de foto's van de oma's heel slecht. De voet van een oma is afgehakt en de overbelichting op het haar vind ik ook niet mooi.

de tunnelachtige foto vind ik wel mooi.

De scooterfoto vind ik matig. de scooter eist teveel aandacht op

Thania 17-02-2004 10:54

de foto's doen me niet zo heel veel...

slecht belicht, geen centrale focuspunten, en het onderwerp blijft bij allen vaag...

sorry

walter 17-02-2004 10:59

ja vind ze niet echt impressive

die met die oma's is in principe wel heel vet, jammer van de uitvoering

EggeD 17-02-2004 11:04

Ik vind dat je een goede sfeer naar voren brengt bij je vakantiefoto's. De foto van die kerk en zelfs die met de vrouwtjes (die opzichzelf imho niet veel waard is) laten wel een beetje zien hoe het daar is. Daarnaast zijn de vijfde, maar vooral de tweede nog best leuk om te zien. De eerste (!) en de derde zien er technisch wat beter uit. Nja en die baggersloot als laatst is dan een soort werkje waaruit blijkt dat die eerste echt geen simpele foto was ofzo ;)

(y) Leuke fotootjes

rxn 17-02-2004 12:51

bedankt voor jullie commentaar, ik ga er wat mee doen

Citaat:

Thania schreef op 17-02-2004 @ 11:54:
slecht belicht, geen centrale focuspunten, en het onderwerp blijft bij allen vaag...

jij hebt er duidelijk verstand van

ExVaal 17-02-2004 13:37

Doet me heel weinig. Veel blijven oefenen, ooit gaat het je wel lukken.

David 17-02-2004 16:56

Citaat:

Roxane schreef op 17-02-2004 @ 13:51:
bedankt voor jullie commentaar, ik ga er wat mee doen



jij hebt er duidelijk verstand van

Niet tegen kritiek kunnen ? :s (n)

rxn 17-02-2004 17:01

Citaat:

David schreef op 17-02-2004 @ 17:56:
Niet tegen kritiek kunnen ? :s (n)
:rolleyes: http://smile.smilies.nl/450.gif

Citaat:

bedankt voor jullie commentaar, ik ga er wat mee doen
!!

ik citeerde dat ze over 'geen centrale focuspunten' begon, je onderwerp centraal in foto plaatsten is wel de grootste nono

Screaming Slave 19-02-2004 06:54

ik vind ze alle zes bagger. het pak dubbelfrisss naast mijn monitor is nog boeiender om naar te kijken qua compositie en dergelijke.

cottoncandy 19-02-2004 07:35

een pak dubbelfris naast je monitor is nog boeiender om naar te kijken qua kompositie? :rolleyes: weet je wel wat kompositie is?

Chameleon2000 19-02-2004 07:50

Citaat:

cottoncandy schreef op 19-02-2004 @ 08:35:
een pak dubbelfris naast je monitor is nog boeiender om naar te kijken qua kompositie? :rolleyes: weet je wel wat kompositie is?
Bitch niet, zen punt is clear. Het zuigt.

David 19-02-2004 08:25

Citaat:

cottoncandy schreef op 19-02-2004 @ 08:35:
een pak dubbelfris naast je monitor is nog boeiender om naar te kijken qua kompositie? :rolleyes: weet je wel wat kompositie is?
Compositie is een aanduiding voor de rangschikking, de geordende samenstelling van beeldelementen als lijn, vorm en kleur in een kunstwerk.

Met een C is mij altijd verteld.

cottoncandy 19-02-2004 09:02

een punt is helemaal niet duidelijk zonder argumentatie.

Chimera 19-02-2004 13:03

1: Ik weet niet of het je intentie was, maar het ziet eruit alsof je filter verkeerd zit. Ik denk dat de foto mooier was geweest als je het maskingfilter weggelaten had, en de foto diagonaal precies gespiegeld was.

2: Omdat je niet ziet dat de kerk gefotografeerd is in een autospiegel ziet het eruit alsof het een mislukte fotografeer-kerk-door-busraam poging is, ik zou de autospiegel duidelijker laten zien.

3: Was mooier geweest als het dak niet zo ranzig was geweest.

4: Tja, bejaarden, geen gezichten te zien.

5: Wat is het onderwerp van de foto?

6: Je hebt een ranzige sloot gefotografeerd. Whoop-tee-fucking-doo. Reflectiefoto's zijn leuk, maar dan wel in schoon water zonder ranzigheden.

Citaat:

Roxane schreef op 17-02-2004 @ 18:01:
ik citeerde dat ze over 'geen centrale focuspunten' begon, je onderwerp centraal in foto plaatsten is wel de grootste nono
Een drukke foto zoals nummer 5 zonder focuspunt is nog een grotere nono, op nummer 4 staat je onderwerp wel gecentreerd overigens, tenzij je een foto van de fontein wou nemen ;)

rxn 19-02-2004 14:06

Citaat:

Chimera schreef op 19-02-2004 @ 14:03:
1: Ik weet niet of het je intentie was, maar het ziet eruit alsof je filter verkeerd zit. Ik denk dat de foto mooier was geweest als je het maskingfilter weggelaten had, en de foto diagonaal precies gespiegeld was.

filter?

Citaat:

2: Omdat je niet ziet dat de kerk gefotografeerd is in een autospiegel ziet het eruit alsof het een mislukte fotografeer-kerk-door-busraam poging is, ik zou de autospiegel duidelijker laten zien.

3: Was mooier geweest als het dak niet zo ranzig was geweest.

4: Tja, bejaarden, geen gezichten te zien.

5: Wat is het onderwerp van de foto?

6: Je hebt een ranzige sloot gefotografeerd. Whoop-tee-fucking-doo. Reflectiefoto's zijn leuk, maar dan wel in schoon water zonder ranzigheden.
heb jij smetvrees? ;) ik vind niet dat een foto perse een 'onderwerp' nodig heeft. Waarom is het erg dat er geen gezichten zijn te zien? Overigens wil ik met een foto niet altijd een object (een focuspunt) oid fotograferen, maar juist de sfeer te schetsen. Dat probeer ik althans. Ondanks, bedankt voor je kritiek

ConcordDawn 19-02-2004 19:39

1e 2 foto's best kewl, niet vet origineel ofzo, maar ik moest bij beiden ff nadenken wtf er aan de hand was :cool:

mijwn 19-02-2004 20:42

Ik vind die laatste niks, de rest (y) :eek:

Screaming Slave 19-02-2004 22:44

Citaat:

cottoncandy schreef op 19-02-2004 @ 08:35:
een pak dubbelfris naast je monitor is nog boeiender om naar te kijken qua kompositie? :rolleyes: weet je wel wat kompositie is?
ja, dat weet ik. wat klopt er niet? oh, het feit dat ik een foto van een vriendinnetje van je niet leuk vindt? gaap.

EggeD 19-02-2004 22:51

Citaat:

Screaming Slave schreef op 19-02-2004 @ 23:44:
ja, dat weet ik. wat klopt er niet? oh, het feit dat ik een foto van een vriendinnetje van je niet leuk vindt? gaap.
Vind zonder t

Chimera 20-02-2004 08:20

Citaat:

Roxane schreef op 19-02-2004 @ 15:06:
filter?

Ik dacht dat je een filter had gebruikt om een kant donkerder te maken, wordt normaal gebruikt om de lucht blauwer te maken.


Citaat:

Roxane schreef op 19-02-2004 @ 15:06:

heb jij smetvrees? ;) ik vind niet dat een foto perse een 'onderwerp' nodig heeft. Waarom is het erg dat er geen gezichten zijn te zien? Overigens wil ik met een foto niet altijd een object (een focuspunt) oid fotograferen, maar juist de sfeer te schetsen. Dat probeer ik althans. Ondanks, bedankt voor je kritiek

Smetvrees? *grin* Nee, maar het geeft een erg rommelige indruk, vooral die sloot zag er gewoon niet uit. Volgens mij kan geen enkele fotograaf een mooie foto van die sloot maken, maar smaken verschillen natuurlijk :)

Wat betreft het focuspunt: tja, dan blijven het gewoon vakantiekiekjes :)

Chimera 20-02-2004 08:21

Citaat:

EggeD schreef op 19-02-2004 @ 23:51:
Vind zonder t
Who cares.

EggeD 20-02-2004 09:29

Citaat:

Chimera schreef op 20-02-2004 @ 09:21:
Who cares.
Nah, hij plaagde die meiden. Nou is ie totaaaal gebroken ;)

Lean 20-02-2004 09:40

Foto 1: vind ik leuk, jammer dat is niet precies symmetrisch is, dus dat je van allebei even veel ziet. Maar de beste foto die er tussen zit.

Foto 2: vind ik ook wel geinig gedaan.

Foto 3: ik vind het helemaal niks, hoort er een onderwerp bij of vond je het gewoon een mooie compositie?

Foto 4: de lichtval vind ik bij de oude damens mooi maar links helemaal niks, vind dit net een kiekje.

Foto 5: Je wilt hier de sfeer weergeven, maar het oog wordt getrokken naar de groene brommer. Misschien leuk als je hiervan een serie laat zien van wat de sfeer was voor jou in Portugal, maar zo vind ik het niks speciaals.

Foto 6: Ranzige sloot, het lijkt wel alsof je fototoestel nog aan stond en perongeluk op de knop drukte ofzo..

Elysium 20-02-2004 11:00

Dit kan dus iedereen.

Sjoerd 20-02-2004 16:20

Ja en dan?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 22:10.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.