Wat zal er gebeuren?
 

Als je het hele schooljaar door ontzettend hoge cijfers haalt en tijdens het examen zo dramatisch slecht scoort dat je alles omlaag haalt en ervoor zorgt dat je zakt. Laten ze je dan echt zakken of krijg je een alternatief?

Theoretisch gezien ben je dan gezakt.

dan gaan ze denk ik nazoeken hoe dat komt, maar dan moet je daarvoor wel een goede reden hebben dat het nu opeens slecht gaat. denk dat ze wel snappen dat het aan iets ergs ligt, en dat je onder normale omstandigheden alles makkelijk had gehaald!

is dit vant oepassing op jou dan?? wats wrong

Heel stom ik weet het, maar zat gewoon even na te denken over stomme dingen:P En nee, het gaat niet over mij hoor!

Het lijkt mij dat als je er werkelijk zo dramatisch slecht voor
staat je gewoon zakt..

Je kan dan wel het hele jaar heel goed gewerkt hebben ed,
maar als tijdens het examen blijkt dat je tóch de stof niet
goed beheerst, lijkt het me erg krom als je niet zakt ed.

Of er een alternatief wordt gegeven, en zoja, wat voor één
zal verschillen per school en misschien ook wel per persoon ed.

Maar goed, als je echt zo ontzettend goed gewerkt hebt
het hele jaar, moet het wel heel raar lopen wil je door je
examen(s) zo slecht staan dat je zakt. (uiteindelijk worden
je cijfers niet alléén op je examen uitslagen gebasseerd lijkt me.)

Stel nou dat je tijdens dat examens ineens last krijgt van faalangst ofzo, iets heel naars of wat dan ook, ben je dan ook nog gezakt? Ondanks dat je het echt supergoed geleerd hebt en het hele jaar 9ens stond?

Daarom zei ik al: als je zo laag scoort dat je het omlaag weet te halen (hoe weet ik ook niet?)

in België geldt volgende :

50% dagelijks werk
30% Examen 1 (december)
20% Examen 2 (Juni)

Hierop zijn varianten van school per school, maar het komt er op neer dat DW altijd 50% blijft.

Als je allemaal 9'ens op je eindlijst hebt hoef je eigenlijk nog alleen maar 2'en te halen voor je examens :) (athans middelbare school)

Maar jullie denken dat je dus blijft zitten tenzij er een goede reden voor is? Is faalangst tijdens het examen een goede reden?

Volgens mij wordt er bij het examen geen rekening gehouden met verzachtende omstandigheden. Anders zegt iedereen dat ze faalangst hadden, dat zou wel heel makkelijk zijn.

Met verzachtende omstandigheden wordt wel degelijk rekening gehouden. Faalangst, motorische problemen, (lichte) dyslexie (fout gespeld denk ik :/) kunnen, mits aangetoond door een daartoe bevoegde instantie, zorgen voor een zachtere normering, tijdverlenging ed.

Tijdsverlening geloof ik niet zo... Dat zou niet eerlijk zijn ten opzichte van de leerlingen die WEL op tijd moeten stoppen. Dan zullen ze het eerder over mogen doen op een ander tijdstip of niet?

Jongen uit mijn klas heeft het aangevraagd en al toegezegd gekregen.

Ow zo! Je bedoelt dus als diegene er al langere tijd last van heeft en het bekend is op school? Ja, dan snap ik het wel. Maar ik bedoelde dus dit: als je supergoed bent op school en nergens last van hebt en dan inene je examen verkloot.

Dan zak je gewoon, regels zijn regels.

Dat vind ik ook zo makkelijk gezegd...

Bij ons op school begon er speciaal voor eindexamenkandidaten die bang waren dat ze faalangst zouden krijgen halverwege het laatste jaar een faalangsttraining en voor zover ik het van mensen gehoord heb heeft het wel gewerkt.

Het ligt volgens mij ook aan de hoeveelheid vakken waarvoor je onvoldoende staat.

Genoeg om te zakken!

Wat als iedereen achteraf gaat roepen dat ze het slecht hebben gemaakt, zogenaamd door faalangst? Het lijkt mij raar als daar rekening mee wordt gehouden. Maar dat er rekening gehouden wordt met dyslexie dat weet ik, maar dat vind ik niet onder de verzachtende omstandigheden vallen in dit geval.

Mss krijg je het voordeel van de twijfel.

Zakken natuurlijk, regels zijn regels.
Tenzij er natuurlijk een echte goede reden voor is bijvoorbeeld problemen thuis waar je het lastig mee hebt, goeie sociale scholen kunnen dat dan wel begrijpen denk ik.

Dan ben je, zoals ze dat zo mooi zeggen tegenwoordig, de lul. :)

Dan laten ze je gewoon zakken :)

Dan ben je gezakt. Jammer, maar helaas.

Dan zak je, maar dit zal in de praktijk nooit voorkomen. ;)

Faalangst wordt natuurlijk niet achteraf geconstateerd.

Gezakt, klaar. Je school is namelijk niet degene die je diploma geeft. Er zijn ook tweede correctors en instanties die controleren. Men kan dus geen alternatief bieden oid. Je hebt gewoon niet aan de eisen voor een diploma gedaan.

En faalangst uit zich al eerder; daar kan je tegen oefenen.
En voor andere dingen kan je tijdverlenging krijgen. Een vriendin van mij heeft een handicap en schrijft minder snel. Die krijgt dan dus meer tijd om het examen te maken.

succes bij de herkansingen (Y):p

---> School & Studie

Heeft een vriendin van mij gehad, ze stond het hele jaar gewoon voldoende en gemiddeld een 8. Tijdens examens was ze ineens b ijna alles vergeten, te zenuwachtig, black out ofzo. Ze had al wel zoiets verwacht, ook al examentraining gehad enz, maar heeft dus weinig geholpen.
Toen had ze als eindcijfers twee keer een 4 een 5 en derest zessen en zevens, uiteindelijk heeft ze nog wel met haar herkansing van een 4 een 6 gemaakt. Maar als ze net een vijfje had gehad was ze gewoon hard gezakt, daar zijn geen speciale regelingen voor. Gezakt is gezakt.

Ik had het ook over achteraf met zulke dingen komen, omdat het zo stond in de vraagstelling :) :

Maar ik niet. :)
Maar we zijn er uit nu. ;)

Volgens mij ben je dan gewoon gezakt :o

en voor faalangst krijg je geen verlenging volgens mij. ik heb faalangst en mn mentor weet dit maar hij heeft niks gezegd over verlenging.

Dan zak je.

Waarom doen ze dat in Nederland niet? :( (examen in 2en splitsen)

Ik vind 1 keer al meer dan genoeg eigenlijk :o

Ja, dat is waar. Maar als je ze de eerste keer verknalt, heb je nog een kans. Nu is het zo eng omdat je examen gewoon 50% van je eindcijfer is, dan is het minder en dus minder eng, lijkt me.

Dan ben je gezakt.

Als je van een 7 of een 8 een 4 weet te maken
dan doe je het wel heel erg slecht, ik vind het zelfs knap :P
Maar als jij met allemaal 8en je examens ingaat, is de kans zeer klein dat je zakt hoor (voor elk vak een 2 moet nog wel lukken denk ik :P)
Zoniet, ja.. dan heb je gewoon pech
herkansinkje dan maar :D

euh dude
8+2=10
10/2=5
:p maar we snappen je punt wel ;)

Ze was gewoon heel erg zenuwachtig, was vooral bij dr eerste examens alles vergeten waardoor de een 1 en een 2 had.. maar goed ze is wel geslaagd en daar gaat het uiteindelijk om :)