Mag ik cd's van de bieb overbranden?
 

Ik denk eigenlijk dat dit ilegaal is, maar toch vraag ik het ff.

is illegaal!

volgens mij mag je één kopie maken van een cd zolang het origineel ook maar in je bezit is. En dat is dus niet het geval bij jou

voor zover ik weet je mag kopieën maken zoveel je wilt, onder de voorwaarde dat je het origineel in je bezit hebt. Een kopie van de bieb mag dus niet. (wat niet betekent dat het niet gebeurt..)

En t origineel raak je anders natuurlijk gewoon "kwijt"...of heb je uitgeleend aan iemand, maar je weet niet meer aan wie :p

Ja, dat mag.

Als je het origineel niet meer bezit moet je de kopie vernietigen.

Politie komt bij me binnen: " oke je hebt honderden gebrande cd's, waar zijn de originele?"

Ik: "nou meneer de agent, dit zijn allemaal backups natuurlijk. Ik zal even kijken waar de originele zijn."

tien minuten later

Ik: "het lijkt erop dat de backups kwijt zijn. Ik zal de cd's vernietigen."

Agent: "Oké, goedemiddag."


-----

Wat klopt hier niet?

Nee dat mag niet, maar iedereen doet het uiteraard.

Bij de bieb waar ik wel eens kwam (oftewel 'Centrale Discotheek' in R'dam) verkochten ze zelfs CD-r's..

KUN je die wel kopieren? bij ons zit er geloof ik een beveiliging op hoor...

De politie komt daar niet voor aan de deur ;)

Er ligt hier een hele gave cd van de bieb waar geen beveiliging op zit.

Je begrijpt wel dat ik in tweestrijd zit natuurlijk.... :bloos:

Jawel hoor. Kijk onderstaand artikel van geenstijl.com

. Donner wereldvreemder dan ooit

Nét als je dacht dat Donner niet Dommer uit de hoek kon komen, schudt hij een nieuw fabeltje uit zijn mouw. Deze keer stelde ons jaren '50 orakel dat; 'de consument aan de Auteurswet geen recht mag ontlenen voor het maken van kopieën van muziekcd's.' Maar nergens in de Auteurswet staat dat je, om een kopie te mogen maken, eigenaar van het oorspronkelijke werk moet zijn. Ik legde deze kwestie een tijdje geleden voor aan de directeur van Buma/Stemra, die bij een bekende juridische uitgeverij een seminar leidde over auteursrecht. Ik vroeg hem: "Als ik een cd leen van de bibliotheek, betaal ik door middel van abonnementsgeld en een extra leenvergoeding voor het gebruik van die cd. Op dat moment ben ik een rechtmatige gebruiker. In die hoedanigheid ben ik volgens Artikel 45k gerechtigd een kopie van het werk te maken en deze te gebruiken, ook nadat ik het werk weer heb terugbezorgd bij de bibliotheek. Klopt dat?" - En jawel, schoorvoetend moest de man bekennen dat dit een hiaat in de wet was. Donner mag zijn huiswerk over gaan doen, dunkt ons. Nu nog wat Kamerleden die óók een beetje blijven opletten en niet alleen met domme vergelijkingen over open voordeuren gaan gooien. Overigens is men er in de laatste aanpassing van de Auteurswet uit 1912 niet in geslaagd het thuiskopiëren aan banden te leggen. Men heeft zich daar nogal druk gemaakt over het verspreiden van muziek via internet, maar de oude gaten uit de wet zitten er nog steeds. Zelf meer lezen en dan ook nog in begrijpelijk Nederlands? Check dan 'De Thuiskopie in het Nederlands Auteursrecht (d.d. 1/1/2004)'.





Wij geven minister Donner even een kleine opfriscursus Auteurswetgeving. Artikel 16b van deze wet vermeldt namelijk: Als inbreuk op het auteursrecht op een werk van letterkunde, wetenschap of kunst wordt niet beschouwd, tenzij het een met elektronische middelen toegankelijke verzameling als bedoeld in artikel 10, derde lid betreft, de verveelvoudiging, welke beperkt blijft tot enkele exemplaren en uitsluitend dient tot eigen oefening, studie of gebruik van degene die de verveelvoudiging vervaardigt of tot het verveelvoudigen uitsluitend ten behoeve van zichzelf opdracht geeft.


Iedereen zingt natuurlijk graag mee met zijn/haar muziek en om dat te kunnen, moet je oefenen. De kopie is gerechtvaardigd volgens Artikel 16b. Ja hoho, zult u zeggen, in Artikel 16c staat wel een voorwaarde!



Inderdaad, Daar staat: 1. Voor de verveelvoudiging die met inachtneming van artikel 16b, eerste lid, voor eigen oefening, studie of gebruik geschiedt door vastlegging van een werk of een gedeelte daarvan op een voorwerp dat bestemd is om daarop vastgelegde beelden of geluiden ten gehore te brengen of te vertonen, is ten behoeve van de maker of diens rechtverkrijgenden een vergoeding verschuldigd.


Maar dat is niet erg, want let even op Artikel 16c lid 2: De verplichting tot betaling van de vergoeding rust op de fabrikant of de importeur van de in het eerste lid bedoelde voorwerpen. - Die fabrikant berekent u (de consument) deze kosten door, in de vorm van, jawel: de kopieerheffing op lege media.
Maar het gaat nog even verder, want we vinden nog meer steun voor onze stelling in Artikel 45k: Als inbreuk op het auteursrecht op een werk als bedoeld in artikel 10, eerste lid, onder 12°, wordt niet beschouwd de verveelvoudiging, vervaardigd door de rechtmatige gebruiker van eerder genoemd werk, die dient als reservekopie indien zulks voor het met dat werk beoogde gebruik noodzakelijk is.


Nou, dat lijkt ons duidelijk. CD's zijn zo kwetsbaar als de neten, dus een kopie is wel degelijk noodzakelijk als je hem veel wilt draaien.

Natuurlijk is dit niet illegaal, maar ze hebben het liever niet, en daarom zeggen ze soms dat het illegaal is, je kan er dus geen boete ofzo voor krijgen, en ze kunnen ook niet zien aan de cd ofzo of je hem hebt overgebrand of niet, gewoon doen dus!

;)

Mag volgens mij niet maar iedereen doet het

Mag ik MP3's maken van een geleende of gehuurde CD?

Ja. Artikel 16b van de Auteurswet 1912 zegt niet dat je de rechtmatige verkrijger moet zijn van een werk om er een kopie voor jezelf van te mogen maken. Die bepaling stamt nog uit de tijd dat het maken van kopietjes thuis dusdanig moeilijk was dat dit nooit een serieus probleem kon vormen voor auteursrechthebbenden.


Helaas heb ik de bron van deze tekst niet meer, wat natuurlijk dodelijk is op een discussieforum :) , maar ik geloof dat het wel een betrouwbare bron was :bloos:

hier komt het dus vandaan :)

Het mag eigenlijk niet, maar ja...
Het bespaart je natuurlijk wel veel geld, dus... Ik heb gister nog 3 keer de wet overtreden :o

ik heb alleen maar gebrande cd`s. daar ben ik ook blij mee ook, ik heb ze een keer op vakantie laten liggen. wel zonde maar gelukkig allemaal gebrand.
Ook veel van de bieb, das nog 10x zo goedkoop als het in de winkel kopen.
maar het is wel illegaal denk ik.

lees eens bovenstaande reacties?

:D die irritatie kwam bij mij ook omhoog borrelen

Back-up dus.

ik heb welgeteld 213 cd's van de bieb gebrand :p nooit problemen mee gehad, oft nou illegaal of niet is..

En dus je brand illegaal cd's... Denken jullie nou echt dat de politie dat ook maar iets boeit?!? :rolleyes:

NObody, and I mean nóbody, rolleyes me. Allright?

Bovendien, ik denk dat het wel duidelijk moge zijn dat alles hier bij wijze van metafoor werd uitgezet.

Rolleye mij niet. Cuz I'll rolleye you back! :rolleyes:

Sommigen zijn zelfs beschermd tegen het kopieren, vooral de nieuwe cd's.

Maar mensen met een beetje computer-vaardigheden (ik dus niet :( ) kunnen zo'n beveiliging zo omzeilen

Dat heeft mijn vriend dus gedaan, maar daarom zitten er nu rare zoem geluiden in een aantal nummers :p Echt heel spooky als je lekker rustig muziek ligt te luisteren.

:rolleyes:

Dat je bijvoorbeeld de kopie gebruikt om zo slijtage aan het originieel te voorkomen. Of dat je je favoriete cd overal kan luisteren zonder het risico te hoeven lopen dat je cd om de een of andere reden schade op loopt. Het nut van een kopie is in ieder geval niet zomaar lukraak mensen toegang tot de inhoud van de cd te verschaffen zonder dat ze daarvoor betaalt hebben.

Bij een gebrande cd van Life for Rent van Dido hoor je bijv. om de 5 seconde een tik, lekker irritant.

;) :) ;) :) ;) Juh mag natuurlijk een cd branden ik doe het ook altijd hahahaha :) :)

oh :) ;) :) ;) :) ;) :) ;) :) ;) :) :) stiekemurt hahahaha ;) :) ;) :)

And back :rolleyes:

Kopieren van cd's die te koop zijn in de winkel is altijd illegaal. Maar boeiend, bijna iedereen doet het..

Euh, als je even wilt terugscrollen kun je zien dat het kopiëren van bibliotheek-cd's door gebrekkige regelgeving NIET verboden is

tuurlijk is het illegaal maar iedereen die een brander heeft doet het...
zou een beetje dom zijn als je het een leuke cd vind en je een brander hebt maar toch die cd in de winkel koopt alleen omdat het niet mag.

Wist je dit echt niet??? Tis toch iets dat vrijwel iedereen doet en eigenlijk niet mag...

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!