![]() |
Werkstuk economie
Ik ga voor economie een werkstuk maken over de economische teruggang. Ik moet daarvoor natuurlijk ook oorzaken voor aangeven.
Tot nu toe heb ik heb geschreven dat de economiche teruggang wordt veroorzaakt door een dalende export, als gevolg van hoge loonlasten. De hoge loonlasten worden o.a. veroorzaakt door te hoge lonen als gevolg van de krapte op de arbeidsmarkt van een aantal jaren geleden. Ook worden de hoge loonlasten veroorzaakt door de hoge sociale premies, als gevolg van de hoge druk op de sociale zekerheid. De economische malaise wordt nog eens versterkt door de bezuinigingen van de overheid, om zodoende de hoge lasten te verminderen en het financieringstekort niet te hoog op te laten lopen. Echter veroorzaakt dit wel door een nog lagere effectieve vraag. Mijn vraag is nu, zijn er nog andere oorzaken te noemen van de huidige economische teruggang? |
oorlog in irak
|
Citaat:
|
De economie kan je niet doorgronden zonder te relativeren...
Alles wat je opnoemt is op zich wel waar, behalve dan dat ik mijn vragen heb bij gevolg / oorzaak, wat nu eenmaal niet zo'n simpele vraag is. Wil je met succes een werkstuk maken ontkom je er niet aan om buiten de Nederlandse grensen te kijken. Want hoe dan ook; de Nederlandse economie is nergens zonder handel met het buitenland. Mijn advies is om in ieder geval een hoofdstuk te besteden aan de Verenigde Staten en een hoofdstuk aan Europa. Ik kan je namelijk garanderen dat het overheidstekort van de verenigde staten en het tekort van de VS op de lopende rekening van veel grotere invloed zijn op onze economie dan het overheidstekort van Nederland zelf. (dalende Dollar) Wat betreft de export raad ik je eens aan om te kijken naar wat wij precies exporteren en naar welke landen. (voornamelijk binnen Europa).. Je zal er je conclusie uit kunnen halen waarom Nederland zo hamert op "de Kenniseconomie"... (Nederland exporteert voornamelijk goederen waar weinig kennis in zit. Goederen dus die lageloon landen vele malen goedkoper kunnen maken. etc etc etc... ik geloof dat ik wel wat richtlijnen gegeven heb om vooruit te kunnen... |
Citaat:
stijging waarde euro. minder export door dure euro. nederland sterk afhankelijk van export. stagnering economie door stagnering export. genoeg? |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
De overheidsuitgaven zijn inderdaad hoger door de oorlog in Irak en daardoor hun financieringstekort.... Maar dat tekort zou er zonder die oorlog er ook al zijn.... |
Citaat:
Maar punt is dat de VS al meer dan vijftien jaar een tekort op de lopende rekening heeft. Daar heeft de oorlog in Irak dus niets mee te maken gehad. :o |
Citaat:
Misschien was dat zo bij de eerste Golfoorlog - die was grotendeels gefinancierd door anderen. Maar het huidige schermutselingetje hebben ze toch vrijwel alleen zelf moeten bekostigen. En dat zou geen effect hebben op de huidige economie? Natuurlijk krijgen we eerst een piek op de oliemarkt, maar dat is nu toch wel voorbij, dacht ik zo. Tuurlijk, de amerikaanse economie deed het al niet goed, maar het huidige klimaat is er niet beter op geworden. En om een teruggang van een economie toe te schrijven aan een relatief kleine groep hoogopgeleiden..... Dat is wel erg simpel. Economie is meer dan dat isolatiedenken dat ik hier tegen kom. Plaats het schaarstedenken aub in een sociologische, historische en politieke context! |
Citaat:
Mijn reactie kwam er voornamelijk op neer dat er uiteraard een grote hoeveelheid aan factoren meespelen, maar dat naar mijn mening de oorzaak van de economische teruggang voornamelijk gezocht moet worden in het tekort op de handelsbalans. Dat tekort is er al vanaf eind jaren tachtig, begin jaren negentig. Een structureel tekort, en dat zal toch iedere econoom beamen, is een ramp voor een economie, en Amerika krijgt nu de rekening gepresenteerd. Dat de oorlog in Irak door de hoge uitgaven misschien een versterkend negatief effect heeft (daar ben ik het overigens ook niet zonder meer mee eens, maar dat is naar mijn mening een heel andere discussie), kan best, maar is geen oorzaak van de malaise! Was er geen tekort geweest, dan waren de kosten van de oorlog veel en veel minder hard aangekomen. Maar dat is slechts mijn mening, en ik heb een beetje het idee dat we nu steeds hetzelfde tegen elkaar gaan zeggen. :bloos: Puur uit nieuwsgierigheid: wat voor school/opleiding/studie doe je? :) |
HALLO??!!
Ben ik onzichtbaar? :confused: Waarom negeren jullie mij? :mad: |
Citaat:
Je hebt gelijk dat het er op lijkt dat Alluman de begroting en de lopende rekening door elkaar haalt. :o |
Citaat:
ik zei het wel eerder... :nono: |
Citaat:
*schouderklopje geeft* |
Citaat:
Scroll down for more information Show map full screen Country Description Amount 1. United States 72.6 (2000) 2. Finland 70.4 (1995) 3. Norway 70.0 (2000) 4. Sweden 70.0 (2000) 5. New Zealand 69.2 (2000) 6. Russia 64.1 (2000) 7. Australia 63.3 (2000) 8. Latvia 63.1 (2000) 9. Slovenia 60.5 (2000) 10. Canada 60.0 (1998-2002) 11. United Kingdom 59.5 (2000) 12. Spain 59.4 (2000) 13. Denmark 58.9 (2000) 14. Austria 57.7 (2000) 15. Estonia 57.5 (2000) 16. Belgium 57.0 (1998-2002) 17. Belarus 56.0 (2000) 18. Poland 55.5 (2000) 19. Netherlands 55.0 (2000) 20. France 53.6 (2000) Bron Lijkt me duidelijk dat je naar een andere reden op zoek moet. :) |
Maargoed... Het tekort op de LR heeft gewoon weg te maken met het feit dat Amerika meer verorbert, dan dat het produceert en leven gewoon op te grote voet..... Dat ze het tot nu toe redden heeft voornamelijk met het imago van de VS te maken als "Het Beloofde Land" sinds de ontdekking daarvan.... Hierdoor zijn landen met een overschot op de LR altijd bereidt geweest om in de VS te investeren....
Eigenlijk sinds kort beginnen deze investeerders in te zien dat de VS toch niet zo heel erg gezond is als dat zij ons willen doen geloven…… |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 22:45. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.