asielbeleid verdonk
 

(sorry als er al een topic van is)

wat vinden jullie er nou van? ik hou er woensdag een spreekbeurt over. In eerste instantie was de stelling voor een ruimhartiger beleid. Maar gedurende het inlezen en maken van de spreekbeurt werd de stelling toch "het asielbeleid van verdonk is rechtvaardig".. redelijk rechts.. eigelijk alles wat ze zegt is waar, maar toch vind ik het zielig voor die mensen

Ik denk niet dat dit echt een topic is dat ook maar enigszins aanzet tot discussieren. Je hebt geen (nieuwe) stelling en eigenlijk kom je ook niet echt met iets nieuws. Volgens mij is er geen echt concreet topic over, maar ik zou zeggen: kom met iets wat discussiewaarde heeft.

Voor puur en alleen hulp met huiswerk moet je toch op een ander forum zijn!

oww jaa! ik kom hier niet voor hulp over huiswerk!! dan heb je t verkeerd begrepen! ik vraag me gewoon af wat andere mensen ervan vinden. voornamelijk mensen die anders meer links zijn dan rechts..
sorry als je je eraan ergerd

Ik erger me nergens aan, ik zie alleen geen toevoegende discussiewaarde... Maar misschien is een concreet topic over het onderwerp geen slecht idee, hoewel het wel wat laat is, aangezien het nu weer aangepakt gaat worden... Dit is alleen niet dat concrete topic.

Laatste tijd veel mensen die hier topic openen omdat ze een debat of betoog hebben.

Bij een debat of betoog gaat het er juist om dat je JOUWN mening krachtig naar voren brengt, niet een aantal argumenten van anderen opnoemen. Hoe meer je gemotiveerd bent hoe beter zo'n betoog gaat, kies eerst een onderwerp wat je naar je hart ligt.

Ik heb niets toe te voegen aan bovenstaande reacties.

Planned Deportations Would Put Thousands in Danger, Violate International Law
(New York, February 13, 2004)

Dutch proposals to deport thousands of failed asylum seekers put their safety at risk, Human Rights Watch said today. The Dutch parliament is expected to adopt the proposals in a final vote next week.
The Dutch government’s proposals to deport as many as 26,000 failed asylum seekers, which would violate international standards, signal a serious departure from the Netherlands’ historic role as a leader in human rights protection in Europe, Human Rights Watch said in a letter to Dutch Immigration Minister Rita Verdonk.

The failed asylum seekers—including children—would be deported over the next three years. Many have been in the asylum process for years, and include Somalis, Afghans, Chechens, and stateless persons. Human Rights Watch is concerned that sending people back to states without a functioning government, such as Somalia, or to states otherwise insecure due to continuing post-conflict violence, like Afghanistan, would place their safety at risk.

“The Dutch government claims that the proposals are safe and humane,” said Rachel Denber, acting executive director of Human Rights Watch’s Europe and Central Asia Division. “But sending people back to places where they could be in danger not only jeopardizes their safety, it is illegal.”

Human Rights Watch raised concern about whether returns effected from proposed “departure” centers could be genuinely voluntary, and urged the government to ensure that the International Organization for Migration, a partner in so-called voluntary returns, observe international human rights and protection standards in all its operations.

“The Dutch authorities have apparently decided that a ‘clean sweep’ would be the most efficient way to rid the Netherlands of failed asylum seekers,” said Denber. “For years, asylum seekers endured an inefficient asylum process—they worked, went to school, raised families, and waited. Threats to their safety and well-being are the price they’ll be forced to pay for the past mistakes and abuses inherent in the Dutch system.”

Human Rights Watch also criticized the Netherlands’ treatment of asylum seekers’ children and unaccompanied minors; plans to attempt to deport stateless people and others unable to access proper documentation, including their possible detention; and proposals to evict and end social assistance for those subject to the deportation scheme, including families with children.

In an April 2003 report “Fleeting Refuge: The Triumph of Efficiency over Protection in Dutch Asylum Policy,” Human Rights Watch documented serious abuses in the Dutch asylum system. The current deportation proposals represent a further degradation of the Netherlands’ commitment to the right to seek asylum and the principle of nonrefoulement, which prohibits the return of people to countries where their lives or freedom could be threatened.

Bron: http://hrw.org/english/docs/2004/02/12/nether7367.htm

"Violate International Law"

OMG :mad:

Je wil niet weten hoeveel Internationale Verdragen de VS wel niet heeft geschonden, waaronder "Rechten van mens" en "rechten van het kind".

(Niet dat ik het eens ben met verdonk maar amerika moet niet gaan zeiken over iets wat wellicht tegen de grens van het internationale wetgeving zit)

Was het niet diezelde Human Rights Watch die Amerika aandroegen om uit éen of andere mensenrechtencommissie geschopt te worden destijds?