Harry Potter 5,....foutje???
 

oke,...misschien niet zo'n heel duidelijk topic-titel,
maar goed, ik heb HP5 nu voor de 2e keer gelezen en toen viel me iets op....nou weet ik niet of het een foutje is of dat ik gewoon een slecht geheugen heb.

Maar (in de Nederlandse versie) op blz. 302/303 zegt Hermelien tegen Harry dat ' Dobby's plannetjes niet altijd even veilig zijn, omdat hij een keer alle botten uit Harry's arm heeft laten verdwijnen,.......maar had Gladianus dat niet gedaan???? :confused:

Nee, daar was Dobby verantwoordelijk voor omdat hij ervoor had gezorgd dat de Bludger op hol was geslagen.
Gladianus had slechts alle botten uit Harry's arm geheel laten verdwijnen.

Dat is toch ook wat nathalie zegt...?

Maar daar was Dobby wel verantwoordelijk voor. Natuurlijk.

Toevallig.. heb ik me ook af zitten vragen

Er zitten wel meer foutjes in (vooral het Nederlandse) Harry Potter boeken. Ze staan allemaal ergens in een oud topic, over het vijfde boek :)

De meeste foutjes zijn vertaalfoutjes, volgens mij.

Maar zoals hierboven al gezegd;

Dobby behekst beuker.
Beuker raakt Harry.
Smalhart verwijdert Harry's botten.

Zonder Dobby was 't dus nooit gebeurd ;)

Niet voor het verdwijnen van de botten, toch?

staan wel meer foutjes in maar idd smalhart liet de botten verdwijnen maar dat kwam door dat dobby een beuker behekst had.

In hp 4 komt Plank nog voor. Maar die moest in het vierde boek er al zijn uitgeschreven. Zweinstein duurt zeven jaar en je kunt niet blijven zitten

Dan nog zie ik de logica niet in...als iemand zijn been breekt bij een verkeersongeluk en een chirurg maakt er een potje van bij het zetten van het been, is de automobilist dan verantwoordelijk dat het been verkeerd gezet is? Lijkt mij niet. Is hij verantwoordelijk dat de persoon zijn been heeft gebroken? Dat gedeeltelijk wel.

Is Dobby verantwoordelijk voor het breken van alle botten (dat deed die behekste beuker toch?)? Ik vind van wel. Is Dobby dan ook automatisch verantwoordelijk voor het verwijderen van Harry's botten? Ik vind van niet. Dat is ook geen logisch gevolg van het breken van je botten, lijkt me, ze hadden ze ook lekker gebroken kunnen laten blijven, maar Gladianus moest zonodig iets proberen. Dan lijkt het mij de verantwoordelijkheid van Gladianus dat ze verdwenen.

En zonder Gladianus was het ook nooit gebeurd. Dan waren ze bv. misschien wel gebroken gebleven.

Ja, ik verveel me. ;)

Bij het WK kwamen ze hem toch tegen? Verder kan ik me niet meer herrinneren. Bij het wk kan het iig wel.

Ja volgens mij ook. Ze kwamen hem tegen bij het WK, en toen vertelde hij dat hij ergens een contract getekend had (bij één of andere Zwerkbalclub dus). Dus toen was hij al van school af.
Trouwens, in deel 3 wilde hij per se de Zwerkbalcup winnen, omdat dat zijn laatste jaar was.
Ja toch?

Yep,..het 3e was zijn laatste jaar, (heb het vandaag toevallig gelezen) en in het 4e was er toch geen Zwerkbal i.v.m. die 'vuurbeker'??

Klopt helemaal, Plank was alleen bij dat WK.
En verder ben ik het met Leonoor eens wat dat botten verdwijnen betreft, hoewel ik wel vind dat je niet te serieus moet gaan nadenken over al die boeken... tis maar fictie en die arme Rowling staat al zo onder druk met dat schrijven :)

klopt idd dat ze plank bij het wk tegen kwamen maar in hp 5 staat dat zeg maar het jaar van de vuurbeker zijn laatste jaar was. serieus. weet alleen dat het aan het begin was

Je kunt wel blijven zitten, zegt Rowling in een chatsessie uit 2000 :p

En nog een vraag:

Sinds wanneer mag Harry zonder bewaking naar Zweinsveld?

Dat mocht hij altijd al (na het derde jaar, dus. Daarvoor mag niemand naar Hogsmeade), heb jij die boeken nooit gelezen :confused:

Alleen in zijn derde jaar mocht hij dat niet omdat ze dachten dat Sirius Black hem wilde vermoorden. Maar dat is twee boeken geleden :s

wat ^^ zei.

Harry heeft toestemming van Sirius (*snif*) gekregen om naar Hogsmeade te gaan, dus ja, dan mag ie... ;)

Oh sorry. :s