Scholieren.com forum

Scholieren.com forum (https://forum.scholieren.com/index.php)
-   ARTistiek (https://forum.scholieren.com/forumdisplay.php?f=16)
-   -   [3D] Mijn truck (inzending voor Expose II) (https://forum.scholieren.com/showthread.php?t=754138)

Clawhammer 20-02-2004 13:46

[3D] Mijn truck (inzending voor Expose II)
 
Dit is mijn inzending voor een 3D still wedstrijd (expose II) Enjoy :)

http://www.clawhammer.nl/truck/showtruckweb.jpg

parazonium 20-02-2004 14:03

jij hebt het wel aardig door zo te zien (y) :) . Erg mooi alleen jammer van dat plaatje van die tijger aan de zijkant, maar voor de rest: (y)

Sadistik_Fukk 20-02-2004 14:13

Tering.. mooiste wat ik ooit met een 3d programma heb gezien.

Ik vindt al die plaatjes erop tevens kinderachtig, en dat ge666.

foefighter 20-02-2004 14:32

:eek: wow ik vind het bijna een foto
heel mooi gedaan :)

Queen Klazina Wok 20-02-2004 14:52

Citaat:

Sadistik_Fukk schreef op 20-02-2004 @ 15:13:
Tering.. mooiste wat ik ooit met een 3d programma heb gezien.

Ik vindt al die plaatjes erop tevens kinderachtig, en dat ge666.


N00dles 20-02-2004 15:49

Erg mooi!

Hoe is de belichting gedaan als ik vragen mag?

Sjoerd 20-02-2004 16:16

Bijna foto, Alleen die tijger vind ik niet zo super.

Clawhammer 20-02-2004 16:29

Bedankt voor de reacties :D
Aangezien Amerikaanse truckers een redelijke wansmaak hebben, leek het mij toepasselijk om dit ook vol te houden :evil: De jury is ook grotendeels Amerikaans, en die zijn over het algemeen wat doller op kitsch dan wij hier. Dat was eigenlijk de redenatie erachter. Ik hiervoor contact gezocht met een aantal Amerikanen voor advies. Ben heel benieuwd, ik heb nog niets gehoord, maar ze zijn nog aan het beoordelen. (de jury, niet de Amerikanen) :)

Citaat:

N00dles schreef op 20-02-2004 @ 16:49:
Erg mooi!

Hoe is de belichting gedaan als ik vragen mag?

1 Spot
1 indirect
1 hrdi map (skylight), (meer voor de reflectie dan voor het licht)

Daarna doorbewerkt met photoshop. (licht only natuurlijk.) Nadeel: omdat het voor drukwerk is, moest het op 4000X2659 gerenderd worden, dat duurde nogal lang.

cut_off 20-02-2004 17:51

niets voor aan mij muur
maar prachtig verder :)

hoe lang?

Clawhammer 20-02-2004 18:41

rendertijd: 56 uur
werktijd: ongeveer 60 uur

Sadistik_Fukk 20-02-2004 18:46

Dude.. zoek een vriendin..









:P

\/ince 20-02-2004 19:01

maakt wel een redelijke kans denk ik :) zeer strakke shit! andere entry's zijn ook ernstig though, en verder zit er in dit geval geen idee achter, of is het volledig uit 't hoofd, maar dikke pet af, bijzonder net spul! zou graag een versie zien zonder de satanische poepzooi..

wood 20-02-2004 20:04

mooi hoor ! :eek:

Peperkorrel 20-02-2004 22:49

Ziet er goed uit... :) Enige punt van kritiek is dat ik de reflectie persoonlijk te hoog vind, het mag van mij wel wat roestiger allemaal. Dit is net iets té cgi achtig.
Of je kans maakt voor Expose II is moeilijk te zeggen trouwens, volgens mij is het niveau van/het aantal inzendingen van deel II echt gruwelijk hoog. :)

[AuC] 20-02-2004 23:15

Ziet er erg mooi uit. Alleen die texture van die tijger lijkt me wat te hoog zitten (dat is natuurlijk ook weer een puntje van niets), maar verder (y)

eXo 21-02-2004 01:17

Ik vind 'm niet mooi, maar ik heb wel ontzettend veel respect voor je techniek en beheersing van het programma :|

GRRR 21-02-2004 02:03

ja och, als je net zo lang met je piemel speelt kun je ook porno acteur worden. hij is idd niet echt spannend qua onderwerp, maar respect voor je inzet.

JUH 21-02-2004 09:39

ik vind de voorkant (grill/bumper) te steriel
maar voor de rest prachtig

-Octavius- 21-02-2004 09:44

Wow, man!, props props props! ..

Alleen die tijger hé.. maar echt .. WoW!

Jarahh 21-02-2004 16:04

Is dit met een programma gemaakt.... W o W!

doezel 21-02-2004 18:23

Citaat:

Clawhammer schreef op 20-02-2004 @ 19:41:
rendertijd: 56 uur
werktijd: ongeveer 60 uur

Iets dat ik altijd al heb willen weten: moet je voor die rendertijd dan je computer 56 uur aan een stuk laten aanstaan of hoe zit dat?

[AuC] 21-02-2004 19:14

Citaat:

n_oo_d_l_etje schreef op 21-02-2004 @ 19:23:
Iets dat ik altijd al heb willen weten: moet je voor die rendertijd dan je computer 56 uur aan een stuk laten aanstaan of hoe zit dat?
Uit mijn ervaring heb ik altijd mijn pc aan laten staan, dat was met 3DSMax, ik weet verder niet of dat ook echt nodig is. Denk het wel.

Ce-El-Wan 21-02-2004 19:23

looking good, maar om toch maar ff kritiek te leveren:

-de achtergrond is veel te licht ten opzichte van de truck. T lijkt zo net een stoffige overbelichtige 'garage' en daar zou die truck ook zeker wat van mee moeten krijgen.

-het asfalt is een wel erg groffe texture. Realistisch asfalt zou het plaatje toch wel gecompleteerd hebben.

-zoals al meer mensen zeiden; het chroom is nogal steriel.

Ce-El-Wan 21-02-2004 19:25

eh oh ja, het is wel net een speelgoedtruck hoor... een beetje op schaal dan, maar het is net plastic.

eXo 21-02-2004 22:18

Offtopic: heeft iemand voor mij cdilla.dll van 3dsmax 5.1?

Clawhammer 21-02-2004 23:47

Citaat:

n_oo_d_l_etje schreef op 21-02-2004 @ 19:23:
Iets dat ik altijd al heb willen weten: moet je voor die rendertijd dan je computer 56 uur aan een stuk laten aanstaan of hoe zit dat?
Ja hij staat dan 56 uur aan en op 100% :) je kunt er dan beter ook niet op gaan werken, anders duurt het nog langer :D

Wat betreft de steriele look:
Ik heb daarom de emmer en de wax potjes er bijgezet :) De machine is totaal gewaxed, en helemaal schoon, zoals dat hoort bij een showtruck, de oude roestige garage als omgeving leek mij een mooi contrast. :) Omgevingen moet ik nog een keertje aandacht aan besteden, kan waarschijnlijk veel beter, maar niet in de 3 weken die ik had voor deze contest.

hier staat de 300DPI versie (1.6mb):
www.clawhammer.nl/truck/showtruckbig.jpg
Misschien zie je de kruisjes nogwel in de schroeven :P

Wat een gek1 22-02-2004 18:08

veel pixXxels voor je geld.
wel mooi.

snap alleen de achterwielen niet helemaal.

of liever: de velgen.

of liever: de weerspiegeling in de velgen.

Fgank 22-02-2004 18:32

echt vet mooi man:D!, gewoon fotorealischtisch!

NRK 22-02-2004 20:15

gvd briljant

DutchGirl 22-02-2004 20:21

Je-zus.. echt te briljant

The Crash Bash 22-02-2004 21:18

Damned echt mooi, je merkt gewoon niet dat het 3d is.
Ik dacht echt dat het een gewone foto was :eek: (y) :cool:

Fade of Light 22-02-2004 21:25

mooi gemodelled/textured, goede belichting....

Maar de scene is gewoon kut. Een still moet iets uitdrukken, en dat doet die van jou niet/nauwelijks.

Hoelang was je rendertijd en op wat voor een bak (processorspeed en geheugen) en welk paket?

Clawhammer 22-02-2004 21:57

Citaat:

Fade of Light schreef op 22-02-2004 @ 22:25:
mooi gemodelled/textured, goede belichting....

Maar de scene is gewoon kut. Een still moet iets uitdrukken, en dat doet die van jou niet/nauwelijks.

Hoelang was je rendertijd en op wat voor een bak (processorspeed en geheugen) en welk paket?

Ik had iets te veel truck en iets te weinig tijd om er meer uitdrukking in te leggen, ik zal er de volgende keer over nadenken, ik weet wat je bedoelt, maar het was op dat moment niet echt haalbaar.

56 uur (zoals al eerder aangegeven) op een AMD XP 2200+ met 1024 mb intern, 3DS MAX 5.1 en Brazil als renderer.

Fade of Light 22-02-2004 22:37

Citaat:

Clawhammer schreef op 22-02-2004 @ 22:57:
Ik had iets te veel truck en iets te weinig tijd om er meer uitdrukking in te leggen, ik zal er de volgende keer over nadenken, ik weet wat je bedoelt, maar het was op dat moment niet echt haalbaar.

56 uur (zoals al eerder aangegeven) op een AMD XP 2200+ met 1024 mb intern, 3DS MAX 5.1 en Brazil als renderer.

ah brazil is heeeiiilig ;) (natuurlijk moet je er wel mee om kunnen gaan, maar dat kun je wel zo te zien ;)).

Toch jammer dat het niet haalbaar was, want soms is dat juist belangrijker dan hoe goed alles daadwerkelijk gemaakt is :)

Wat wilde je ermee uitdrukken dan? Kun je dat verwoorden?

Clawhammer 23-02-2004 01:49

Citaat:

Fade of Light schreef op 22-02-2004 @ 23:37:
ah brazil is heeeiiilig ;) (natuurlijk moet je er wel mee om kunnen gaan, maar dat kun je wel zo te zien ;)).

Toch jammer dat het niet haalbaar was, want soms is dat juist belangrijker dan hoe goed alles daadwerkelijk gemaakt is :)

Wat wilde je ermee uitdrukken dan? Kun je dat verwoorden?

Brazil maakt het wat makkelijker, maar het kan ook zonder brazil. Deze komt uit truespace 5.1, scanline render, van een tijdje terug:
http://www.clawhammer.nl/truck/Truck800.jpg

Ik kan niet echt aangeven wat ik ermee uit wil drukken, ik denk "Made in America", of "Diesel Power". Dat komt wel dichtbij. Niet te veel bij na gaan denken. :D (klap ik van dicht. :P)

Mijn aankomende werk zal echter wel minder toegangelijk zijn. (zo dat klinkt weer belachelijk kunstzinnig.) :evil:

checko 23-02-2004 08:05

damn....die is mooi!

lifeafterdeath 23-02-2004 09:23

Als je er 666 en lucifer opzet moet het logotje (beeldje) op de motorkap minstens een omgekeerd kruis / pentagram zijn om het af te maken :P

of gewoon weglaten :P

maar hij zietter tof uit! (y)

Stoetel 23-02-2004 10:38

Ik heb niet zoveel verstand van dit soort dingen. Maar wat ik hier zie ziet er erg goed uit :)

Peperkorrel 23-02-2004 11:59

Post eens een wireframe :)

el_hefe 23-02-2004 13:57

ik geloof er geen ene fluit van die zwarte truck komt me te bekend voor.

Clawhammer 23-02-2004 15:21

Citaat:

Peperkorrel schreef op 23-02-2004 @ 12:59:
Post eens een wireframe :)
Bij deze :)
http://www.clawhammer.nl/truck/wire.gif

GeritoDM 23-02-2004 15:57

Erg jammer dat je bij die 3000dpi-versie zo goed de polies kan zien zitten. En uhm, hier en daar is het net iets te veel afgeraffeld heb ik 't gevoel. Zoals aan de voor- en bovenkant van de motorkap (hoe 't ook mag heten) is de rand te scherp. Net als bijna alles eigenlijk. Had net wat meer tijd gestoken in de puntjes op de i zetten, en hij was een heel stuk mooier en beter geweest, imho. Het enige wat 't nog interessant maakt, is de hdri-map, maar ja, dat kan iedereen. Oftewel: de techniek heb je -zover ik 't kan beoordelen- wel onder de knie, maar je moet wat meer tijd en energie in 't afwerken en 't echt (lees: levend) maken steken. Dit is allemaal net iets te gelikt, en daardoor te nep.

Maarja, ik ben ook maar een beginneling in de 3d-wereld, kan er nog niets van (beetje een autootje van 'n blueprint namaken :o ), dus je moet mij ook weer niet al te serieus nemen. :p


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 19:07.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.