Tekstje
 

Ik heb gisteravond een tekstje geschreven, misschien ga ik het gebruiken voor een liedje.

time is coagulating like blood, when blood flows like a river
peace has lost its meaning, when war defies our freedom
destructiveness arises out of hate, hate arises out of fear
fear is bound to stay in our hearts, if we keep on questioning our fellow-man

vertaling naar het nederlands

tijd stolt als bloed, als bloed stroomt als een rivier
vrede verliest zijn betekenis, als oorlog met onze vrijheid tart
vernielzucht ontstaat uit haat, haat ontstaat uit angst
angst zal wel in onze harten moeten blijven als we aan onze medemens blijven twijfelen

wat vinden jullie er van?

Wel leuk, maar als je het in een liedje verwerkt wordt het nog leuker :) .

de laatste zin maakt alles goed.. Spijtig van het 'domino' effect, maar zoals ik zei, de laatste zin houdt als een magneet de rest samen. Ik zou kunnen voorstellen van het gedciht helemaal om te draaien, maar dan is die laatste zin zn effect ook kwijt. Miss kan je iets doen aan die opsomming 'angst=haat=mensentwijfel...'. Ik zie ook geen direct verband met het stollen van bloed en tijd en rivieren die stollen en dan de oorlog en vrede-zin (wat trouwens hele mooie zin is). Ook de sprong naar de daaropvolgende zin over angst is ofwel onduidelijk ofwel té duidleijk en dus cliché

dat stollen van bloed bedoel ik mee. tijd komt eigenlijk langzaam stil te staan, net zoals bloed stolt. die tijd komt stil te staan, wanneer bloed stroomt als een rivier. dus als er bloed wordt vergoten, lijkt het net alsof de tijd stil staat.

je kunt niet meer van vrede spreken, als er door oorlog (bijvoorbeeld in andere landen) geen vrijheid is. eventueel vrede in je hart. ik zou niet met een gerust hart kunnen leven als ik weet dat er in andere landen mensen in tirannie leven.

laatste 2 zinnen moet je eigenlijk andersom interpreteren:

als mensen aan elkaar blijven twijfelen ontstaat er angst. door die angst gaan mensen elkaar haten. doordat ze elkaar haten ontstaat vernielzucht.

ik hoop dat je het zo een beetje beter snapt.

bedankt trouwens voor je commentaar, was erg nuttig :)

goh, maar ik begreep het wel hoor, algemeen bekeken. NU je die uitleg erbij geeft -wat je eigelijk als dichter NOOIT maag doen alvorens de lezer zn mening gaf;)- vind ik dat het beeld van de bloedrivier overdreven is. En die zin andersom interpreteren vind ik spijtig, want zoals ik al zij is hij echt heel mooi als eindmagneet van je tekst. Spijtig van de uitleg eigelijk, het verliest zo wel wat van zn magie. behalve die laatste zin als je hem leest zoals ie er staat, die is echt heel mooi, het stemt nl tot nadenken