Razzie Awards winnaars!
 

WORST PICTURE
GIGLI (Sony-Columbia/Revolution) Produced by Casey Silver & Martin Brest

WORST ACTOR
Ben Affleck / DAREDEVIL, GIGLI and PAYCHECK

WORST ACTRESS
Jennifer Lopez / GIGLI

WORST SUPPORTING ACTOR
Sylvester Stallone (Playing 5 Roles, All Badly!) SPY KIDS 3-D: GAME OVER

WORST SUPPORTING ACTRESS
Demi Moore / CHARLIE'S ANGELS: FULL THROTTLE

WORST SCREEN COUPLE
Ben Affleck & Jennifer Lopez / GIGLI

WORST EXCUSE for an ACTUAL MOVIE (All Concept/No Content!) (New Category)
THE CAT-IN-THE-HAT

WORST REMAKE or SEQUEL
CHARLIE'S ANGELS: FULL THROTTLE

WORST DIRECTOR
Martin Brest / GIGLI

WORST SCREENPLAY
GIGLI, Written by Martin Brest

GOVERNOR’S AWARD for DISTINGUISHED UNDER- ACHIEVEMENT in CHOREOGRAPHY
Travis Payne for His Work on FROM JUSTIN TO KELLY



Mijn felicitaties aan alle winnaars!

Tja, Gigli MOEST natuurlijk wel winnen, alhoewel From Justin to kelly eigenlijk net een haartje slechter is.

Geen idee waar Gigli over gaat, maar ik vind die rewards voor films (tv-rewards vind ik net een tikkeltje anders) sowieso allemaal kul. Tis maar net hoe de pers en recensenten over die films oordelen. Of een film wel of niet goed is, ligt aan de smaak van de kijker anders niet.

:cool: ik vind het wel een goed lijstje.. was al bang dat pacino zou winnen :eek:
ik heb de trailer van gigli een keer gezien, het was niet echt denderend nee....

Die prijzen komen vaak wel van mensen die verstand hebben van films. Dat kun je niet zeggen van 90% van de kijkers. Godzijdank geven zij niet de prijzen, anders kregen de meeste inhoudsloze hollywood-films en afzichtelijke tv-films alleen maar "erkenning".

Maar voor wie worden die films gemaakt, voor de kijker of voor de kenners en wanneer mag je jezelf een kenner van films noemen?

:cool:

Ze worden voor de kijkers gemaakt maar je kunt ze gewoon beter laten beoordelen door een vakjury, die verstand van films hebben, er veel gezien hebben en veel criteria als cameragebruik ook mee laten tellen, wat de meeste kinderen die zouden stemmen niet doen. Die zouden om het "hunk"gehalte stemmen, of iets in die richting. Dit zie je al op sites van videotheken enz, waar best goede films 5 krijgen omdat ze een 1 geven bij een film die hun niet aanspreekt, en meteen een 10 als ze de acteur wel leuk vinden.
En als de prijzen en beoordelingen door filmkenners worden gegeven weet je een beetje wat je kan verwachten, want ik zou niet op beoordelingen van "breezer"kinderen afgaan.

Gigli heeft het best goed gedaan hier zeg :evil:, eindelijk krijgt Affleck de waardering die hij verdient.

ik zou ook niet weten waar Gigli over gaat maar ik vind Ben & Jen zo'n zeikstel dat ik de prijs wel waardeer :D

Toch zonde. Zo'n man als Martin Brest heeft best een paar aardige films gemaakt (Beverly Hills Cop, Scent of a Woman, Meet Joe Black). Hopen dat hij dit als motivatie opneemt. :nono:

Dat vind ik dus echt onzin. Waarom moet je verstand van f ilms hebben om er een mening over te hebben? Ik kijk een film en kan toch zeggen of ik hem goed of niet goed vond. Dat doen de mensen met het zogenaamde "verstand van films"ook.


Razzie awards vind ik trouwens echt belachelijk en nergens op slaan.
Naja de oscars eigenlijk ook niet maar goed...

Whaha :cool:

Die Gigli is echt zo geflopt. Ik vind het wel een beetje zielig :o

Wel komisch dat ben affleck voor 3 verschillende rollen de prijs van slechtste acteur wint.

Charlie's angels vond ik trouwens niet zo superslecht, er zat geen inhoud in ok, maar wie ging die film nou kijken voor de inhoud?

hij is ook fuckin' slecht

;) idd, maar twas op alle vlakken toch wel een heeeele slechte film hoor

Hij acteert als een betonnen muur inderdaad, die prijs was niet onverdiend.


Haha, ja het was best een kutfilm op zich, maar ik heb me meer geergerd aan bijvoorbeeld league of extraordinary gentlemen.

(y)

Hij was erg slecht, maar niet ongelofelijk slecht. Het is voornamelijk het scenario en de dialogen die tenenkrommend zijn. Lopez en Affleck proberen zich staande te houden en het is Brest die het toch nog zo goed mogelijk probeert te regisseren. Ik begrijp niet waarom hij aan dit project is begonnen...

Dat heb ik nergens gezegd. Iedereen heeft wel een mening over een film, maar voor 90% van de kijkers is het pure tijdverdrijf. Films als "Bruce Allmighty" en "Cradle to the Grave" zijn voor hun meesterwerken en "2001: a Space Odyssey" en "Stalker" 'flutfilms'.

Niet voor wie, maar voor wat. Bij de commercïele films is het voornamelijk vanwege het geld. Daarbij wordt een standaard formule gebruikt. Hollywood zich vol alchemisten. De "mening" van Hollywood is dan ook dat als er veel mensen naar toe gaan, het een goede film moet zijn.