![]() |
probleem met frans!!!!
Hey allemaal, ik zit op een zwitserse school (kijk ff op mn profile dan weet je meteen welke!) en nou heb ik een probleempie. We moeten namelijk heel goed frans kunnen, maar dat is niet zo m'n sterkte. Dus nou ff een vraag, hou houd je het imparfait, futur simple en conditionnel prèsent uitelkaar??? :s alvast bedankt voor de hulp!
|
imparfait is de verleden tijd. Dus bijvoorbeeld 'ik liep'.
Futur is de toekomende tijd. Dus bijvoorbeeld 'ik zal lopen'. Conditionnel is de voorwaardelijke wijs. Dus bijvoorbeeld 'ik zou lopen'. Bij de futur gebruik je dus altijd een vorm van 'zullen' en bij de conditionnel altijd een vorm van 'zouden'. De futur gaat alsvolgt: Je neemt het hele werkwoord en zet de juiste uitgang erachter. Dat is zo: je donnerai Tu donneras Il donnera nous donnerons vous donnerez ils donneront Bij de conditionnel zijn de uitgangen nét iets anders, maar ook hier gebruik je eerst het hele werkwoord en vervolgens de uitgang: je donnerais Tu donnerais Il donnerais nous donnerions vous donneriez ils donneraient Bij de imparfait gebruik je NIET het hele werkwoord. je gebruikt de stam, dus bij het werkwoord donner is dat: donn. Vervolgens plak je er dezelfde uitgangen achter als bij de conditionnel. Als je dus een werkwoord krijgt kijk je eerst of het hele werkwoord wordt gebruikt of alleen de stam + uitgang. bij alleen de stam is het de imparfait. Bij het hele werkwoord kijk je naar welke uitgang het heeft. Zo kun je de futur en conditionnel onderscheiden. Let op: dit geldt alleen voor regelmatige werkwoorden die op '-er' eindigen. Er zijn ook regels voor regelmatige werkwoorden die eindigen op '-ir' en op '-re'. En daarnaast zijn er ook nog veel onregelmatige werkwoorden. Die moet je gewoon uit je hoofd leren. |
Balance heeft het heel goed uitgelegd, maar ik denk dat Madzy ook bedoelt wanneer je welke tijd moet gebruiken. Of is dat niet zo? Want in het Frans heb je bijvoorbeeld na 'si' geen conditionnel, maar een imparfait en zo zijn er vast nog wel meer voorbeelden te bedenken.
|
hartstikke bedankt balance....heeft echt geholpen, maar zoals hoipiepeloi zei heb ik ook problemen met waneer het te gebruiken. inderdaad met dat si en quand gebeuren! nou toch bedankt hoor :D :) :D
|
Citaat:
|
wel : er zijn 3 soorten voorwaardelijke zinnen:
1)si+indicatif présent, futur simple vb. S'il pleut, je ne viendrai pas. 2)si+indicatif imparfait, conditionnel présent vb. Si j'étais toi, je ne le croirais pas. 3)si+indicatif plusque parfait, conditionnel passé vb. si tu avais dit ça, je n'aurais pas pu te croire hetgeen na de komma is dus de hoofdzin hé. als je nog vragen hebt: stel ze gerust! :) |
mag ik daarbij even toevoegen dat bij de imparfait, je niet perse de stam moet hebben maar bij de nous vorm (tegenwoordige tijd) de vervoeging -ons eraf moet halen en daarachter de vervoegingen van de imparfait af moet halen.
Ja ik weet dat bij heel veel werkwoorden dit hetzelfde is, maar bij sommige is de nous vorm - ons anders dan de stam... |
Nog kleine toevoeging:
pas op bij werkwoorden op -cer (vb. commencer) en op -ger (vb. manger): --> de regel: c wordt ç voor een a, een u of een o g wordt ge voor een a, een u of een o --> vb.: je mange maar nous mangeons (dus niet mangons), je commence maar nous commençons (dus niet commencons) ==> hier moet je dus ook op letten bij de imparfait: de stam van commencer is commenc- en de nous-vorm is commenç- : dus: de regel in acht houdend: voor een i geen ç! je commençais, tu commençais, il commençait, nous commencions, vous commenciez, ils commençaient en: je mangeais, tu mangeais, il mangeait, nous mangions, vous mangiez, ils mangaient Dit wist je waarschijnlijk allemaal wel al, maar ik wou het toch maar vermelden omdat ik weet dat daar veel fouten tegen gemaakt worden. |
hey mensen! harstikke bedankt voor jullie hulp!!!! ik heb maandag mn frans proefwerk en ik denk dat het zo wel zal lukken! merci beaucoup mes amis!!!!!!!!!! :):):)
groetjes Madelonnetje |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 04:32. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.