Is dit triest of een goede zaak?
 

http://members.lycos.nl/vlaamssiteje/taalzuivering.htm

Moet taalpurisme tot zover doorgevoerd worden of is dit een beetje overdreven?

Volgens mij heb ik dit niet op een goed moment gepost. :D:o

Onzinnig. Een taal moet immers leven en veranderen, in mijn ogen wordt onze taal niet echt 'verkracht' door woorden als 'amateur'.

Bluh, geen zin om te lezen, sorry.

Ik vind het maar een trieste site. Vooral die lijst waarin ze 'geleende' woorden vervangen door Nederlandse woorden omdat dat zogenaamd de taalzuiverheid ten goede zou komen is gewoon jammer. Zo kun je bijvoorbeeld het woord 'pers' echt niet hanteren als synoniem voor 'media' en betekent 'gerecht' lang niet altijd hetzelfde als 'justitie'.

Bovendien zitten er heel veel woorden bij die overgenomen zijn uit het Latijn en die al duizenden jaren in onze taal zitten. Daarvan zal echt niemand meer zeggen dat het geen Nederlandse woorden zijn.

Taalpurisme is sowieso nutteloos? 'Hun' als onderwerp over drie jaar, geen probleem? :)

het gaat veel te ver.. komop het is toch geen dode taal het nederlands..

Luilak. :nono:

Taalpurisme is niet nutteloos, het behoedt taal voor vervlakking en daarmee gepaard gaande inefficiëntie.

Dit vind ik licht onzinnig. Mensen eens goed gebruik van werkwoordsvormen aanleren zou bijvoorbeeld veel nuttiger zijn.

Óok.

Maar we moeten inmiddels onder ogen zien dat sommige veel gemaakte fouten, bijvoorbeeld dus 'hun' als onderwerp, over een aantal jaar gewoon geaccepteerd Nederlands zullen zijn. Moet dit dan nu nog bestreden worden door de puristen?

Ik bedoel, als een fout nog sporadisch optreedt, of iemand gebruikt een of ander mengeltaaltje, dan kunnen we die persoon nog terechtwijzen. Maar zodra er een echte verandering op handen is, is het al niet meer nodig, of wel? Ook het verschil tussen 'als' en 'dan'. Of veel voorkomende contaminaties ('als zijnde').

Dat is weer een heel ander aspect. ;) Dat gaat ook niet om purisme, maar om spelling van de al aanwezige woorden. :)

Ja. Op dít moment is het namelijk gewoon fout. Je draait anders de dingen om: omdat het in de toekomst misschien goedgekeurd wordt, maar nu nog fout is, moet je het nu alvast maar goed rekenen? Ik denk het niet.

Het is zoals ik zei nodig totdat die verandering geldende taal is.

Ik ben niet van mening dat het gebruik van 'hun' als onderwerp alleen door taalpuristen als 'verkrachting' wordt gezien. In die zin is taalpurisme in mijn ogen inderdaad vrij nutteloos.

Ik had eigenlijk geen zin om de tekst te lezen, maar het gaat over buitenlandse woorden in onze taal? Zoals zei, er komen veel woorden uit het latijn die mensen wel nederlands vinden, en buitenlandse woorden die wel al een tijd gebruiken hebben we eigenlijk ook geen nederlandse synoniemen voor. Ik vind het onzinnig als je geen buitenlandse woorden mag gebruiken.

Hoe wordt dan bepaald wanneer iets opgenomen mag worden in onze taal? Hoe vaak moet iets gebruikt worden? We kunnen natuurlijk wel een bord voor onze kop houden en gewoon doen alsof we het niet zien, maar er is ook een moment van inzien dat het geaccepteerd moet worden. Volgens mij zijn we al op zo'n moment gekomen bij de voorbeelden die ik gegeven heb. Of we kunnen tot in den treure alles gaan verbeteren. Maar dan zijn het heel zware tijden voor een taalpurist.(Zoals ik. :( Ik probeer mezelf dan ook te remmen in het fout vinden en verbeteren van bepaalde dingen.)
En dan erken je ook niet wat perseus zojuist zei: een taal is in beweging.

dit is ziek. vertaling voor computer .............PC.
PC staat voor personal Computer. goeie nederlandse vertaling hoor

Hehe, zo post er niemand en zo loopt het storm. :p

Inderdaad, eigenlijk gaan we er zo alleen maar op 'achteruit': nóg een buitenlands woord erbij.

zo veel maakt het allemaal toch niet uit

Briljant, het lijken wel Afrikanen! :D

maar waar staat die e dan voor?

Scherp opgemerkt. Het moet natuurlijk 'elektronisch-postberichtje' zijn. ;)

Waarom zeggen die lui niet gewoon 'digitaal bericht'?

:nono:
digitaal komt van digital

klantbeheerder, klant is rechtstreeks terug te voeren tot het latijnse woord cliens (frans bv. dus client). zo ook bij klimaatregeling, klimaat -> clima. verder heb ik niet gekeken, dat leek me nutteloos, evenals die hele website. de suggesties voor nieuwe woorden (met * aangegeven) zijn trouwens te ridicuul voor woorden. (pun intended.)

Dat is triest. Wat een onzin zeg. Talen beinvloeden elkaar al duizenden jaren, en volgens mij is dat ook onvermijdelijk.

Komt 'digital' niet van één of ander Grieks woord?

latijn, digitus betekent vinger.

:bloos:

Inderdaad, ken uw klassieken, perseus! :nono::p

Argh.

:p

Ik kende dat woord al, dat maakt het alleen maar erger. :o

pfieuw.. ik heb geen latijn.. ik had het neit hoeven weten

ach, iedereen heeft zo zijn missers, behalve ik dan.

mea culpa.

mea culpa? ooh god nu moet ik me echt gaan schamen, ik heb het wel 3 jaar gehad.. mijn spijt ofzo?
vergeef me dat ik grieks heb gekozen

'Wetenschapper' in het Latijn?

superieure poster. remember?

Het was een vraag. :p

dat was een antwoord.

Volgens mij raak je het spoor bijster. :p

oh. ik dacht dat je wetenschapper tussen haakjes zette om een andere reden dan dat het een vertaling van dat woord wilde. kleine miscommunicatie te wijten aan de ambiguïteit van je post.

Achja, ik ben altijd al dubbelzinnig geweest. :)
Beantwoord de vraag nou maar. :p

alleen sciens (deskundige, vertaling als 'wetenschapper' enigszins te rechtvaardigen vanwege het feit dat scientia wetenschap betekent) schiet me zo te binnen.

http://forum.scholieren.com/showthre...hreadid=772010
Volgens mij zitten we weer op 1 lijn. :) Wat heet, ik begin zelfs te twijfelen aan uw superieuriteit. :D Tenzij je me nu verbeterd.(inkoppertje, 2x)

superioriteit, verbetert.

Ach ja, stom. :(