Utrecht of Leiden
 

Ik wil volgend jaar rechten gaan studeren in Utrecht of in Leiden. Ik ben naar allebei de open dagen geweest, maar ik ben er nog steeds niet uit..
Zijn er mensen die me aanraden om juist naar Leiden of Utrecht te gaan? en waarom?
ben benieuwd!

utrecht!!!!! dat is een gezellige stad, makkelijk te bereiken. leuk uitgaansleven etc. alleen als je op kamers wilt is dit wel moeilijk. die zijn er namelijk bijna niet :s
Leiden is voor mijn gevoel meer een kakstad waar vooral mensen uit wassenaar enzo zitten. utrecht heeft mensen uit het hele land en ook van andere landen.
De faculteit van rechten maakte op mij een goede indruk toen ik daar ging kijken. leiden ben ik niet geweest.
ik zou zeker naar utrecht gaan.

Leiden zelf is absoluut geen kakstad. De universiteit heeft ervoor gezorgd dat buitenstaanders Leiden zien als kakstad. Op de Leidse universiteit zitten inderdaad veel ballen. Ik kom zelf ook uit Leiden en ben om die reden naar de Universiteit van Amsterdam gegaan. Als je al die ballen maar niks vindt, kun je beter naar Utrecht of Amsterdam gaan.

nee joh.
Leiden is net zo goed een gezellige stad. Leiden is juist dé studentenstad: alles wat daar loopt zit op de universiteit of hogeschool! Zo ongeveer in ieder geval. Daarom is ook daar veel uitgaansleven ed. Ik denk dus dat het qua stad weinig uit maakt. En dat het een kakstad zou zijn is een vooroordeel: er zitten wel zat ballen, maar nog veel meer niet-ballen.
Ik zou vooral naar de faculteit rechten zélf kijken en minder naar de stad.

Moeilijke keuze. Leiden heeft de naam meer traditioneel te zijn op studentengebied en ze hebben wat rechten betreft een paar van de meest vooraanstaande hoogleraren in huis. Utrecht is een gezelliger stad lijkt me, meer verschillende mensen en minder besloten.

Als ik zelf de keuze overnieuw mocht maken zou ik naar Utrecht gaan in elk geval. Leiden is me wat te benauwd.

nare man jij zit dus in leiden nu?? en je raad het me niet aan om naar leiden te gaan? en zit je bij een studentenvereniging?

Leiden is kut, I can tell.

Utrecht is wat anoniemer, meer een stad en daarom voor mij gezelliger. Ik hou niet van verenigingen en in Leiden draait alles om verenigingen.

en de meeste verenigingen zijn kak, of richting kak.

BAH

Tja, lastig. Ik denk dat Utrecht een wat bruisendere stad is. In ieder geval wat groter, daar staat tegenover dat de rechtenfaculteit van Leiden geloof ik wel goed staat aangeschreven. Ik zou voor Utrecht gaan, hoewel ik wel in Leiden (nouja er net buiten) woon.

Leiden is zeer zeker geen kakstad! Ok, natuurlijk lopen er ballen rond maar dat is in Utrecht veel erger. Ik heb in Utrecht gestudeerd en studeer nu in Leiden.
Ik ben geneigd te zeggen Leiden omdat het wat rustiger is dan Utrecht. Maar ook Utrecht is heel gezellig.

Nee, ik zit in het Nijmeegse :)

Ik zit wel bij een studentenvereniging in Leiden. SSR om precies te zijn.
Het is hartstikke gezellig daar (ok, ook daar zijn ballen maar die worden door de rest uitgelachen :D )

Keertje mee?

pm maar

uuuuuhm, ik studeer in leiden en ken maar 1 iemand uit wassenaar. Denk je niet dat die kinderen uit wassenaar het liefst zo ver mogelijk van hun ouders vandaan willen als ze gaan studeren????

En DeuS heeft gelijk niet alle verenigingen zijn ballerig, sommigen zijn zelfs zeer alternatief. En SSR is een goede voor iedereen die daartussenin zit (mhhh, zou ik toevallig ook lid zijn?;))

Of je kan ook gewoon niet lid worden en een leuk huis treffen of een leuke sportvereniging of een leuke studievereniging of leuke studiegenootjes....

:s

Wat een keuze... :s

Leiden is de stad van het bindend studie-advies. Heb je na je eerste jaar niet voldoende punten, dan mag je weg.

Utrecht is de stad met het systeem van meedoen aan opdrachten, etc. om een tentamen te kunnen halen.

Beide steden zijn dus uitermate schools en zal ik afraden.

Vergeet niet dat er nog veel meer plaatsen zijn waar je rechten kan doen. Ik doe het zelf bijvoorbeeld in Groningen en dat bevalt me prima. Nijmegen en Tilburg staan ook goed bekend. Dus waarom zou je je focussen op slechts twee uni's?

Als ik niet op studie, maar op stad moet kiezen, zou ik gaan voor Utrecht. Utrecht is wel leuk, Leiden een verenigingsstad.

Is het echt zo raar dat je in je 1e jaar de helft van je punten moet halen? Ik vind het de normaalste zaak van de wereld. Als je dat niet haalt wegens omstandigheden, wordt je niet weggestuurd. En als je echt die punten niet hebt gehaald, zonder aantoonbare reden, ben je of een fluim (waarom daar aandacht aan besteden als uni?) of ben je gewoon niet geschikt voor de studierichting. Nou, dan weet je dat ook weer, scheelt je een hoop gestress en uiteindelijk geld.

Ik vind het onredelijk dat het bindend is. Wij (Groningen) hebben in principe een soortgelijke regeling, maar dan dwingend, in plaats van bindend. Er komt een advies, in plaats van een besluit. Zodoende is het de verantwoordelijkheid van de student om te bepalen of hij/zij wel of niet de studie kan doen.

(Ik heb vorig jaar zelf trouwens mijn complete P in het eerste jaar gehaald.)

Dat is juist goed, zit je tenminste niet als enige goed voorbereid in de werkgroepen. Ik ben er wel tevreden over.

In grunn heb je geen mensa :(

Leiden staat inderdaad vaak bekend als een kakstad, maar ik ben er nu al een aantal keren geweest (open dag, studiefestival, meeloopdag, de stad in...) en ik vond het alleen maar een ontzettend gezellige stad. Echt, ik werd helemaal vrolijk toen ik door het centrum liep. Dit was een van de redenen dat ik voor Leiden heb gekozen in plaats van Utrecht. En ik kom zelf uit Waalre, een dorpje bij Eindhoven, dus ik ben een onbevooroordeeld provinciaaltje...

Ik vind het niet onredelijk. Ik zit nog onder het oude regime, maar het komt mij niet echt raar voor dat je minstens de helft van je studiepunten moet hebben gehaald, wil je doormogen naar het volgende jaar. Anders ben je daar gewoon nog niet klaar voor.

En tenzij je echt aantoonbaar persoonlijke of anderszins serieuze problemen hebt gehad die een geldige redenen opleveren, moet je gewoon oprotten als je niet genoeg punten hebt. Het is al erg genoeg dat de studie rechtsgeleerdheid elk jaar weer overstroomd wordt door van die kneuzen die niet weten wat ze anders moeten doen.,

Leiden is geen kakstad hoor. Er wonen juist veel verschillende mensen. Het is lekker klein, gezellig, je komt altijd overal bekenden tegen. Dat vind ik iig erg leuk.
En als je lid wil worden van een studentenvereniging, dan hoeft dat echt geen kak-vereniging te zijn. Je komt vanzelf wel de mensen tegen bij wie je past.

Verder weet ik niets van rechten, dus daar kan ik niets over zeggen.

Alsof mensen die dan nog niet de helft van hun punten hebben zelf wel willen doorgaan, volgens mij gaan die voor 90% vanzelf wel weg ;)

Enne, die kneuzen moeten toch wat :p

//Offtopic//
Goh, alvast zieltjes aan het winnen voor de El-cid? :D
//Offtopic//

Leiden is qua studentetnstad inderdaad heel erg leuk, maar of je er rechten zou moeten gaan studeren? Als er één ballerige studie is dan is het rechten in Leiden wel. Overige studies vallen overigens heel erg mee wat 'ballerigheid' betreft.

Maar Leiden is wel dé stad voor rechten. En ja, je ziet er veel ballen. Dat komt omdat rechten in verhouding weinig tijd kost en je dus tijd hebt om iédere dag te zuipen op je ballenvereniging en al je verplichtingen daar na te komen.

Leiden heeft de beste hoogleraren, maar dat wil niet zeggen dat ze daar ook het beste onderwijs hebben. Nijmegen en Tilburg zijn de beste plekken om rechten te studeren als je puur voor kwaliteit van de studie gaat. Uit Groningen en Leiden komt veel goed wetenschappelijk materiaal, da's waar, maar dat zegt op zich natuurlijk niets over de kwaliteit van het onderwijs.

Offtopic: Ok ik wil weten wie *E.T.* is. [edit] Hmm, na het lezen van wat reactie's in een ander topic en je info denk ik het wel te weten en ik kan t ff checken in de almanak ;) [/edit]

Maar goed. Zoals al zo vaak gezegd is, Leiden is idd geen kakstad. Ik vind t zelfs een zware bledeging. Iedereen ziet alleen maar wat hij wil zien, maar als je over echte kak praat dan praat je misschien over 10% van de studenten. Dat is in andere steden vaak net zo erg, alleen hebben de meeste locals daar geen rollende errr. Maar daar ga je als student zijnde toch niet super vaak mee om. In andere steden heb je ook verenigingen die lid zijn van het corps en daar lopen even grote ballen rond.

Voordelen van Leiden zijn dat Leiden niet zo groot is, dus alles is dichtbij, het is een erg mooie stad en daarnaast heb je heel veel mogelijkheden bij verenigingen. Dit klinkt misschien wat raar, maar je hebt heel veel sportverenigingen en ook studentenverenigingen, waardoor er altijd wel een vereniging is waar je jezelf thuisvoelt. Bij zo'n vereniging kan je allerlei nieuwe mensen leren kennen en dat gaat heel erg snel (je kent zo een paar honderd nieuwe mensen). Het zijn mensen van allerlei studies, dus het is niet zo dat je alleen maar mensen ziet die je studie doen, waardoor je jezelf veel beter kan ontwikkelen.
Ik weet niet hoe het precies zit, maar volgens mij is zo'n 50% van de studenten lid bij een vereniging (sport-, gezelligheids- en 'kerkelijke'vereningen). Daarnaast is zo'n 90% van de studenten ook nog lid van hun studievereniging. Het is veder wel jammer dat je niet echt goed kan uit gaan in Leiden, er zijn wel veel cafe's enzo, maar er is maar 1 'grote' disco. Daarom is het wel aan te raden om bij een vereniging te gaan.

Voor mij was Utrecht iig veel te groot en ik heb het echt super naar m'n zin in Leiden.

huh?! :D

owh, kut, hij rolt natuurlijk helemaal niet. Maar goed, je weet wel wat ik bedoel. Voor de mensen die het niet weten, denk maar es aan kinderen voor kinderen

En je gaat als student inderdaad natuurlijk niet met plaatselijk pluis om. :)

Hee snoopy, ik ben 1e jaars rechten in Leiden, en het bevalt me supergoed hier. Leiden is echt een hele leuke stad om te studeren, vrij kleinschalig waardoor je snel veel mensen leert kennen. Mooi is ook de oude binnenstad, en voordeel is dat je als student vrijwel zeker in het mooie centrum komt te wonen. Verder is Leiden inderdaad echt een "verenigingenstad", maar dat is juist zo leuk aan Leiden..doordat er zoveel verschillende verenigingen zijn heb je veel keus, en is vrijwel altijd eentje die je aanspreekt. Ik zit zelf ook bij een vereniging, Q, en moet zeggen dat het heel goed bevalt :) en nee, ben heus geen onwijze kakker ofzo. Verder moet ik zeggen dat ik ook lang heb getwijfeld tussen Leiden en Utrecht, maar ik ben voor Leiden gegaan door de sfeer die er hing, en omdat het in Utrecht een onwijze ramp is met kamers. Verder vond ik ook een voordeel dat Leiden dichtbij Rotterdam, Delft, Den Haag etc is, waardoor je daar ook even snel naartoe kunt om uit te gaan ofzo, en dat is errg leuk! Nouja, succes iig met je keuze maken..en hopelijk heb je hier iets aan!

aha, toevallig... hier wil ik ook wel mn mini-verhaal in zetten.

ik ben nu eerstejaars in leiden, en vind het ongelooflijk fucking kut. niet de studie, maar de stad. of nerds op faculteit, of kutballen, en als het niet een van die twee is, zijn het nederlandse leeghoofden.
ik ga volgend jaar naar utrecht... ofja, als ik word aangenomen door university college. ik kan er niet op wachten.
ik moet wel zeggen dat ik in een internationaal klimaat ben opgegroeid, en (blijkbaar) ver van de nederlandse 'cultuur' afsta, dus neem mijn mening maar niet te serieus.

Welke studie doe je dan? Er is nl best wel verschil tussen de faculteiten? Je hebt me nieuwsgierig gemaakt...

loop anders s een dagje mee, dan leer je de sfeer van de universiteit ook veel beter kennen. misschien hebben ze ook een soort tweedaagse, dat heb je bij de KUN wel dan kun je (twee keer kun, grappig) een dag meelopen en vervolgens met studenten de stad verkennen dacht ik zo

Succes!

Waar blijft de academische vrijheid? Met verplichtingen kun je net zo goed HBO gaan doen. (n)

Zie mijn opmerking op Le Socialiste hierboven.

Rechten in Groningen is all-round de beste van het land. (Blijkt uit onderzoek visitatiecie..) :)

Ik vind het niet onredelijk. Als jij niet genoeg punten gehaald hebt betekent dat dat je het óf niet aankan, óf dat je geen ene sodemieter uitvoert. In beide gevallen vind ik persoonlijk dat je moet oprotten omdat je het gewoon niet waard bent om die studie te doen. Dit soort mensen kost de staat veel geld, wat beter besteed kan worden (bijvoorbeeld aan alle goede studenten ;)). Daarnaast werkt het voor de goede studenten nou niet echt prettig, iemand die het niet aankan of die te lui is om wat uit te voeren.

Btw: als iemand niet genoeg punten heeft gehaald door omstandigheden, dan is daar een speciale regeling voor.

Ik ben ook aan het twijfelen tussen leiden en utrecht. maar ik wil psychologie gaan studeren en in leiden hebben ze op deze studie numerus fixus. en ik woon zelf ook in leiden en ik vind het maar een saaie stad.

TS : hangt ervan af waar jij bij wil, bij Minerva of Veritas....... ik zou bijna schreeuwen 'ga naar Enschede' maar ja ze hebben geen rechten in Enschede. Alleen psyhologie en technische geneeskunde :cool:

Minerva in Leiden is wel helemaal geweldig volgens mij!

Waar blijven de academische vrijheden?

Geef studenten zelf toch enige verantwoordelijkheid om te bepalen of ze gaan studeren of "geen ene sodemieter" doen.

daar zitten wel de mooiste meiden van het land :rolleyes:

o, ja?
goh! Ik heb er alleen maar een super feestje gevierd eind oktober!

Dat is wel zo, maar men moet ook wel beseffen dat studeren een voorrecht is, en dat dat niet zomaar weggegooid kan worden :nono:

Maar ik ben het ermee eens dat het WO niet zo schools moet worden als het HBO.

Helemaal mee eens :cool:

"Juridische onderzoeksprogramma's op 'behoorlijk niveau'
13 januari 2003 - Het juridisch onderzoek aan de Nederlandse universiteiten staat op behoorlijk wetenschappelijk niveau. Een commissie die tot dat oordeel komt, vond het moeilijk een goed overzicht van de staat van het vakgebied te krijgen, want individueel onderzoek bleef buiten schot.
De visitatiecommissie van de VSNU beoordeelde alleen erkende programma's, waardoor ander onderzoek buiten beschouwing bleef. De beoordelaars onder leiding van oud-Procureur- Generaal van de Hoge Raad Th. ten Kate waarschuwen in hun rapport dat autonoom individueel onderzoek door de nadruk op programma's in de verdrukking kan komen. Bovendien komt daardoor "belangrijk onderzoek in de visitatie niet tot zijn recht", aldus de commissie.

Onder de programma's die wel beoordeeld zijn, waren nogal wat die gedurende de onderzochte periode - van 1995 tot 2000 - werden afgerond, opgeheven of samengevoegd, wat volgens de commissie voor problemen kan zorgen "bij de beoordeling van duurzaamheid en vitaliteit" van het onderzoek.

En dan waren er nog de programma's die bij nader beschouwing eerder samenraapseltjes waren, waarin allerlei kleine losse onderzoekjes waren gebundeld. Die gaf de commissie vanwege het gebrek aan samenhang allemaal slechts een magere voldoende.

Wat overbleef beviel de commissie goed. Vooral de twee katholieke universiteiten, in Tilburg en Nijmegen, halen hoge gemiddelde scores. In Tilburg bewaakt een 'Jury voor de Onderzoeksbeoordeling' alle plannen, en dat werpt vruchten af, net als de verdubbeling van de personeelsbezetting. Vooral het onderzoek naar het aansprakelijkheidsrecht van professor Barendrecht gooit hoge ogen. Het programma behaalt op alle beoordelingscriteria de maximale score van vijf punten. De commissie noemt het project "een model voor programmatisch onderzoek."

Nijmegen zet vooral in op ondernemingsrecht en migratierecht. Volgens de commissie neemt de KUN dan ook een 'vooraanstaande plaats' in op die gebieden. Het deelonderzoek van professor Kortmann naar insolventierecht haalt de maximale score. Zijn onderzoeksgroep staat ook internationaal in hoog aanzien: Kortmann werkt mee aan de ontwikkeling van de Russische faillissementswet.

Zwakke broeders waren er ook. Het Rotterdamse onderzoek naar gezondheidsrecht van professor Akveld is te beschrijvend van karakter en komt daarom niet verder dan een 2,5 voor academische kwaliteit. Al in het vorige visitatierapport, in 1996, werd gewaarschuwd voor de geringe 'bemensing' van het programma. Het onderzoek is inmiddels 'een kleine eenmanszaak' geworden, omdat professor Akveld het grootste deel van zijn tijd gedetacheerd is op het ministerie van volksgezondheid. De Erasmus Universiteit laat weten het project op te nemen in een ander programma.

In Maastricht doet professor Korsten politicologisch-juridisch onderzoek naar lokaal bestuur. Het 'buitengewoon brede onderzoeksobject' kan volgens de commissie niet op een zinvolle manier bestudeerd worden bij de huidige bezetting van 0,39 fte. Een van de twee kernpublicaties die het project ter beoordeling aanbood bleek de derde druk van "Lokaal bestuur in Nederland", volgens de commissie "een basisstudieboek" dat grotendeels gevuld is met bijdragen van derden. Korsten krijgt dan ook louter onvoldoendes voor zijn programma.

De commissie heeft ook algemene kritiek op de juridische faculteiten. Die zouden zich zozeer richten op actuele vraagstukken, dat vakgebieden als rechtsgeschiedenis of waterschapsrecht onvoldoende aandacht dreigen te krijgen. De beoordelaars pleiten voor interuniversitaire en door NWO gefinancierde leerstoelen om die gebieden te behouden.

HOP, Wieland van Dijk


BIJLAGE: De cijfertjes
Hieronder de rapportcijfers van de onderzochte universiteiten. Het gaat om het cijfer voor 'academische kwaliteit', op een vijfpuntsschaal, gewogen naar de onderzoeksomvang in fte's.

1.
UvT
4,02

2.
KUN
3,86

3.
RUG
3,72

4.
UU
3,72

5.
VU
3,58

6.
UL
3,53

7.
UM
3,50

8.
UvA
3,48

9.
EUR
3,44
"

Maar wacht eens tot je de intro loopt :o

Ben jij dan zo'n uberkakker? Met 2 of 3 kraagjes omhoog en zit je op hockey en tennis? En draag je op feestjes een mantelpakje? Praat je met een aardappel in je keel? :o

Dat feestje in oktober? Was dat op 3 oktober soms? ;)

O,ja. Ik heb vandaag besloten dat ik naar Utrecht ga (psychologie) in plaats van Leiden (daar woon ik nu al een paar jaar en ik vind het hier niet meer leuk :o )