spijt
 

door angst verwilderd
bedrukt gezegd
uitgedrukt in woorden
als dromen zo echt:

'Die kut van jou
daar zit geen gevoel in.
Maar dit was nou ook
weer niet de bedoeling.'

angst verwilderd, door
bedrukt gezegd
woorden uitgedrukt in
dromen (als), zo echt...

qua inhoud vind ik het slecht.
qua vorm vind ik het goed.

qua inhoud vind ik het slecht.
qua vorm vind ik onorigineel.

qua inhoud vind ik het slecht.
qua vorm zo mogelijk nog slechter en heel erg afgezaagd.

qua inhoud vind ik het slecht.
en natuurlijk qua metrum :p

het metrum is zegmaar het enige niet slechte aan mn gedicht..

hee maar bedankt voor de opbouwende kritiek (y)

angst verwilderd, door
bedrukt gezegd
woorden uitgedrukt in
dromen (als), zo echt...

Goh, wat een briljant metrum inderdaad, nu zie ik het. :|

hij heeft het als ook tussen haakjes omdat het niet in het metrum past, maar het wel verduidelijkt.. :rolleyes:

ja, als je dat niet ziet, kan ik je moeilijk deskundig noemen dayum :|

Goh, dat was ook het enige dat niet klopte zeker.

angst verwilderd, door
bedrukt gezegd

- ^ - ^, ^
^ - ^ -

Dat klopt van geen kant. Dus hou je sarcasme en oordeel voortaan voor je als je het zelf ook niet snapt.

gast, het omdraaien van woorden is een gegeven wat in de poezie nogal vaak gebruikt wordt, als je dat niet eens weet wordt het lastig je mening serieus te nemen

Je weet niet eens wat een metrum is hè? :)

nana nanana, ik weet het lekker beter

:rolleyes:


gedicht:
qua inhoud niet heel boeiend
qua vorm vrij afgezaagd

Als je het niet snapt, gelieve er niet mee te bemoeien. :)

oeh, excuse me!


ik dacht dat het hier om ging. zo niet, dan nog, wat valt er te snappen aan een denigrerende opmerking als deze.. je bedoelt het wellicht niet zo, maar je impliceert wel erg een nanananana houding...

nu wederom, trouwens, want nogmaals, wat valt hier aan te snappen.

maar goed. zucht. ik zou hier niet eens op in moeten gaan, waarschijnlijk

Inderdaad. :p
Maar voor het idee beantwoord ik toch maar even je vragen. ;)

Je reactie leek volledig uit de lucht gegrepen, nergens op stoelend en niet inhoudelijk inhakend op het eerder gezegde. Vandaar dat het mij volkomen logisch leek dat je het niet snapte.

Dan inhoudelijk. Ik maakte geen denigrerende opmerking. Ik wilde weten of mijn discussiepartner walter eigenlijk wel wist waar hij het over had. Want waarin jij tekort schoot, daarin ook hij: hij haakte inhoudelijk niet in op wat ik zei, maar ging zelfs tegen iets in waarvan hij aannam dat ik dat bedoelde. En ik praat niet graag tegen mensen die het denken beter te weten en onderwijl toch geen verstand van zaken blijken te hebben.

Citaat:

Dynamico schreef op 22-03-2004 @ 21:17: Inderdaad. :p Maar voor het idee beantwoord ik toch maar even je vragen. ;) Je reactie leek volledig uit de lucht gegrepen, nergens op stoelend en niet inhoudelijk inhakend op het eerder gezegde. Vandaar dat het mij volkomen logisch leek dat je het niet snapte. Dan inhoudelijk. Ik maakte geen denigrerende opmerking. Ik wilde weten of mijn discussiepartner walter eigenlijk wel wist waar hij het over had. Want waarin jij tekort schoot, daarin ook hij: hij haakte inhoudelijk niet in op wat ik zei, maar ging zelfs tegen iets in waarvan hij aannam dat ik dat bedoelde. En ik praat niet graag tegen mensen die het denken beter te weten en onderwijl toch geen verstand van zaken blijken te hebben.

hoe kun je mijn reactie volledig uit de lucht gegrepen vinden? het was een volkomen directe reactie. maar goed.
en denigrerend, zoals ik al zei, zo bedoelde je het misschien niet, maar zo komt het wel over.

maar nevermind, anders komt er een slotje op dit topic omdat wij ons misdragen en dat is niet de bedoeling

sorry fbs :)

Het zou i.g. erg mooi zijn weer ontopic te gaan allemaal. Verdere discussies kunnen via PM.

Wat betreft het gedicht; ik snap werkelijk niet waar die 2e strofe voor nodig is.(ik neem aan dat je brgijpt wat ik bedoel) Kijk, die 1e en laatste strofe, dat vind ik wel wat(spelingen), maar waarom in vredesnaam die 2e strofe?.

metrum is het ritme toch of niet dan? jawel

en ik kan je zeggen beste vent, met het ritme is echt niets mis

dat jij dat verwart met woorden die mijn persoon omdraait, dat is niet mijn probleem

en ik hoor nou wel iedereen zeggen dat de inhoud slecht is, maar is dat omdat jullie denken dat het nergens over gaat of omdat het onderwerp je niet aanspreekt? want ik heb het gevoel dat niemand begrijpt waar het over gaat

om jullie een stap in de goede richting te laten zetten: het gaat over een ongelukje tijdens de seks

Ik snap niet dat iedereen zoveel commentaar op de inhoud heeft. Die 2e strofe is inderdaad heel anders dan de eerste en de laatste, maar krijgt daardoor wel meer nadruk, en ik begrijp dat dat ook de bedoeling is?
Ik vind het zeker geen slecht gedicht, en een gedicht hoeft niet perse een metrum te hebben hoor. In ieder geval niet zo schematisch zoals Dynamico dat aangaf. Natuurlijk wordt een gedicht beter als het ook lekker leest, maar daar had ik eigenlijk niet zoveel problemen mee. Ik vind vooral 'bedrukt-uitgedrukt' erg leuk gevonden.
Nee, zeker niet slecht. :)

Wat ik uit wat hier boven staat besluit is dat ik een hypestarter ben.

Een gedicht hóeft geen metrum te hebben, maar daar ben ik wel een voorstander van. En in dit gedicht is duidelijk gestreefd naar een metrum. Nou is het niet zo dat elk metrum strict toegepast moet worden, maar het is wèl zo dat dít metrum te veel afwijkt van het nagestreefde. En als dit wel het metrum is waar naar gestreefd is vind ik het metrum gewoon niet mooi en is dat mijn commentaar. :)

hoe kan een metrum afwijken van wat ik nastreef? wat je zegt slaat echt op lucht man, beetje populair zeiken. Als ik het gedicht voorlees hardop, dan zit er nergens een hapering in het ritme, en is het eruit voor je het weet. Misschien lees je gewoon niet goed man

he dude leg de inhoud eens uit, het metrum of "who the fuck else ik het moet zeggen" klinkt wel lekker en past bij de stemming van wat je schrijft.
wat je schrijft daarentegen boeit me niet en schrikt me af, maar misschien begrijp ik gewoon niet wat er staat dus nogmaals, wederom een keer of meer, inhoud; crap of misunderstood. verder zet het lezen van de titel wel weer to denken. mede daardoor bij mij dat vraagteken rond de inhoud.?

en de twijfel rond dromen die ontstaat
meer van die dingen, dus leg eens uit

kep niet zo'n zin om het helemaal uit te gaan leggen, dat haalt ook een beetje de 'magie' weg

maar er is dus iets gebeurd (laten we het een gescheurde vagina noemen), door toedoen van een (onbekende) persoon, en de spijt die diegene daarvan heeft is zo echt als een droom. Maar door wat diegene ziet wordt hij angstig, en wat diegene voelt probeert hij (in de 2e strofe) onder woorden te brengen.

Dat is een beetje de kern...ik dacht dat is weer eens wat anders dan een standaard liefde-onderwerp wat je hier 9 van de 10 keer ziet

ik snap je wel. denk ik (lang leve mijn empatisch vermogen).

maar ik vind deze wederom niet zo afgezaagd en kut.
het wijkt af, en het past.
het heeft een zekere mate van originaliteit en het vermijd puberale gevoelens(merk ik te vaak hier).
niet super.
wel ok.

ik wil niet vervelend doen hoor maar ; spijt zo echt als een droom? niet echt dus.

de spijt drukt hij uit in woorden zo echt als een droom

hoezo niet echt...

wat bedoel je

qua inhoud vind ik het een index
qua vorm vind ik het wel iets weg hebben van een vierkant?

is dit niet n upload.?
nja toch even reageren, ik vind dit dus zeker wel een goed gedicht. al dat gezeik over metrums, ik snap t wel maar ik vind ook dat een gedicht niet meteen slecht is als een regelmatig metrum ontbreekt. dit is gewoon lekker rauw, al vond ik 'm leuker voordat je de inhoud ervan vertelde. die had ik er namelijk op een andere manier uitgehaald en deze vind ik niet echt boeiend ofzoiets..je laatste strofe is lekker rommelig, past goed bij je gedicht. neej ik vind m goed hoor (y)