Groter verschil: Mavo --> Havo of Havo --> VWO
 

Vroeg het me gewoon af...

Is de overstap van Mavo naar Havo zwaarder/groter, of die van Havo naar VWO??

Wat ik van mijn school begreep, wel. Iemand van de Mavo moest bij ons een soort toelatingstest doen om naar de Havo te mogen. Om van de Havo naar het VWO te moeten, was eigenlijk niets nodig, alleen een Havo-diploma.

Ik denk dat die van mavo naar havo groter is gezien de 2e fase. Op de mavo heb je dat niet en in havo/vwo wel.

ik ben van 2 havo naar 3 vwo gegaan.. vond het verschil wel groot. VWo is een andere manier van leren omdat je dieper op de stof in gaat en het is meer stof.

Maar mavo/havo is denk ik zoals eerder gezegt moeilijker omdat het een hele andere manier van leren is. vooral door die 2de fase.

maar qua moeilijkheid zal het niet veel verschil maken, het is allebei een stapje hoger.

Verschil tussen mavo en havo is veel groter dan het verschil tussen havo en vwo. Niet alleen wat niveau van de stof betreft, maar vooral wat betreft instelling. :)

Ik ben het voor 100 procent eens met nare man.

goh, je bent dan ook van 2H naar 3V gegaan (dat is dus én een klas hoger én een niveau hoger). Nogal logisch dat het verschil dan nogal groot is.

Ik denk aan het van het jaar he. Dus ipv naar 3 Havo naar 3 VWO.

hahaha das waar

Onzin, alsof het niveau van 2 vwo ---> 3 vwo zo sterk stijgt. Het niveau is voor haar gestegen omdat ze van havo naar vwo ging, niet omdat ze een klas hoger ging.

Als het goed is stijgt het niveau ook per klas, anders doet de school toch iets niet goed, lijkt me.

Ik ben van mavo naar havo (oude stijl) gegaan en vond het verschil best meevallen. Alleen bij wiskunde B miste ik teveel om dat vak normaal te kunnen volgen. Had ik eerder geweten dat het verschil havo-vwo kleiner was, dan had ik dat ook nog wel gedaan...

Ik ben van 3H naar 4V gegaan, en het is een flinke overstap... MAVO-HAVO lijkt me trouwens lastiger dan HAVO-VWO.

daar heb je gelijk in. als ik het huiswerk en stof vergeleek met vriendinnen in 3havo met mij in 3 vwo was er best veel verschil. wij liepen altijd voor en hadden meer stof.

maar de overstap van 4 vmbo naar 4 havo is veel groter denk ik.. de manier van leren op vmbo is helemaal anders. en het een heel ander soort leerlingen.

heel goed plannen!!
en er gewoon lekker tegen aangaan.. als je nu goed staat lukt het straks ook wel!

maar dat is bij ons, in de tweede fase, niet zo. Het is zelfs zo dat ik in 4havo veel dingen heb gedaan die je op t vwo in 4 én 5 vwo krijgt. Daarbij hebben wij in 5havo 4 boeken doorgewerkt (2 katernen en 2 examenboeken) terwijl ze in 6vwo alleen die 2 examenboeken dit jaar hebben gedaan. Maar misschien dat t in de tweede fase wel anders is dan in de onderbouw.

Ik ben zelf van 4vwo naar 4 havo gegaan, en qua stof vond ik het zeker niet makkelijker. Tenminste, niet benoemenswaardig. Het enige grote verschil wat echt merkbaar was, was dat ze op de havo de toetsen welliswaar nog op t zelfde neer komen, maar de normering een stuk soepeler is. Als ik op t vwo dacht dat ik een onvoldoende had (en dat dan ook kreeg) had ik nu opeens veel makkelijker een voldoende (deed t daarbij dan ook voor de tweede keer).

Maar ontzettend veel opdrachten, po's en leerstof is hetzelfde. Alleen de normering en eisen ed zijn dus anders (logisch).

Economie, wiskunde, een vreemde taal bijspijkeren en zelfstandig werken natuurlijk.

Bijspijkeren is niet nodig, je begint in 4 havo toch met andere onderwerpen bij economie en wiskunde net als degene die uit 3 havo komen.
Wat betreft vreemde talen is het ook niet echt nodig, als je examen hebt gedaan in de taal die je in 4 havo kiest is dat echt voldoende.

Beetje zwart wit gezegd, niet bij elke vmbo leerling is iets mis met de instelling.

Veel leerlingen halen hun vmbo diploma op hun sokken, dat zal met havo en vwo niet zo snel gebeuren. Op de havo moet je toch wel een keer leren en huiswerk maken, op het vmbo hoeft dat niet altijd. Dus wat dat betreft kan een stap van vmbo naar havo zwaarder zijn dan van havo naar vwo.

Of de stof veel moeilijker is weet ik niet zo, maar ik denk wel dat de manier van denken heel anders is. Dat merk ik aan vmbo leerlingen die met havo zijn begonnen.

Nee, maar op het vmbo is alles bij elkaar gegooid. Daardoor verlaagt het niveau. En is de overstap van vmbo naar havo groter dan van havo naar vwo.

Maar ik denk dat het verschil van VMBO-TL naar HAVO kleiner is , dan MAVO- HAVO.
Want TL is D + en mavo gewoon D

Ennuh, volgens mij slaat het nergens op dat VMBO een anderre instelling ect heeft.. i.m.o

Jawel, dat slaat wel ergens op.

Vertel maar dan..

Over het algemeen hebben vmbo'ers een andere instelling dan havo'ers en vwo'ers, daar ben ik het wel mee eens. Natuurlijk zijn er uitzonderingen, maar die zijn er altijd en overal.

Volgens mij zit in vmbo-klassen ook niet alles bij elkaar, maar wordt er ook gewoon gesplitst op stroming en verlaagt het dus niks aan het niveau.

Daarom. Nu zitten mensen die net niet goed genoeg zijn voor de havo (of wel goed genoeg zijn maar het niet doen om wat voor reden dan ook) bij mensen die net niet zo erg zijn dat ze op speciaal onderwijs zitten. Lijkt me duidelijk dat de instelling bij sommigen heel anders is dan bij havo-vwo'ers.

Er zijn ook zat havo-leerlingen (en ook vwo-leerlingen) die hun diploma op hun sokken halen. En waarom halen vmbo-leerlingen vaker hun diploma op hun sokken? Juist, door die andere instelling. Was de instelling beter geweest, dan hadden ze op de havo gezeten. En een echte vmbo-leerling moet voor het vmbo net zo hard leren als een echte havo-leerling voor de havo. Of de overstap moeilijk is, zal per persoon erg verschillen, denk ik. Qua stof, qua instelling, enz. Ik heb er absoluut geen moeite mee gehad.

Hm, niet? Nou, laat ik het anders stellen: het was veel beter zoals het was een aantal jaar geleden.

Lees mijn post daarover eens. En sowieso heb je lang niet altijd alle vmbo-stromingen op een school. En op de havo zitten toch ook mensen die eigenlijk makkelijk vwo hadden kunnen doen en mensen die het bijna niet redden? Daar zit ook een groot verschil.

Waarop baseer je dat?

Ik weet zeker van niet. Al is het alleen maar omdat lang niet alle vmbo-scholen alle richtingen aanbieden. En al bieden ze ze allemaal aan, je kan tl toch moeilijk bij weet ik hoe die laagste stroming ook al weer heet (kaderberoepsgericht oid?) zetten. Dat was niet zo en voor zo ver ik weet is dat nog steeds niet zo.

Bij ons op school zijn er anders 3 stromingen op het VMBO ( 1 is er niet)

En in de TL waar ik nu zit, zit er niet veel verschil tussen de leerlingen hoor.
Dus of je heb het nergens opgebaseerd, of het is bij jou op school anders.. maargoed..

Volgens mij krijgen ze in 3havo al grafieken op hun rekemachine en zo voort.
Dat krijg je op de mavo 4 niet.

Even vraagje het is voor mij een tijd geleden de middelbare school.
Het is toch zo dat je op het VWO, 2 vreemde talen moet hebben of niet soms.
Verder als ik kijk vroeger, was het vrij simpel om als Mavo 4 naar havo 4 te gaan en de Havo te halen.
Alleen hadden de meeste er geen zin, het is wel waar met de instelling van Mavo scholieren.

God mens, leer nou toch eens dat als iemand zo'n uitspraak doet, je dat dan niet zó letterlijk moet nemen dat daarmee bedoeld wordt 'ALLE leerlingen, niet EEN uitzondering, hebben die instelling'.

Het gaat over grote groepen mensen, als je daar een uitspraak over doet is dat altijd algemeen, niemand zal beweren dat álle vmbo'ers zo'n instelling hebben. Maar over het algemeen is zo dat vmbo'ers anders tegen school aankijken dan mensen die géen niveau's meer boven zich hebben.

Havo heeft nog een niveau boven zich. ;) :p

Sorry, moest even. ;) Of iemand die atheneum doet nog iets boven zich heeft zitten, kun je ook over discussieren (gymnasium). Zelfde geldt voor het vwo (vwo+).

Ik ben niet helemaal achterlijk. :| (n)

Ik zeg dat omdat ik op mijn school en anderen in mijn omgeving wél een goede instelling hebben. Als ik met hun over school praat, geven zij aan dat ongeveer de helft wél een goede instelling hebben. Dat is dus niet over het algemeen. (n)

Het lijkt me dat de overstap van mavo naar havo groter is, om de redenen die nare man al genoemd had.

Maar ik moet er wel bij zeggen dat twee van de drie ex-havo-leerlingen die nu bij mij in de klas (5VWO) zitten afhaken, of al afgehaakt hebben.

't zal erg per stad/buurt en per school verschillen, ik kan bv. niet zeggen dat de helft van mijn klasgenoten op de mavo een goede instelling hadden (niet dat ik dat wel kan zeggen van de helft van mijn klasgenoten op de havo, maar goed). En het zal ook verschillen per afdeling op het vmbo, mensen op tl zullen over het algemeen waarschijnlijk gemotiveerder zijn dan mensen die op een lager niveau zitten.

Bij ons op school heb je alleen vmbo op het hoogste niveau (weet niet hoe zoiets heet, heb er ook niets mee te maken). Dus dan zit je absoluut niet met verschillende niveaus bij elkaar.

Daarbij zijn er inderdaad ook mensen die havo op hun sloffen halen (niet dat ik nu mezelf wil ophemelen, maar ik hoef echt niet veel te doen voor school en zo zijn er wel weer, óók op het vwo ook al zijn ze daar wel in kleine groepen aanwezig).

En daarbij zeggen de meeste leraren ook dat het verschil tussen mavo-havo een stuk groter is dan havo-vwo. En die zullen er denk ik wel meer zicht op hebben.

ja zo is het bij mij op school ook.. maar er zitten ook zat van de havo die ongemotiveerd zijn, ook op vwo.
van leraren weet ik dat ze liever vwo les geven dan vmbo.. dat zegt toch wel iets.

Idd, dat op het vwo lesgeven meer verdient. :p

Ik ken ook een docent die het vmbo boven het vwo verkiest, zal dus ook enorm per docent verschillen. Lesgeven op het vwo (en dan met name de bovenbouw) verdient gewoon behoorlijk wat meer, logisch dus dat mensen daar eerder voor kiezen. En de leerlingen zijn ouder en de stof is moeilijker, kan ook een reden zijn. 'k vind het niet per definitie zeggen dat de instelling van vmbo-leerlingen minder is (als je dat bedoelt).

Ik heb ook wel eens leraren gehad die net nieuw waren en na 2 maanden opeens weer weg waren. Dat kwam dan, bleek later, doordat ze op het vmbo weggepest zijn. Hoe triest kan je dan wezen. Dat je zo kinderachtig bent om leraren weg te pesten. Op het vwo (en ook op de havo) heb ik dat nog nooit meegemaakt. Daar is er altijd wel respect voor een docent. Natuurlijk gaan er grapjes ed over en weer, maar die gaan vrijwel nooit te ver.

Mwah, ik ken een docent die op een havo/vwo-school weg is gepest door leerlingen en door een mededocent. Idd: hoe kinderachtig kun je zijn? En ook tussen leerlingen onderling werd er daar aardig wat gepest. Dat is echt niet alleen iets voor vmbo-leerlingen.

Toch denk ik dat het daar meer voorkomt. Maar ik woon dan bijvoorbeeld ook in een andere omgeving dan bijvoorbeeld de Randstad, waar zoiets toch vaker voorkomt. (Sowieso is de sfeer op scholen daar vijandelijker).

Ik woon in de Randstad. En heb in de Randstad op een mavo-school gezeten. Volgens mij kwam het daar niet zo heel veel vaker voor dan op wat voor andere school dan ook. (Ik heb ook op een havo/vwo-school gezeten. En ook op een mavo/havo/vwo-school. Ook allemaal in de Randstad. En die mavo stond dan nog bekend als 'erg' ed en die havo/vwo-school als 'goed' en 'kak' ed.) De verhouding tussen mavo-scholen in de Randstad en havo/vwo-scholen in de Randstad zou dan toch ongeveer gelijk moet liggen als die tussen mavo-scholen buiten de Randstad en havo/vwo-scholen buiten de Randstad?

Naja, ik zit op een school in Gelderland in een groot dorp en ik krijg toch het idee dat de sfeer er anders is dan de scholen in Amsterdam (via de verhalen die ik hoor van mensen die daar wonen en bij mij op dansen zitten).
Maar ja, daarbij is het grootste deel van mijn school havo/vwo en ik blijf van mening dat op vmbo scholen er meer criminaliteit en geweld heerst.

En doordat veel mensen dat denken, blijft dat beeld in stand, terwijl het toch lang niet altijd klopt. En veel kinderen op het vmbo hebben ook zo iets van 'iedereen denkt toch slecht over ons, dus laten we ze dan ook maar gelijk geven' en dat soort dingen, het maakt niet uit wat ze doen, het slechte beeld blijft en dat werkt niet bevorderend om je wel te gedragen. Dat is het idee dat ik heb. Maar goed, daar ging deze topic niet over. :)

Dat is waar. Ik heb ook altijd het idee dat ik me moest verdedigen over het feit dat alle vwo'ers studienerds zijn terwijl dit ook lang niet altijd waar is. Maar daarbij geef ik wel toe dat er op het vwo meer van die mensen rondlopen. Maar kan me voorstellen dat ze op het vmbo datzelfde gevoel hebben.

Maar goed laten we het maar weer ontopic houden ;)

Niet altijd. Laatst kwam de coördinator van het VMBO iets vragen aan mijn lerares. Ik (VWO) had toen les met nog 8 anderen. Nou die coördinator is zeker 10 minuten gebleven om te zeuren over haar klas (VMBO, die zó vol, zo druk en zo ongemotiveerd is).
Zij wilde liever een rustige, gemotiveerde klas.

Ik zeg toch ook niet dat het altijd de reden is? Ik gaf alleen andere mogelijke redenen. (Vol kunnen de leerlingen btw ook niks aan doen, das een 'fout' van de school zelf.)

Ik ben met mijn mavo diploma naar 4 havo gegaan en was niet slechter als de anderen, liep ook nergens mee achter ofzo. In de derde moet je een profiel kiezen en in 4 havo krijg je dus die vakken en moet je dus ook pas een gr kopen. In 3 havo is dat dus nog niet aan de orde geweest met grafieken enz.
Op vwo moet je inderdaad 2 vreemde talen hebben, daar zijn frans en duits naast engels verplicht en op havo is dat niet zo, daar heb je er maar 1 dus is er geen bijspijkeren nodig.

Dat zijn dan dus drie vreemde talen op het vwo en twee op de havo. ;)
Engels valt ook onder 'vreemde talen'.