Geschiedenis examen [poll]
 

ik vraag me af wie zich nou echt interreseert in de examen onderwerpen van dit jaar, de gezagsdragers is wel handig om te weten, maar dat Lancashire gebeuren kan mijn intresse tog niet echt krijgen

Op Lancashire had ik een 8.4 en op Gezagsdragers 6,4, lijkt me duidelijk dus.

allebei (n).

ik maak een profielwerkstuk over provo's enz. Ik ken dat boekje nual best goed :o

lancashire valt volgens mij ook wel mee. Ik ga met een goed cijfer de examens in dus het zal zo'n vaart niet lopen :)

Gezagsdragers staat veel dichterbij en vind ik ook interessanter. Lancashire is op zich niet zo boeiend, maar het blijkt wel overeenkomsten te hebben met bepaalde stof van CKV 2, daardoor dus wel weer nuttig. :)

allebei (n), maar gezagsdragers is dan nog beter dan Lancashire.. Hoe kunnen ze zo'n saai onderwerp uitkiezen voor het examen!

Vorig jaar had ik Gezagsdragers en de Sovjet-Unie (VWO) (y)

Lancashire....waar gáát dat in Godesnaam over :|

Ik heb vorig jaar gezagsdragers gehad, dat vond ik zeer (n). De SU daarentegen vond ik zeer (y) :cool:

Ik had verwacht dat zowel Lancashire als gezagsdragers verschrikkelijk saai zouden zijn, maar gezagsdragers viel me eigenlijk ontzettend mee. Lancashire is echt te saai, het interesseert me ook echt niet. Snap niet hoe ze die keuze hebben kunnen maken om deze onderwerpen samen te pakken...

Gezagsdragers (y) ; Lancashire (n) De laatste is dodelijk saai en bovendien vind ik het niet een bijzonder nuttig onderwerp.

precies

Gezagsdragers vind ik best leuk. Lancashire is helemaal niks.

Beide boeiend (y)

industriele revolutie, en dan vooral over lancashire (engeland).

ik vind het beide nix. het interesseert me echt niet. had liever zoiets als SU ofzo, much more interesting. mja...

ik vind het maar teringonderwerpen. Als ik iets leer wil ik er later wat aan hebben,dat Lancashire een geschikte plek voor katoenindustrie is door haar vochtige klimaat is niet echt iets waar ik later in mijn leven nog over ga filosoferen of over praten ;x

Ja, ik ook. Als ik zie dat dit jaar het thema Lancashire aan de beurt is, ben ik zeer blij dat ik vorig jaar in plaats daarvan de Sovjet Unie had...

Gezagdragers (y) Lancashire (n)

Gezagdragers zitten interessante dingen tussen, leert ook niet al te moeilijk.
Lancashire, lekker langdradig en in elk hoofdstuk kom je hetzelfde qua ontw. tegen alleen op andere plekken.

Gezagdragers was nog enidzins interesant, maar dat gedoe over Lancashire is echt (n)

Iedereen vind gezagsdragers leuker dan Lancashire:P Logisch!!!

gezagsdragers (y) lancashire (n)

gezagsdragers daar kan je je ook nog veel meer bij voorstellen en dat lancashire is gewoon nog saaier. gezagsdragers staan dichterbij en is minder moeilijk :o

sluit me dus aan bij Snuitje goes ..

... en daar ben ik het mee eens :D

Ben ik nou echt de enige die Lancashire leuker vindt dan Gezagsdragers??

:o Het is trouwens wel zo dat de laatste hoofdstukken in beide thema's het minste leuk zijn vind ik..

Ik vind het alebei niks. Maar van Gezagsdragers zie ik het nut nog wel. Van Lancashire niet :(

Ik ook.
Lancashire = Saai. Gezagsdragers = Boeiend :)

Ik vind ze allebei niet boeiend. Daarbij heb ik beide onderwerpen al eens een keer gehad met geschiedenis. En help, moeten we echt al die partijen en wanneer en bla uit onze hoofd kennen? (Dus wanneer wie aan de macht kwam ed :|?)

ja, en die fotootjes achterin moet je ook allemaal kennen :(

ik vind allebei de onderwerpen saai. Gezagsdrager is nog het minst erg.

Daarom heb ik DUS geen geschiedenis :D ... wel tijdje overgestapt geweest van NG naar EM/CM... zo slecht bevallen dus bleef ik maar een jaartje zitten... Goed bevallen hoor! :)

Btje offtopic, maar die vragen in die boekjes zijn toch wel erg simpel (heb t over vwo...).... hopelijk stellen ze op t examen ook zulke vragen.

Oh ja, er staat me ineens weer iets bij van wat mijn lerares geschiedenis zei vlak voor onze examens. Zij wist de examenonderwerpen van het jaar daarna (dit jaar dus) al, en zij vond het ook he-le-maal niks. Wij hadden geluk met de Sovjet-Unie, zei ze :D

Ik neem aan van niet eerlijk gezegd. Of het moet inderdaad wel erg simpel zijn.

eum :confused: krijgt gans nederland hetzelfde examen(onderwerp)?
Alle gekheid op een stokje seg :D.

Hoezo is dat raar?
Het is een landelijk examen: iedereen moet hetzelfde examen maken. Dan kan dus niet iedereen een ander onderwerp hebben.

Het lijkt echt alsof in ons Lancashire boek helemaal niks staat! In alle paragrafen staat ook hetzelfde...

Hebben jullie ook dat gevoel?

Ik zal je eerlijk vertellen dat ik er nog weinig aan gedaan heb, qua doorkijken enzo. Wel opgelet bij alle uitleg enzo, maar het leerwerk komt deze tentamenweek wel... Het is echt té saai.

Ik vind ze allebei wel interessant.
Ik had voor gezagsdragers een 6,5 en voor mij PO daarover een 7,7..Vind het wel leuk met de Provo's en de Dolle Mina's etc.

Ehm ja Lancashire...vind ik ook wel interessant, maar geschiedenis is gewoon ook me lievelingsvak dus ik interesseer me er wel voor.
Wat ik voor Lancashire heb weet ik nog niet, hebben we afgelopen week tentamen over gehad :)

Oh joy :)
Ik had voor mn tentamen over gezagsdragers een 7,2!!! :cool:

Ik vind geschiedenis best een leuk vak, maar deze onderwerpen vind ik beide niet de boeiendste. Ik had liever onderwerpen gehad als de Vietnam-oorlog (wat volgens mij één van de onderwerpen van een volgend jaar wordt) of de Russische revolutie (wat het onderwerp van een voorgaand jaar was).

Het is gewoon raar omdat in België iedereen andere examen krijgt, de examen gaat over wat je hebt geleerd tijdens het schooljaar. Zelfs per klas zijn de examens allemaal anders.
daarom dat ik het raar vond :).

Gezagsdragers heb ik vorig jaar ook moeten doen en die vond ik wel meevallen (hoewel ik niet eens echt goed ben in GS of er intresse voor heb) :)
Die andere zou ik dus niet weten, ik moest over de Sovjet Unie van alles weten :p

Lancashire is echt (n) ik heb woensdag een proeftoets en het schiet niet op. Ben bij hoofdstuk een ja heel interessant the spinning jenny :rolleyes:
Maar Gezagsdragers was een makkie had een 8 :)

Ja dat moet je dus allemaal kennen, maar wat erger is: je moet bij Lancashire ook al die uitvindingen kennen: de spinning jenney het waterframe en al die rotzooi...
Ik vind ze dus ook beide echt niet boeiend.

Ik heb ze beide nog niet eens ingekeken (ga ook binnekort beginnen) maar toen ik ze een btje doorbladerde had ik echt zon idee: waar gaat dit over. Ik vind die gezagsdragers meer bij maatschappijleer horen en Lancashire is onnutig om de details te weten. Als je daar de grote lijnen van weet is toch voldoende?!
Ik vind ze dus allebei nix!

Als je alleen de grote lijnen kent is dat dus niet voldoende, je moet echt (bijna) alles kennen...

Dat ze nu net deze combi moeten maken *zucht* (n) (n) (n)

toen ik die gezagsdragers moest maken vorige keer bij de toetsweek, toen zat ik echt helemaal in de stress met al die partijen enzo, ik had echt zoiets van waar gaaat dit over! maar die toets viel echt onwijs mee, khad een 7! :) ben benieuwd hoe t met lanchashire gaat dalijk. afgelopen donderdag had ik toets over de immigranten in de VS en de Sovjet Unie, gelukkig krijgen we de Sovjet Unie strakjes niet zeg!

gezagsdragers is teminste een intressant onderwerp, gaat teminste over iets wat je zou kunnen begrijpen dat als examen onderwerp word gekozen, belangrijk deel van onze geschiedenis

maar WTF lancashire er in godsnaam mee te maken heeft
wat een kut onderwerp zeg