Jihad en moslimextremisme
 

Wie zou voor mij ff deze vragen kunnen beantwoorden. (liefst moslims).

1) Ben je moslim? Zo ja ga verder met vraag 2.
Zo nee ga verder met vraag 5.

2) Bezoek je geregeld een moskee?
Zo ja ga verder met vraag 3.
Zo nee ga verder met vraag 5.

3) Heb je een een moskee het gevoel dat de imam
extremistische gedachtes over brengt?

4) Heb je ooit iets gemerkt van rekutering van moslims voor
de Jihad in of om de moskee?

5) Wat houd het begrip Jihad volgens jou in?

6) Denk je dat in de Jihad vooral de politieke of religieuse
islam van belang is?

7) Wat is volgens jou de reden dat de Jihad-strijders bijna
altijd moslims zijn?

8) Denk jij dat het moslimextremisme een groot gevaar vormt
voor de Nederlandse samenleving?

9) Vind jij dat de rekutering van Jihad-strijders strafbaar
gestelt moet worden?

Einde vragenlijst, Bedankt

1) Ben je moslim?

nee

5) Wat houd het begrip Jihad volgens jou in?

Heilige oorlog. Oorspronkelijk idee via intellectuele weg (wijzer worden, lezen, leren).

6) Denk je dat in de Jihad vooral de politieke of religieuse
islam van belang is?

Oorspronkelijk: religieus. T wordt nu misbruikt voor politieke doeleinden.

7) Wat is volgens jou de reden dat de Jihad-strijders bijna
altijd moslims zijn?

Er. Omdat Jihad verbonden is met islam :confused:

8) Denk jij dat het moslimextremisme een groot gevaar vormt
voor de Nederlandse samenleving?

Een gevaar, maar het moet niet overdreven worden.

9) Vind jij dat de rekutering van Jihad-strijders strafbaar
gestelt moet worden?

Jihad in de vorm van extremisme, bedoel je? Dus de wapens op en knallen maar? Die vorm van jihad en rekrutering ervan zou wellicht strafbaar gesteld moeten worden.

[

1) Ben je moslim?
Zo nee ga verder met vraag 5.



5) Wat houd het begrip Jihad volgens jou in?

Oorlog tegen de vijanden van de islam

6) Denk je dat in de Jihad vooral de politieke of religieuse
islam van belang is?

Domme religieuse belangen (politiek zijn die mensen te dom voor)

7) Wat is volgens jou de reden dat de Jihad-strijders bijna
altijd moslims zijn?

Euhm gebrekkige opvoeding, hersenspoeling door geestelijk leiders en familie. Jaloezie...

8) Denk jij dat het moslimextremisme een groot gevaar vormt
voor de Nederlandse samenleving?

Dat zijn ze al.

9) Vind jij dat de rekutering van Jihad-strijders strafbaar
gestelt moet worden?

Tuurlijk, van mij mogen ze zelf de kogel krijgen.

1) Ben je moslim? Zo ja ga verder met vraag 2.
Zo nee ga verder met vraag 5.
nee

5) Wat houd het begrip Jihad volgens jou in?
heilige oorlog

6) Denk je dat in de Jihad vooral de politieke of religieuse
islam van belang is?
beide in de islam zijn politiek&religie ook sterk met elkaar verweven

7) Wat is volgens jou de reden dat de Jihad-strijders bijna
altijd moslims zijn?
omdat jhad een begrip van de moslims is :S


8) Denk jij dat het moslimextremisme een groot gevaar vormt
voor de Nederlandse samenleving?
ja

9) Vind jij dat de rekutering van Jihad-strijders strafbaar
gestelt moet worden?

ja


Einde vragenlijst, Bedankt

1) Ben je moslim? Zo ja ga verder met vraag 2.
Zo nee ga verder met vraag 5.

Nee

5) Wat houd het begrip Jihad volgens jou in?

Er is een onderscheid tussen Grote Jihad en Kleine Jihad. Grote Jihad is de Heilige oorlog die uit zelfverdediging gevoerd kan worden, de Kleine Jihad is kortgezegd op het rechte pad blijven en weerstand bieden aan het Kwaad.

6) Denk je dat in de Jihad vooral de politieke of religieuse
islam van belang is?

Zie vraag 5, de Grote Jihad is van belang voor de politieke islam, de Kleine Jihad voor de religieuze islam.

7) Wat is volgens jou de reden dat de Jihad-strijders bijna
altijd moslims zijn?

Terrorisme is niet specifiek islamitisch, in de jaren zeventig en tachtig waren er veel links-extremistische terreurbewegingen. Na de val van de Sovjet-Unie is deze tegenstelling grotendeels verdwenen en zijn de VS ook niet meer zo actief in de regionen om het Rode Gevaar te bestrijden. Nu hebben de VS hun werkterrein verlegd naar het Midden-Oosten waar de islamitische terreurbewegingen de rol hebben overgenomen van bijv. de mujahideen.

8) Denk jij dat het moslimextremisme een groot gevaar vormt
voor de Nederlandse samenleving?

Nog niet, maar zolang moslims gediscrimineerd blijven worden en Nederland de VS blijven steunen in de War on Terror wellicht wel.

9) Vind jij dat de rekutering van Jihad-strijders strafbaar
gestelt moet worden?

Ik denk dat het lastig te bewijzen is wanneer iemand gerekutreerd is en wanneer niet. Deelname aan een terreurorganisatie is al strafbaar, dus dat lijkt me wel afdoende.

1) Ben je moslim?
Ja

2) Bezoek je geregeld een moskee?
Gemiddeld 1 keer in de maand. Niet vaak dus.

3) Heb je een een moskee het gevoel dat de imam
extremistische gedachtes over brengt?
Nee

4) Heb je ooit iets gemerkt van rekutering van moslims voor
de Jihad in of om de moskee?
Nee

5) Wat houd het begrip Jihad volgens jou in?
Allereerst is het een strijd van de individu: het zondige kunnen weerstaan. Daarnaast staat de Jihad voor het strijden naar gerechtigheid.

6) Denk je dat in de Jihad vooral de politieke of religieuse
islam van belang is?
In beide. Maar wordt vaak voor politieke doeleinden misbruikt.

7) Wat is volgens jou de reden dat de Jihad-strijders bijna
altijd moslims zijn?
Moslims worden onderdrukt. Zowel door het westen als door eigen regeringen.

8) Denk jij dat het moslimextremisme een groot gevaar vormt
voor de Nederlandse samenleving?
Nee.

9) Vind jij dat de rekutering van Jihad-strijders strafbaar
gestelt moet worden?
Nee.

zover ik weet is een Jihad yaayadyadya een heilige oorlog tegen volken of stammen die tegen de Islam vechten en mag dus ook alleen gebruikt worden om eigen belangen en eigen grondgebied mee te beschermen(dat betekend dus dat je 9-11 niet kan rechtvaardigen als een aangslag die via de Jihad is opgelecht)

Zover is de Islam tegen de elke vorm van geweld dus al die moslimpjes daar moeten hun koran nog maar eens goed doorlezen want al die aanslagen noemen zij in de naam van de Jihad maar daar klopt dus niks van.

Ik vind de vragen nogal slecht.

1) Nee


Vragen 3 en 4 komen mij erg absurd over.

5) Jihad staat in de koran. Er wordt officieel een echte strijd mee bedoeld(geen innerlijke strijd) maar omdat het niet zoals de bijbel en tora enz hele oude dingen in staan die niet meer van toepassing zijn op de wereld zoals hij nu is nemen mensen dingen die in deze heilige boeken staan niet meer letterlijk. Het uitleggen van de jihaad als een innerlijke strijd is hier een voorbeeld van. Het is goed dat mensen de bijbel, koran, tora enz niet letterlijk nemen.

6) Ik denk dat het bij de extreme leiders vooral religieus is en bij de mensen die de jihad steunen wat meer politiek.

7) Als een christen het doet is het een kruistoch of het brengen van democratie/civilizatie en als een jood het doet is het zionisme.

8) Relatief gezien, nee.

9) Als we dat gaan doen dan moeten we wel consistent zijn en mensen die hetzelfde doen in de naam van een andere godsdienst ook niet steunen. Daar ben ik wel voor.

"...om eigen belangen en eigen grondgebied mee te beschermen(dat betekend dus dat je 9-11 niet kan rechtvaardigen als een aangslag die via de Jihad is opgelecht)..."

:rolleyes:

Het enige onrechtvaardige aan 9/11 was het feit dat de aanslag tegen burgers was...



"Zover is de Islam tegen de elke vorm van geweld dus al die moslimpjes daar moeten hun koran nog maar eens goed doorlezen ..."

Koran: Oog om oog, tand om tand.
Bijbel NT: Keer de andere wang toe.

Groot verschil en wat je zegt is dus niet waar.

Trouwens zie je niet veel van dat "keer de andere wang toe" terug. En al helemaal niet om macro-niveau.

Jezus zei dat laatste toch? Da's ook een profeet volgens de islam.

Wat jij zegt is ook niet waar. In tegenstelling tot wat ik een aantal mensen hier zie antwoorden, betekent jihad niet "heilige oorlog" maar "streven naar een betere manier van leven" en dit kan dus zowel innerlijke als fysiek. Vandaar het onderscheid wat le Socialiste noemde tussen de kleine en grote jihad.

"Een groep Muslimsoldaten kwam bij de Profeet (van een veldslag). Hij zei: welkom, jullie keren terug van de kleine Jihad naar de grote Jihad. Er werd gezegd: wat is de grote Jihad? Hij antwoordde: het streven van een dienaar tegen zijn lage verlangens."

Hij zei ook: "Een Mujahid (hij die Jihad voert) is diegene die
streeft tegen zijn eigen ik om God te gehoorzamen."

Fysieke strijd is gerechtvaardigd als het om zelfverdediging gaat en niet als wraakmiddel. Oog om oog, tand om tand gaat dus ook in de islam niet op.

Toestemming om te vechten is gegeven aan degenen tegen wie gevochten wordt, omdat hun onrecht is aangedaan, voorzeker Allah heeft de macht hen bij te staan. Degenen die ten onrechte uit hun huizen werden verdreven alleen omdat zij zeiden: "Onze Heer is Allah." … (Koran 22: 39-40)

En strijdt voor de zaak van Allah tegen degenen, die tegen u strijden, maar overschrijdt de grens niet. Voorzeker, Allah heeft de overtreders niet lief. (Koran 2: 190)

Deswegen schreven Wij de kinderen Israëls voor, dat wie ook een mens doodt, behalve wegens het doden van anderen of het scheppen van wanorde in het land, het ware alsof hij de gehele mensheid had gedood, en voor hem, die iemand het leven schenkt, alsof hij aan het gehele mensdom het leven heeft geschonken…(Koran 5: 32)

O, gij die gelooft, weest oprecht voor Allah en getuigt met rechtvaardigheid. En laat de vijandschap van een volk u niet aansporen, om onrechtvaardig te handelen. Weest rechtvaardig, dat is dichter bij de vroomheid en vreest Allah, voorzeker, Allah is op de hoogte van hetgeen gij doet. (Koran 5: 8)

"Doch de vergelding van het kwade is het daaraan gelijke; maar wie vergeeft en verbetering voor ogen houdt, zijn loon rust bij Allah. Voorzeker, Hij houdt niet van de onrechtvaardigen". (Koran 42: 40)

bladiebladiebla :)

jihad vertaald is heilige oorlog. Maar is wel wat incorrect. Strijd is een beter woord.

Let wel:
"To those against whom war is made, permission is given (to defend themselves), because they are wronged - and verily, Allah is Most Powerful to give them victory - (they are) those who have been expelled from their homes in defiance of right - (for no cause) except that they say, 'Our Lord is Allah'..." (22:39-40)

maarja, da's zelfverdediging :P

:nono: Dat is gewoon een ingebakken onwaarheid* en die vertaling zou ook alleen toepasselijk zijn op de fysieke strijd terwijl jihad veeeel ruimer is. De arabische vertaling voor heilige oorlog is trouwens 'harbun muqaddasatu' of 'al-harbu al-muqaddasatu'. En zelfverdediging is helemaal zo gek nog niet, als een grietje aangerand wordt gaat ze toch ook niet haar andere wang toekeren maar trapt ze de belager zo mogelijk tussen zn benen, om maar wat te noemen.

* het is onlangs nog in het nieuws geweest met de komst van een nieuw woordenboek nl-arabisch, omdat het daar zelfs in stond.

1) Ben je moslim? Zo ja ga verder met vraag 2.
Zo nee ga verder met vraag 5.

Nee


5) Wat houd het begrip Jihad volgens jou in?
De jihad is een van de zes pilaren waar de islam op steunt. Het is een verplichting die moslims hebben om hun geloof te verdedigen waarneer het uitoefenen van de islam in gevaar is. Er is inderdaad ook een individuele jihad.


6) Denk je dat in de Jihad vooral de politieke of religieuse
islam van belang is?
Politiek. Het verdedigen van de islam tegen tegen groeperingen die het uitoefenen ervan in gevaar brengen is een politiek streven.

7) Wat is volgens jou de reden dat de Jihad-strijders bijna
altijd moslims zijn?

Wat dacht je precies toen je deze vraag opstelde?

8) Denk jij dat het moslimextremisme een groot gevaar vormt
voor de Nederlandse samenleving?

Ja. Moslim extremisten willen de islamitische wetten via de staat aan ieder opleggen.

9) Vind jij dat de rekutering van Jihad-strijders strafbaar
gestelt moet worden?

Ja, de organisaties die moslims recruiteren schuwen het geweld tegen onschuldigen niet.

Was het niet constantinopel dat werd uitgemoord onder het kopje Jihad.

Het gaat er niet om wat het ooit letterlijk betekende, het gaat erom in welke context het wordt gebruikt lijkt me

Blah, dat bedoelde ik ook :) kwam alleen niet over ;)

Nee, constantinopel werd onder het kopje kruistochten aangepakt.

Goh, ik ben het voor de verandering eens een keer met je eens :)

Het lijkt mij totaal irrelevant wat het woord 'jihad' vroeger heeft betekend. Het gaat erom dat het nu wordt gebruikt als 'heilige oorlog' (tegen het westen).

ook ja, maar ik heb het over de total capitulatie van het byzantijnse rijk

Het is wel degelijk relevant, zeker als je mensen die het misbruiken er op aan wil spreken. En het is maar de vraag wie er een heilige oorlog tegen het westen van heeft gemaakt...

Ayatollah Khomeiny misschien?

die is niet goed wijs :o maar dat bedoelde ik eigenlijk niet.

Opzouten met die AIVD spionage shit (n)

Te veel met VIULENIN gepraat? :p

Nee, maar ik ben paraniode sinds 26 maart :|

:confused:

De politie maakte me uit voor extremist, en toen gingen ze ook nog met een camera achter me aanlopen, they're watching me :|

Islam kent maar 5 zuilen, dit klopt dus niet lieve schat ;)

De zesde is de jihad.

:nono: nietes

1. geloven dat er maar 1 god is, en dat mohammed zijn boodschapper is

2. 5 keer perdag bidden

3. Geld geven aan de armen

4. Vasten in de maand ramadan

5. Op bedevaart gaan naar mekka

Laatste zou je als een soort vorm van jihad kunnen zien, maar er zijn maar 5 zuilen knul.

Zuh? Niet alle Amerikanen zijn christelijk hoor. Er zijn heel wat moslims in het Amerikaanse leger.

LaResistance heeft wel degelijk gelijk, Jihad
betekent geen heilige oorlog, maar heeft
verschillende andere betekenissen.
o.a. het baren van kinderen of het verzorgen
van je zieke vader zijn jihad, maar ook de
moeite om op het pad van God te blijven is
jihad, en die betekenis wordt tegenwoordig
nogal radicalistisch over genomen door te
vechten tegen alle niet-moslims, en later is
daar het begrip heilige oorlog van gemaakt.

dan zie ik ze niet als moslims (n)

(y)

"Zuh? Niet alle Amerikanen zijn christelijk hoor. Er zijn heel wat moslims in het Amerikaanse leger. "

Lekker relevant wat die soldaten denken. Ze volgen toch alleen maar orders op. Het gaat om die leiders. Bush ziet zichzelf als een soort Jezus, ander leiders geloven in een spirituele strijd tegen satan en die die niet religieus zijn hebben dikke economische belangen in het midden oosten gebied zitten.

Dit zie ik o.a. als een bedreiging voor de samenleving.

misschien omdat zij iets anders onder jihad verstaat dan jij?

Als je als moslim, zoiets als Jihad afkeurt, ga je toch tegen je geloof in? :s

een heilige oorlog tegen vijanden van de Islam

dat bedoel ik maar :s

misschien moet je het hele topic eens doorlezen

heb ik gedaan! Jihad-strijders ...opleiden/trainen ---> belooft niet veel goeds

moeten we de landmacht dan ook afschaffen?