SBS 6 Actienieuws - afschrikwekkende beelden
 

Wat wálg ik van dit programma. Zonder op een cliché manier weer eens sbs 6 te gaan bashen wil ik toch even wat kritiek uitten, of liefst eigenlijk een discussie op gang brengen.
Hier thuis staat het programma nog wel aardig vaak op, en ik kijk meestal ook wel ff mee. Dat het vrij weinig met journalistiek te maken heeft maar voornamelijk een boel stemmingmakerij is was me al lang duidelijk.

Maar ze gaan nu toch te ver. Om -wat is het? 19:00? - in de avond gruwelijke beelden te laten zien die imho totaal geen toevoegende nieuwswaarde hebben is walgelijk. Vorige week natuurlijk al die ranzige beelden van de verminkte amerikanen in Irak. Vandaag zag ik een nou niet bepaald smakelijke [lees schokkende] naakt foto van een gehandicapt meisje die ergens aan vastgemaakt was. En om het even compleet te maken een stukje programma vulling waarin toch wel even gezegd werd dat de beelden van de massaslachting in rwanda door de ooggetuigen nooit vergeten zullen worden. De onzinnigheid van dit nieuwsitem tot daaraantoe, maar dat daarbij weer beelden moeten van dode rwandezen snap ik niet. Pure sensatie. Nou ben ik ook wel zo realistisch om door te hebben dat dat natuurlijk gewoon kijkers trekt, maar moet dat nou zo vroeg op de avond?

Ik ben absoluut tegen censuur in welke vorm dan ook, en ik kan best tegen dit soort beelden. Maar het probleem is dat rond zo'n tijdstip d'r ook absoluut heel veel kinderen kijken, die, en dat denk ik, nog beschermd dienen te worden tegen zulk materiaal.
Tuurlijk is dat grotendeels absoluut een taak van de ouders, maar ook programmamakers hebben daar in denk ik toch een klein stukje verantwoordelijkheid, en die weigeren ze schijnbaar te nemen.

Dit zal vast vaker voorkomen, ook bij andere nieuwsprogramma's, maar bij actienieuws viel het me deze week gewoon gigantisch op.

Dus, is het zaak om, zeker overdag, overbodig schokkend beeldmateriaal zoveel mogelijk te vermijden? Is het dan een 'taak' van de programmamakers om op te letten wat ze vertonen, of zijn het puur de ouders die hun kinderen zélf moeten beschermen. Of hoeven kinderen sowieso niet beschermd te worden tegen dit soort beelden?

Dat was ongeveer een week geleden ook in nova. De (inmiddels achterhaalde) nieuwswaarde is dat de ouders van het kind, dat is overleden, de door het ziekenhuis gestelde doodsoorzaak in twijfel trokken. De naaktfoto was een eerder hekelpunt van haar ouders om wat artsen aan te klagen. (heb het zelf niet gezien trouwens)

Het is achterhaald nieuws oftewel geen nieuws oftewel nutteloos.

Ehm, het gat niet om dat specifieke nieuwsitem :)
Het punt dat ik probeer te maken is dat er onnodig schokkende beelden vertoond worden op een tijdstip dat je er zeker van kunt zijn dat er nog een boel kinderen kijken.

Ik vind dat dergelijke programma's best wat later uitgezonden mogen worden. Maar aan de andere kant: is het nieuws niet ook om 18.00 uur? Komen daarin niet ook dergelijke beelden langs?
Het is de taak van ouders om te zorgen dat SBS6 niet aanstaat om 19.00 wanneer je wil dat je kind het niet ziet. Men is zo makkelijk tegenwoordig met kinderen en tv dat men vindt dat de tv zich maar aan de kinderen aan moet passen. Het mag van mij best andersom. Ouders zijn verantwoordelijk voor kinderen, dus laat dat maar zien.

Ik stelde ook al dat het natuurlijk in eerste instantie een verantwoordelijkheid is van de ouders om hun kinderen daartegen te beschermen. EN ik zie in het nieuws niet vaak gruwelbeelden. Waarin expliciet beelden worden vertoond waarop verminkte mensen te zien zijn. Het zou best van twee kanten mogen komen, tv makers die een beetje opletten wat ze uitzenden overdag en ouders die een beetje opletten wat hun kinderen te zien krijgen.

De beelden van de verkoolde lijken van de Amerikanen in Falluja (toch?) die door de straten werden gesleept en opgehangen heb ik om 18.00 op het RTL Nieuws gezien. Vond ik toch ook schokkend. Verder kan ik me best in jouw stelling vinden.

die zeehonden die gisteren werden neergeknuppeld in het NOS-Journaal waren ook vrij lomp anders... maar daar werd je wel van tevoren gewaarschuwd

Het zal idd ook absoluut op andere zenders gebeuren; bij actienieuws krijg ik alleen wel héél erg het idee dat ze puur naar de sensatiewaarde van iets kijken.

Een waarschuwing van te voren is denk ik wel het minste.

'Actienieuws': de naam zegt het al, he. En het is op dezelfde zender als 'Hart van Nederland', dan weet je het wel.

ja, want hart van nederland heeft ook altijd schokkende reportages, met gruwelijke beelden enzo :confused:

Dat is waar. Maar we hebben ook zoiets als de Kijkwijzer waarin al wordt verteld dat het hele programma schokkende beelden kan bevatten en dat je kinderen onder een bepaalde leeftijd er beter niet naar kan laten kijken. Die kijkwijzer is er júist gekomen voor dergelijke gevallen: zodat ouders niet voor verrassingen komen te staan. Maar nogmaals: ik vind dat zo'n programma ook wel wat later mag.

tsja je kan wel waarschuwen, maar als je toevallig net aan het zappen bent en je hebt de waarschuwing gemist zie je die beelden alsnog.

als de beelden iets toevoegen aan het nieuws, moet je het wel uitzenden. Je kan die opgehangen Amerikanen wel beschrijven in woorden, maar het beeld is 100 x sterker en blijft ook beter hangen bij mensen.

dat je zoiets niet sochtends vlak na een kinderprogramma uitzendt, okee. Maar in een journaal moet het wel kunnen.

Het gaat mij ook voornamelijk om toevallig langszappen, het gemiddelde kind kijkt geen SBS actienieuwe volgens mij :)

De beelden van bijv. het NOS-journaal zijn meestal niet uitzonderlijk ranzig voor zover ik weet, en iig wordt er gewaarschuwd. Misschien de schokkender beelden bewaren voor het 10-uur journaal?

Nee, 'Hart van Nederland' is net zo'n sensatie-programma qua berichtgeving en dan bedoel ik de manier van berichtgeven. Er wordt geen moord gepleegd, maar "het hulpeloze en weerloze slachtoffer werd op gruwelijke wijze vermoord". Er is geen meisje verkracht, maar "het jonge meisje werd door de brute belager op beestachtige wijze belaagd". Makes my stomach turn. (n)

Dat wordt volgens mij op elk journaal zo gedaan. Bij een moord wat altijd gezegd met wat voor 'n moordwapen iemand is vermoord en wanneer het een brute moord was wordt dat er bij gezegd. Ook op het NOS journaal en het RTL4 nieuws. Dan moet je dat soort programma's maar niet kijken en richt je je op het jeugdjournaal.
En ik ben er trouwens tegen om die beelden (zoals die amerikanen) alleen in het 10 uur journaal uit te zenden.
Ik kijk 's ochtends het nieuws en om 18.00 en ga niet ook nog eens om 22.00 uur het nieuws kijken, alleen omdat anderen er niet voor kunnen zorgen dat hun kinderen dat soort beelden niet te zien krijgen.

Zoals het bij 'Actienieuws' en 'Hart van Nederland' wordt gezegd, zo wordt het dus nóóit op het NOS of RTLNieuws gezegd, dat is verzonnen. De berichtgeveing van SBS6 is gewoon veel subjectiever en emotie-oproepender (daar doenz e althans n poging toe).

Dat is in tegenstelling tot al die religieuze mongolen die elkaar afmaken wèl erg.

midderdagnacht journaal!
Toen werden alle beelden uitgezonden.
"Maar ik moet u waarschuwen, de volgende beelden kunnen voor sommige kijkers buitengewoon shockerend zijn"
Dat was een waarschuwing, buitengewoon op zijn plaats.

ik heb gisteren actienieuws toevallig ook gezien, ik vond de beelden best meevallen, maar ik kan begrijpen dat het best schokwekkend voor kinderen. Bij rtl4 heb ik dit soort beelden om half 8 nog nooit gezien. Wel op het late nieuws, ik had iets gekeken, ikwou nog ff het nieuws zien en toen zag ik ineens die beelden van die verbranden amerikanen aan een brug hangen en gemarteld worden. Echt super eng. Ik zag delen van die beelden ook terug op het ontbijtjounaal. :eek:
Ik weet ook nog wel dat het jeugdjournaal vroeger om half 7 zat achter sesamstraat. Dat is toen verplaatst omdat het te schokkend zou zijn voor kleine kinderen, ben ik het helemaal mee eens.
Wat mij betreft mag er voor 10 uur geen schokkend beeld te zien zijn op tv.