god een vrouw of een man?
 

Als er over god gesproken wordt is het altijd een man, maar waarom zou het geen vrouw kunnen zijn?
God heeft de vrouw toch immers de taak gegeven om kinderen te krijgen? En god maakte de mens zelf --> soort van kinderen krijgen. Daarom lijkt het mij veel waarschijnlijker dat god een vrouw is.

Waarom zou God man of vrouw moeten zijn? We moeten God niet in een menselijk vorm willen zien.

ja het kan natuurlijk ook nog iets anders zijn.. maar hoe zou god er dan uit kunnen zien? wat denken jullie?

daar kan ik me niks bij voorstellen

ik kan me er zowieso niets bij voorstellen.

Inderdaad, het gaat denk ik het menselijk voorstellingsvermogen ook te boven ons in te denken hoe God er uit zou zien.

Waarom zou je aan het idee God (want het is ook niet meer dan een idee) een bepaalde vorm toe willen kennen? God is een door de mens geschapen idee dat niet zonder meer te viasualiseren is.

de Mens is geschapen in het evenbeeld van God, de Vrouw kan kinderen krijgen. Wij zijn Gods Kinderen, ergo God is een Vrouw

Eeeh....en hoe zit dat dan met de man, die als eerste geschapen werd?

jah als je t zo gaat stellen, waar zijn de zaadjes dan :p

btw je kunt veel dingen met die met geloof te maken hebben niet definieren op basis van uitsluitsel, of analogie...

ik geloof niet zo in god. maar als ik het voor ogen moet zien... doe dan maar een vrouw :D

Hmm... een almachtige man-god kan het niet zijn. Anders was een groot deel van de bevolking halfgod.

Een vrouw kan het ook niet zijn want er wordt niet constant tegen ons over god's problemen gelult en hij wist de weg te vinden naar de plek waar hij een wonder had gepland...


conclusie: god bestaat niet

Neem het niet zo serieus, was een onzinredenering :p
Maar d'r zit op een malle manier wel een logica in :|

Wat doet het eventuele geslacht van een eventuele god(in) ertoe?

Sorry, moet ff mn ergernis kwijt.
Waarom wordt onder 'geloven', altijd geloven in de christelijke levensovertuiging verstaan? Zoo vervelend.
(hier wordt dan misschien niet expliciet gesproken van het Christendom, maar wel over God, de christelijke benaming van het opperwezen. Ales lijkt ook te wijzen op het christelijke geloof)

Trouwens, als je stelt dat god perfect is en je stelt je god voor als een man/vrouw, dan suggereer je dat een mens perfect kan zijn..
als er een god is, is het iets onstoffelijks en iets wat door ons in ieder geval niet uit te leggen is.

Dit vind ik nou echt zinloos, zoals in de bijbel staat geschreven. (Kuch,kuch) :s
'God schiep de mens naar zijn eigen evenbeeld, dus het liegt eraan ben jij een vrouw dan is God in jouw wereld schijnbaar een vrouw. Bij mij (ik ben een man voor iemand die het nog niet wist) zal God dus een man zijn.
Dus eigenlijk is God onzijdig, hij is een 'Geest' om het zo maar eens te noemen.

In de tijd dat met 'gestalte' heeft gegeven aan God, was de man de belangrijkste persoon in het gezin. Deze plek is toen ook nog eens versterkt door het feit dat God ook een man is, op deze manier was het verklaarbaar waarom de man boven de vrouw stond..

Wellicht is daar iets misgegaan bij het vertalen. Immers, zou er het volgende staan: ''God schiep de mens naar zijn beeld,'' dan zou men ook kunnen opvatten dat God de mens schiep naar het beeld dat Zhij in gedachten had.

Zo kan je blijven redeneren. Misschien is er iets mis gegaan bij het vertalen en geloven vele christenen compleet verkeerd. Je moet er natuurlijk niet van uit gaan dat er iets verkeerd vertaald is.

Waarom niet??? Lijkt me wel zo verstandig...

:cool:

God werd bedacht, geschapen door de mens in een tijd dat de man de macht had.

Dus is het logisch dat het een man werd.

Maar aangezien God toch niet bestaat, want hij is bedacht door de mens, doet deze hele vraag er niet toe.

Als god de mens schiep naar zijn evenbeeld dan kan de maker van al die verhalen iig geen god geweest anders waren wij ook goden :)

het is geweizigd, ben het wel met je redenering eens.

wie zegt dat hij bestaat ?
:p

Ik denk niet dat een wezen/god/kracht/geest op dat niveau een geslacht heeft...

wat ben ik dan :p.
Maar als je de bijbel letterlijk neemt, daarin staat toch iets dat hij de man naar zijn evenbeeld schepte en toen uit de rib van Adam Eva maakte. Ik geloof er niet echt in hoor, maar dat is me bij gebleven van 8 jaar christenlijke basischool :p

Waarom niet? De Bijbel is al honderden keren vertaald, lijkt me sterk dat niet ergens een fout gemaakt is.

beiden niet

zullen onze zielen zelf een geslacht hebben? Denk t ook niet.

ik zie God niet als een man of een vrouw. Je kan God voorstellen zoals je zelf wilt en in jou gedachten is het jou voorstelling van hoy God eruit zal zien en dat is voor ieder mens anders. Zoals ik mij God voorstel, zo zal niemand anders dat doen lijkt me.

In de bijbel staat wel dat God mannelijk is, net zoals Allah volgens de Koran mannelijk zou zijn, maar de Grieken geloofden in meerdere goden, zowel mannelijk als vrouwelijk. Alle reliegie's geloven in iets anders, maar uiteindelijk toch in het zelfde. Een hogere macht/kracht en hoe je er tegenaankijkt is op de manier die jou reliege je *aangeleerd* heeft, maar waarom zal je je daar aan vasthouden en niet verder kijken, naar hoe anderen ertegenaankijken. Als je je verdiept, dan zie je hoe alles op elkaar lijkt, maar toch anders is, al komt het voor mij toch op het zelfde neer.
Een hogere macht die je kan zie zoals jij wilt en zoals jou beleving je toestaat en dus mannelijk, vrouwelijk en onzijdig kan zijn. Het ligt er puur aan hoe je gelooft en wat jou *geleerd* is.

god is wat hij wil maar ik zie hem als man omdat voor mijn geveol en ook in de bijebl vrouw vaak in verband word gebracht met het materiele. schepping,paradijs, hel, israel en volkeren worden vaak als vrouwlijk aangeduid.
er staat ook de vrouw is het lichaam van de man, de man het hoofd van de vrouw. daarom zeg ik man.
dat deel van hem dat de schepping is is misschien vrouw zegmaar.

als je de bijbel kende zou je weten dat er staat geschreven dat wij dat inderdaad zijn, jezus citeert dat stuk zelfs.

nee hoor

Hij was toch zogenaamd Jezus z'n vader? En ze zeggen ook altijd 'Heilige Vader die in de Hemel zijt, blah, blah, blah'.

Ik denk dat mensen in die tijd gewoon aannamen dat God mannelijk was, anders hadden ze um wel Godin genoemt. :s Niet dat het veel uitmaakt, want Hij bestaat toch niet.

Het werkwoord scheppen in de betekenis van creëren heeft schiep als verleden tijdsvorm. Je krijgt dus het rijtje scheppen-schiep-geschapen.

Geen van beiden.

Die vraag op zich is absurd!

Hoe kan je nou ooit zeggen dat Hij een man of vrouw is. Hij is G-d, Hij staat boven dat soort dingen. :)

En voor het gemak spreken we over Hem in de mannelijke vorm, omdat het anders zo verwarrend is.

Eerste deel is juist en tweede niet.
G'd wordt als een man voorgesteld, omdat het vroeger een mannencultuur was. Omdat Eva dat geintje met die appel uithaalde, moest G'd wel een man zijn. Mannen he :evil: ain't good for nothing.

En waarom zeg je wel constant 'hij' als je zegt dat God geen van beide is?
zo wil je toch laten overkomen dat God mannelijk is, anders had je geen 'hij' neegerzet. :o

Omdat er in het Nederlands geen ander woord voor is.
En "het" klinkt niet goed: te zeer doet dat denken aan een ding.

Persoonlijk zou ik hzij of zhij of zoiets zeggen.

noem God dan God en geen 'Hij' of ; 'Zij' :o, dan ontstaat er ook geen *verwarring*, want als je zeeds 'Hij' zal zeggen ontstaat in de loop de tijd het idee dan God een man zal zijn :o

Dat is niet zo. :nono:

meisjes zijn die verderfelijke verleidelijke good for nothing wezens, die graag itt jongens die zoals ieder eervol mens gewoon erop slaan, liever zichzelf niet pijnigen en roddelen en zwart maken wanneer ze iemand haten.
het ergste is dat op sgolen een dreun eerder gezien word dan dat geroddel, dus jochies worden eerder gestraft (n)

Tsja, we zijn niet allemaal emotioneel en seksueel gefrustreerd zoals jij.

En wat dacht je dan van het idee God? Op die manier kun je het gebruik van hij of zij vermijden.

doe niet zo serieus joh ik zei dat slechts om tegen haar feminist onzin in te gaan.

krijg je beetje Bassie en Adriaan-achtige taferelen, waarbij altijd de naam wordt genoemd :)

Isa --> (Y)

overmatige feminisme dat vaak resulteert in het omschrijven van de man als useless, moet bestraft worden :):)

Wat als je het moet wederkeren?
Het kan in principe wel:

Abraham vroeg aan X blablabla. X zei dat Abraham X moest blablabla.

Maar echt lekker lezen doet t niet :P

Ik ben het met je eens.

Voor mij is God niet speciaal een man of een vrouw, dat maakt ook niet uit (volgens mij). 'Kben wel eens in een kerk geweest, waar ze in het gebed spraken over: 'God onze Vader en God, Moeder van de aarde...'

Volgens mij is God een tweeslachtige relnicht