[3dkaart]Heeft het baat?
 

Heeft het baat om nu een Radeon 9800XT 256 mb te kopen, of w8 tot de n420 uitkomt en dan kijken welke goed kwa prijs/kwaliteit presteerd?

Ik zou wachten, al was het alleen maar omdat de huidige kaarten dan wel in prijs zullen dalen ;)

Tsja, wat is baat hebben? Als jij nú per se de snelste kaart wil kopen om à la minute te kunnen spelen, dan heeft het baat (mits je een voldoende snel systeem hebt naturlijk). Als ATi straks zijn op de nieuwe chip gebaseerde kaarten gaat releasen, zullen die de eerste maanden natuurlijk nog gruwelijk duur zijn.

Videochips en processoren hebben gewoon de nare eigenschap dat ze heel snel in prestatie achterhaald worden en dat ze heel sterk aan economische ontwaarding onderhevig zijn. Als jij nu een 9800XT koopt en die later wilt vervangen door een R420-gebaseerde kaart, wanneer die uitkomt, dan kun je die 9800XT waarschijnlijk nog voor een best redelijke prijs verpatsen.

Het is dus maar net wat je zelf wilt. Ga je voor de hoogste prestaties, compromisloos en let je niet op het geld, dan moet je nu een 9800XT kopen. Wil je gewoon een snelle kaart en ben je niet bereid superveel geld neer te tellen, wacht dan eventjes tot de prijzen van de 9800XT wat gedaald zijn en koop er dan éen.

Als je nu gaat wachten, kun je straks ook weer wachten..
Er komen toch steeds nieuwe kaarten uit..

Dude, zowel nVidia's NV40 (gerenamede NV45 naar verluid) als ATi's R420 komen deze maand uit. Eerstgenoemde zou vandaag geloof ik gereleased worden, houd www.tweakers.net in de gaten. :)

Je moet nu iig niet de snelste kaart kopen die er is, dat zou "foolish" zijn. Misschien een Radeon 9800 1 of 2 maanden na de release van de nieuwe kaarten, zodat deze sterk in prijs dalen. Maar je kunt ook voor RV420 wachten, de opvolger van de Radeon 9600 zeg maar.

Iig geen echte high-end kaart kopen voordat je ziet wat NV40 en R420 gaat worden.

R420 gaat trouwens Radeon X800 heten, eind mei komt er een Radeon X800 XT uit, de 'ultra' versie zeg maar. Ik verwacht dat ATi net wat sneller zal zijn als nVidia, en dat beide een 1x16 architectuur zullen hebben, hetgeen zeker veel prestatiewinst zal opleveren tegenover een 2x4 of 1x8 pipeline arch.

Er bestaat ook zoiets als een geschikt moment...

Inderaad. Je wacht gewoon het geschikte moment af en dan ga je er gewoon voor en laat je jezelf helemaal gaan. :p

okey dan ff flink doorsparen, en dan op het juiste moment de juiste kaart te kopen!

Edit@ Englintment, ik heb geen goede dingen gelezen over de radeon 9600, heb hem nu zelf ook en is bagger, traag, werkt niet goed (madview), had ik beter de Radeon 9500pro kunnen kopen of de 9700 ......

Ach ik w8 wel af :)

Radeon 9600 is imo de meest overrated kaart van de afgelopen maanden. Als je een beetje slim bent koop je gewoon een tweedehands 9700 voor 120 euro, die je dan middels een bios-update naar een Pro flasht. Ben je anderhalf maal zo snel en het kost je waarschijnlijk nog minder ook.

Uhhuh :)
:( :| :nono:

Als je m'n naam moeilijk te spellen vindt, mag je ook Verlichting zeggen. :)
Ligt eraan welk model je hebt, als je een model hebt met 64-bits geheugen bus (zoals de EZ of SE versies), dan is het een trage kaart ja. De 9600XT is een prima kaart verder, mits je die redelijk goedkoop kunt kopen (geen 180 euro).

Wat voor systeem heb je nu eigenlijk?

Overrated mja.. het is een betaalbare DirectX9 kaart waar je redelijk zowel DX8 als DX9 games mee kunt spelen. Maar je moet wegblijven bij de anorexia varianten (EZ, SE) met 64-bits geheugenbus ipv 128-bit.

Maar hij is wel langzamer dan de Radeon 9500, dat is wel vreemd. Maar het is vooraal een kaart geweest die heel goedkoop te produceren is, vooral omdat de 9600 op een 0,13 micron proces wordt geproduceerd, tegenover 0,15 micron voor de 9500, 9700 en 9800.

Radeon 9700 is een prima kaart, ook de niet-pro versie. Maar een BIOS-update? Alleen een 9500 non-pro kun je flashen naar 9700 hoor. Verschil tussen 9700 en 9700 Pro zit hem alleen in de hogere clocks, en die kun je gewoon omhooggooien in Windows zelf met de juiste drivers.

Voor degenen die destijds een 9700 Pro hadden gekocht, hadden een verstandige keuze gemaakt. Die kaart is nu nog steeds high-end. Alleen FSAA is 9800 wel een stuk beter in, voor de rest maakt het vrijwel niets uit.

Amd 2400 xp @ 2020
MSI K7n2 Delta
256 mb DDR
Madview radeon 9600pro @ 440/440 mhz

Far Cry loopt voor geen shit, schok schok schok maar dat zal wel aan de 256 mb liggen ....
Mijn oude 3dkaart kon ik zowizo verkopen aan een vriend ...
:)

Dat is niet helemaal waar. Er zijn 9700-kaarten in omloop die bios'en hebben die niet overgeklokt kunnen worden. Ik weet dat het verschil 'm alleen in de hogere clocks zit (275/540 tegenover 325/680 voor de pro).

Mijn eigen 9700 kan ik bijvoorbeeld niet zomaar met Powerstrip of RadeonTweaker overklokken omdat het bios dat niet pikt. Klokken met die programma's heeft geen enkel effect. Daarom heb ik een bios van internet geplukt dat het verandert en nu wil het wel - ware het niet dat mijn geheugen niet verder komt dan 300 MHz (het is helaas gewoon 3.3 ns-geheugen).

De core krijg ik op 380 MHz en dat merk je flink. De geheugenbandbreedte is bij de 9700/9800 toch genoeg (256-bit immers, dus met 300 MHz DDR zit je al aan een doorvoer van ruim 19 GB/sec). Zoveel geheugenbandbreedte heeft alleen nut bij hoge FSAA of anisotropic filtering, voor de rest maakt de core het meeste verschil :)

Ah kijk, dan begreep ik je verkeerd. Ik dacht dat je het had over het unlocken van iets, zoals bij de 9500 non-pro 128MB naar de 9700. ATi kaarten die niet te overclocken zijn? Nog niet van gehoord, wel vreemd dat ze dat tegen willen gaan, ATi heeft juist een leuke feature geintroduceerd die de chip automatisch overklokt.

Anyway, een 256-bits geheugenbus was aardig uniek tegen de tijd dat de 9700 Pro uitkwam. Het was dan ook een heuse revolutie in videokaart-land. ATi opende de aanval op nVidia in een poging door te stoten naar de high-end sector en echt in beeld te komen, en dat is ze uitstekend gelukt. Ze staan boven nVidia qua snelheid en kwaliteit. Ik ben benieuwd naar de introductie van de nieuwe chips van beide fabrikanten deze maand. :)

Benieuwd ??
Naar die 480 watt voeding zeker...

Bij sommige r9500 kaarten kon je toch de niet gebruikte piplines activeren?

Zou je dat dan ook kunnen bij een rx800 SE,Pro?

De Radeon 9500 128MB ja, die hetzelfde PCB (printplaat) hadden als de 9700. Die kon je flashen naar een 9700.
Daar valt nog niets over te zeggen, totdat de kaarten uitkomen. De Radeon X800 en X800 XT zijn vooralsnog de enige kaarten die aangekondigd zijn (al dan niet bevestigd).