Profeten
 

Ik vroeg me af, of wij nu in staat zouden zijn een profeet te herkennen. Of zouden wij net als de Farizeëen deden, een profeet godslasteraar noemen en hem voor gek verslijten?

Ik zou hem voor gek verslijten en elke correcte voorspelling als toeval wegschrijven.

Tenzij er consistentie aanwezig zou zijn en het eenduidig en duidelijk geprofetiseerd zou zijn zeg maar... dan zou het gewoon kloppen toch?

Nostradamus enzo is bullshit. Toeval en vage formuleringen. Meer niet. Laat alleen maar zien dat je met interpretatie hoop dingen kan gaan zien zoals je ze wil zien zoals ook met de bijbel het geval is.

wie is wij? er zijn zoveel verschillende mensen. dus sommigen misschien wel en anderen niet

Wat zou jij doen, Isa?

pijpen

Wij zouden wonderen willen zien, en als wij die te zien krijgen zouden wij wetenschappelijke verklaringen zoeken.
Wij zijn eigenwijs.

nou als ie over water kon lopen zou ik wel op te knietjes gaan :|

Waarschijnlijk.

Hem aan het kruis nagelen

Ik zou hem vragen wie hij nou niet denkt dat hij is, Jezus ofzo :p

Maar ik zou zo snel mogelijk de mannen met witte pakken laten komen om die kerel/vrouw veilig voor de rest van z'n leven te laten opnemen.

Profeet zou voor gek versleten worden, die stelling heb ik al minstens honderd keer hier gedropt.

@ Isa: ik vergeef je :evil: This time

onder bepaalde groeperingen zou diegene er denk ik wel uot gepikt worden, op grote schaal niet, ik denk dat de media het toch zou weten te presteren om die persoon af te beelden als een soort jomanda, maar ach die heeft ook zo haar aanhang nietwaar?

eigelijk weet je het ook nooit, alleen achteraf, zulke mensen zullen in eerste instantie op een of andere gek lijken maar blijken achteraf geniaal te zijn...

EEn profeet? je bedoeld iemand die Gods mening komt verkondigen?
luister: er is op aarde een grote groep mensen, en die heet het Christendom. Er is nog een groep mensen, en die wordt Islam genoemd. De islam beweerd een nieuwe profeet te volgen, en het Christendom wil dit na honderden jaren nog niet accepteren. ik denk niet dat we de illusie hoeven te hebben dat een van deze twee godsdiensten een derde profeet zouden toestaan.

Een profeet zou nu voor gek worden versleten, en ze zouden hem zou vlog mogelijk in een inrichting plaatsen. Maar ook zou deze profeet onder bepaalde groepering veel volgelingen krijgen.

Nee wij herkennen een profeet niet.

Pas nadat hij dood is gegaan (vele jaren later) word hij herkend maar ach dan is het al te laat.
En waarom zouden we ook? Hij/Zij/Het is er al jaren niet meer geweest.

Oké, we zouden een profeet dus niet herkennen en zelfs voor gek verslijten. Kunnen wij in dat opzicht de Farizeëen kwalijk nemen dat zij Jezus Christus aan het kruis nagelden?

Er zijn inmiddels zoveel verschillende overtuigingen dat een profeet niet eens opvalt, behalve als hij iets kan wat echt nog nooit gedaan is, dan komt ie op discovery channel :)

en dat is het dan..

de Farizeëen (uitleg graag, deze term ken ik niet) kunnen we het wel degelijk kwalijk nemen want ze hebben iemand gekruisigd alleen omdat ie zich anders gedroeg, niet omdat ie moordde/verkrachtte/stal/wat dan ook

Nee dat was toen toch vrij normaal? Net als heidenen en heksen uitmoorden later.

Daarom, Godslasteraars werden nu eenmaal niet zo gewaardeerd. Plus dat men de Boodschap van Jezus absoluut niet leek te begrijpen.

Ik snap de boodschap nog steeds niet.

Ik snap zijn hele bestaan nog steeds niet.

Maar ik zou hem niet kruizigen!

dat kunnen we niet, of nou, een beetje in strijd met de mensenrechten is het wel

was het niet sowieso al het hele idee dat Christus voor een niet nader te noemen persoons zonden aan het kruis zou gaan? Was dat niet de reden waarvoor hij hier heen kwam? kunnen we DAN iemand uberhaubt IETS kwalijk nemen.

@Le socialiste... I dont know ... ik ben niet meer zo godvruchtig als ik als kind was

@meisje, ? wat vergeef je?

De profeten zijn er nog steeds...
de valse helaas ook..

We kunnen herkenen of iemand een valse profeet is aan de vrucht....

Ik heb het even opgezocht voor je. De Farizeëen vormden oorspronkelijk een politieke oppositiepatrij in de Joodse staat van de Maccabeëen, die zich onderscheidde door een uiterst strenge handhaving van de wet en de traditie, waarbij ze nogal eens het risico liepen om aan uiterlijkheden te blijven hangen. Ze keerden zich af van wat ze beschreven als "de schare die de wet niet kent".

Ja, iedereen die een appel bij heeft deugt niet.

(wat bedoelde je nou?)

Bedankt voor de opheldering over de Farizeëen Mathfreak. (y)

Maar, waren het niet de Romeinen die Jezus aan het kruis nagelden?

met de vrucht bedoel ik het volgende,

een profeet spreekt een profetie uit en als deze van God komt zal die ook uitkomen.
of wat doet een profetie met mensen..
In de bijbel zie je ook dat er over de valse profeten wordt gezecht dat ze graag dingen zeggen om de mensen geruct te stellemn of om ze helpen... soms wel goed bedoeld maar niet in over1stemming met de wil van God.....

Du vrucht is iets wat je merkt na het uitspreken van de profetie..

Graag gedaan. :)

Ook dat klopt. Wat dat betreft zou je kunnen zeggen dat de Farizeëen en de schriftgeleerden het (dood)vonnis over Jezus uitspraken, en dat de Romeinen degenen waren die het vonnis uitvoerden.

Onder de (oude) regels van het jodendom staat er de doodstraf op. :o Dus geef 'm maar hier... :evil: :p

(Doodstraf is al 2000 jaar niet meer opgelegd door een joodse rechtbank, overigens.)

Tuurlijk, want mensen hebben een vrije wil. Wat ik eigenlijk bedoelde was of het handelen van de mensen uit die tijd begrijpelijk is, ja of nee.

Hoezo wil het Christendom dat na honderden jaren nog niet accepteren?

Je vergeet nog een grote "groep" te noemen. De joden.

Mijn defenitie van een profeet:
Woordvoerder van God, een profeet spreeks namens God. Met als doen mensen te berijken, met een bericht of door lesgeven.

Ik begrijp je laatste zin niet.

waren de joden niet van mening dat de laatste profeet nog moet komen? zij zullen dan toch de grooep zijn die de profeet het waarschijnlijks tolereert.

@ il socialiste:
die mensen mochten Jezus niet. wat deden ze? ze zorgden dat ze van hem af kwamen. zo gebeurd het al een tijdje. Christus was heus de eerste niet. Ik vind het best te begrijpen. de daders hoeven iig niet zwaarder gestraft te worden dan een andere woedende menigte die iemand lynchte.

kgeloof sowieso dat er geen profeet meer komt. Dus kzou hem voor gek verklaren

waarom niet? ze zijn er al geweest volgens de overlevering, dus waarom denk je dat er geen 'nieuwe' meer zou komen?

nou wij moslims geloven dat na de profeet Mohammed geen profeten meer komen.

Ik vind van wel, omdat de Farizeers J.C aan het kruis hebben genageld, omdat hij hen om politieke redenen en macht niet aanstond. Het is op zijn minst verwerpelijk, mits het natuurlijk zo gebeurd is.

ja natuurlijk is iemand om politieke redenen uitschakelen verwerpelijk. maar is het extra verwerpelijk, alleen maar omdat het dit keer toevallig Jezus was?

sorry, dat wist ik niet :bloos:

het is zeker niet verwerpelijk tegenwoordig gebeurt het nog steeds, maar dan in een discussie met argumenten
(soms met een pistool maargoed)

Alleen was het in die tijd niet zo dat je kon zeggen ja maar meneer het staatshoofd of hogepriester of wat dan ook. Als je mening afwijkend was, en je praatte er een beetje veel over was je gewoon de lul.

Toch wel, we geloven dat Jezus (AS) verrezen is en rond het einde ter tijden zal terugkeren om Hagog en Magog, de Dejjal (valse profeet) te verslaan.
dat zou je toch moeten weten?? :nono:

De Dejjal zal zeggen dat hij een messias is, veel mensen met geen of een zwak geloof gaan hem -jammer genoeg- volgen.

niet erg origeneel, kunne we niks monderns bedenken. Hem naar de maan sturen of zo

Er zijn al mensen die zeggen dat ze een profeet zijn, sommigen richten (met succes) een secte op. Hoe heet toch die gozer die zecht dat hij mensen heeft gekloond. Die man die zei dat hij van alliens is gekloond

rael

Messchien begaat hij nog eens een grote fout, en dat hij dan de doodstraf krijgt in amerika, en dat hij dan vervolgens over 2000 jaar de rol vervult die jezus nu vervult. Je weet nooit.

Iemand is alleen profeet als wij hem als dusdanig herkennen.

als God hem deze taak heeft gegeven.

Zelfs God's z'n profeet staat machteloos als de mensheid die profeet niet als profeet erkent...

Want we hebben nog altijd een vrije wil he?

En Eichmann dan?

hij komt niet trug als profeet. Maar als gewoon een mens, dusse onze laatste profeet was de profeet mohammed

Hij blijft een profeet. Niet onze laatste, want hij was er eerder, maar hij is en blijft een profeet.
Wanneer je door Allah werd gekozen om profeet, is dat een levenstaak.
Hij is niet dood en hij zal terugkeren...dus blijft hij dat toch?

God kan voorzien of een profeet herkend wordt of niet. God stuurt niet een profeet om hem niet herkend te laten worden want dan is het geen profeet. Het herkend worden zelf is het profeetschap van de profeet. Het één kan niet plan van God zijn als het ander het niet is. Alles behoort tot de eenheid.

nee hij is nu geen profeet als hij terugkomt.Iig we behoren tot de oemma van onze profeet Mohammed. En niet die van jezus. Hij zal ons alleen begeleiden op de dag des oordeels :)