Kerry ligt 7% voor op Bush
 

Kerry ligt 7% voor op Bush
Bron: http://www.knack.be/Belga/BelgaNieuw...18&SectionID=2

Peiling presidentsverkiezingen VS: Kerry ligt 7% voor op Bush
Bron: Belga

13/4/2004 4:7


WASHINGTON 13/04 (BELGA/AG) = De Democratische presidentskandidaat John Kerry heeft zeven punten voorsprong op de Republikeinse Amerikaanse president George W. Bush, volgens een peiling die maandag werd gepubliceerd door Newsweek. John Kerry krijgt 50% van de stemmen tegen 43% voor George W. Bush , volgens de peiling van het instituut Princeton Survey Research Associates. Zelfs indien de onafhankelijke kandidaat, Ralp Nader, zou meestrijden in de presidentsverkiezingen, blijft Kerry op kop met 46% van de stemmen tegen 42% voor Bush en 4% voor Nader. De peiling meldde verder dat 36% van de ondervraagden tevreden is met hoe de zaken verlopen in de Verenigde Staten, tegen 59% die niet tevreden is met de gang van zaken. De getuigenis van Condoleezza Rice, de Amerikaanse nationale veiligheidsadviseur die vorige week voor de elf-septembercommissie is verschenen, heeft maar een beperkt effect gehad op de publieke opinie. 56% van de Amerikanen verklaarde maar weinig aandacht te hebben geschonken aan haar getuigenis. Een meerderheid van 43% zei dat de getuigenis van Rice hun mening, over hoe Bush het terrorisme aanpakt, niet had veranderd. En 18% kon niet zeggen welk effect de getuigenis had gemaakt op hun mening.(KVC)


Belga ()

Kerry is dus (althans nu) dé favoriet voor de Amerikaan, maar wat denken jullie daarover?
Ben toch benieuwd naar het kiesgedrag van de modale Nederlander, al ligt de uitslag min of meer voor de hand...
*Wat ik echter wél wil opmerken is dat zo'n peilingen (of op wie de mensen willen gaan stemmen) zeer snel kunnen veranderen... er moet maar iets 'onozels' gebeuren en heel de situatie kan veranderen in het voordeel van Bush (of een andere kandidaat).*
Amerika is in 2 grote kampen verdeeld, de rechts/conservatieve Bush en de "meer linkse" (al moet je dit toch relativeren; "nen echte rooie" zal ie nooit zijn :D) kandidaat John Kerry.
Kan Kerry de werkelijk dramatische situatie in Irak redden?
Heeft hij een degelijk, uitgebouwd programma om Bush het vuur aan de schenen te kunnen leggen?
Voert hij een goede oppositie tegen de zgn. "Bush-administration"?
>> Kerry kan alvast rekenen op de steun van Hollywood (met als enige uitzondering - Terminator - Arnold Schwarzenegger)

Ik vind eigenlijk bijna ALLES beter dan de aap die er nu zit :D

Ik zou niet gaan stemmen, ik vind de een nog gelikter dan de ander daar....
Zowel Kerry als Bush, het zijn allebei griezels...

Veel erger dan bush kan het toch niet worden.

Als ik in een staat zou wonen waarin Bush toch gaat winnen zou ik op Nader stemmen, anders op Kerry.

idd

Ik moet eerlijk zeggen dat ik me er niet zo mee bezig hou, ik weet niet wat hun punten zijn enz.. Maar ik denk wel dat alles beter is dan Bush.

alsof het ook maar iets zegt dat hij 7% voor ligt...dat is echt practisch niets...

100% Bush(y)

Ik zou het niet weten. Aan de ene kant erger ik me aan het bilateralisme van Bush, zijn verzet tegen het internationaal strafhof, de "The Hague Invasion act" en het verzet van Bush tegen het homohuwelijk. Aan de andere kant zou ik er niet aan moeten denken dat Saddam en zonen nog altijd jaarlijks tienduiizenden mensen lieten doodmartelen en dat het onderdrukkende regime van de Taliban nog aan de macht was. Deze dingen zijn toch aan het beleid van Bush te danken en zouden denk ik onder een democraat niet gebeurd zijn. Aan de andere kant gaat het nu door de brute aanpak van de Amerikanen helemaal fout in Irak. Nee, ik zou het niet weten.

Ik ben het ermee eens dat zowel Kerry als Bush niet perfect is, maar met Kerry gaat de rest van de wereld én Amerika er wel een stukje op vooruit...

Dat z'n overtuigingen en ideeen niet veel beter zijn, klopt wel, maar ik denk dat hij in de uitvoering en vorming van beslissingen ten eerste een stuk beter is en daarnaast en veel belangrijker: eerlijker...

Liever Kerry dan Bush, een linkse regering zullen we daar toch niet krijgen :(

De vraag is, heeft Amerika met goede bedoelingen Irak binnengevallen? Het antwoord daarop is een eenstemmig "nee"... Daarnaast zijn de gevolgen niet bepaald positief geweest voor Irak... En al helemaal niet voor de rest van de wereld. Zijn "war on terrorism" daarnaast, heeft meer terrorisme in de wereld gebracht dan eruit gehaald.

Dat Bush tegen het homohuwelijk is, moet je niet meewegen, want tot op zekere hoogte is Kerry ook tegen het homohuwelijk, in de oorspronkelijke zin van het woord.

Ik ben zeker niet 100% Kerry, maar ik ben wèl 100% anti-Bush dus ik zou NOOIT stemmen voor die eikel.
Dan zou ik eerder op Kerry stemmen, Nader is nog linkser maar heeft minder kansen om verkozen te worden. Er zijn 2 "grote" kandidaten en hij is de kleine derde... al zou het me niet storen moest hij het uiteindelijk winnen.

Eerlijk gezegd verbaast deze - voorlopige - uitslag me wel!
Ik had verwacht dat zeker 3/4 NIET op Bush zou stemmen,... maar nu staat hij op 1 samen met Kerry (beide 33,33%).
Blijkbaar heeft Nederland wel een aantal pro- Bush'ers, Nederland is rechtser dan ik dacht!... tja, niet verwacht! :eek:

Dit forum is ook een superbetrouwbare afspiegeling van Nederland, ja.

Laten we samen op pad heel Nederland doorkruisen om een realistische afspiegeling te hebben van de Nederlandse populatie, en diens standpunt inzake de presidentsverkiezingen in Amerika. :rolleyes:
om 20.00 u bij jou thuis beginnen? :D
Ik weet ook wel dat ik niet zomaar mag oordelen a.d.h.v. dit forum of Nederland dan wel links/rechts is of + Bush/+ Kerry is of ... maar ik kan toch proberen... nu weet ik tenminste wat de forummers er van vinden (van N&A)! :)

Tja, dit soort peilingen zeggen op dit moment nog niet zoveel. Zolang de stijgende lijn van de Amerikaanse economie zich voortzet, denk ik dat Bush het toch gaat halen, tenzij de situatie in Irak nog veel verder uit de hand loopt. En de presidentiële debatten dit najaar zullen ook nog de nodige invloed hebben.

Hier kun je de belangrijke peilingen bijhouden over dit onderwerp:

http://www.pollingreport.com/wh04gen.htm

Valt erg moeilijk te zeggen. Afgaande op de presidentiële debatten van 2000 verschilden de opvattingen van Bush en Gore weinig op dat gebied. 9/11 heeft een grote impact gehad, ik acht het heel goed mogelijk dat onder Gore men de Taliban ook zo hebben verdreven. Maar persoonlijk denk ik dat Irak inderdaad niet zou zijn aangevallen als Gore het voor zeggen had.

Klopt, maar Bush wil daarvoor de Constitution aanpassen, dat lijkt me nogal ernstig.

Overigens heb ik geen idee voor wie ik zou stemmen. Niet Bush iig, en ik weet te weinig af van de standpunten van de kleinere kandidaten om daarover op dit moment te beslissen. In een swing state zou ik waarschijnlijk Kerry stemmen.

Kerry, niet omdat ik hem goed vind (had liever Dean gezien), maar alles is beter dan Bush.

Nee, maar het feit dat we een rechtse regering hebben op dit moment, zegt al genoeg :|

castratie ook (y)

Kerry heeft gezegd dat hij het huidige (door Bush gevoerde) beleid m.b.t. Israël zal handhaven.

Dus, Kerry.

Bush heeft het trouwens wel goed gedaan, maar het is tijd om eens wat aandacht aan de binnenlandse politiek te besteden, en op dat gebied ben ik eerder links dan rechts. Bezwaar daarbij is dat 'links' meestal, in Europa vrijwel altijd, gelijk staat aan anti-Israël ofwel pro-Palestina, wat voor mij een onoverkomelijk bezwaar is. Dit tref ik in Nederland bij o.a. de PvdA aan (die in het Europarlement opriep tot een economische boycot van Israël en opschorting van het Israël-EU-associatieverdrag).
Maar aangezien Kerry heeft aangegeven Israël te zullen blijven steunen volgens Bush' koers, ga ik voor Kerry.

ik heb geen idee, ik denk dat ik niet zou gaan stemmen. Ik heb liever zoals in nederland het stemmen op een partij.

Kerry = Democrat.
Bush = Republican.

Bij onze verkiezingen ging het ook tussen Balkenende en Bos, hoor... ;)

Nog vier jaar Bush is een stuk ellende. Een president die niet normaal antwoord op vragen kan geven en speeches uitkraamt waar we ook niks wijzer van worden, behalve dat we bijna geïndoctrineerd worden dat God toch écht achter de VS staat.

Nog vier jaar Bush is een ook goed. Een president die heel goed en normaal antwoord op vragen kan geven en speeches uitkraamt waar we ook tenminste iets aan hebben, zoals dat we leren dat G-d écht achter de VS en Israël staat.

:p

Dit kun je niet menen... :eek:

Die speeches zijn echt niet serieus te nemen, na elke halve zin neemt ie een minuut pauze om een zogenaamde indringende blik in het publiek te werpen, en dan vervolgt hij zijn voorgekauwde verhaal weer. Om over die godlasterlijke afsluitende woorden maar niet te spreken :rolleyes:

Je moet eens opletten hoe vaak Bush het woord ''terrorists'' in de mond neemt.

(y) Idd!
Heb goede site hierover: http://www.dubyaspeak.com

Ja die speeches zijn er allemaal op gericht om in te spelen op de angsten van de doorsnee Amerikaanse lompo.

"terrorist terrorist terrorist"...was dat niet 1 van die geweldige 30 sec. filmpjes over bush?

hahaha deze dan: We spent a lot of time talking about Africa, and we should. Africa is a nation that suffers from incredible disease. -- Warsaw, Poland, June 15, 2001

Geen idee, maar hij zegt het wel vaak.

Ik meen het ook niet 100%. ;)

Maar...

I would have to ask the questioner. I haven't had a chance to ask the questioners the question they've been questioning.
-- Austin, Texas, Jan. 8, 2001

Zooo, die moest ik toch 3x lezen. :| :D

"Over 50 percent of our energy comes from overseas. Fortunately, a lot of it comes from Canada."

-- Apparently an invisible ocean separates the U.S. and Canada, town hall forum in Ontario, California, Jan. 5, 2002

:D

cda
 

ik lees nu een boek van micheal moore: "blijf met je klauwen van mijn land af". hierin legt hij uit waarom een conservatief conservatief is, en hoe je hem daar vanaf kan helpen
die michael moore is echt een te gekke gozer, hij leest te gek weg, hij baseert alles op feiten, en weet je daarmee honderd procent te overtuigen dat bush wel de allergrootste sukkel is die ooit op deze aarde heeft rondgelopen.

ik denk wij die zelfde tactiek die hij beschrijft om conservatieven over te halen kunnen gebruiken om mensen die op het cda stemmen iets bij te leren.

I'm dealing with a world in which we have gotten struck by terrorists with airplanes, and we get intelligence saying that there is, you know, we want to harm America.
-- I'm hoping this was a misstatement on Dubya's part, on NBC's "Meet the Press", Feb. 8, 2004

These stories are being written every day in America. Every, single day this is happening. We never hear half of them or any -- I never, but, you know -- I barely hear any of them, but I just know they're happening.
-- Dubya almost escaped this sentence unscathed, Los Angeles, California, Mar. 3, 2004

echt waar komt die haat toch vandaan....?
Ook echt tegen het CDA ineens en sinds 11-9 heeft bush in jullie ogen ook helemaal niks meer goed gedaan he, pfff bekijk het ook ns van een andere kant allemaal

lees dat boek maar eens: klauwen van mijn land af, dan volg je het wel weer, of ga naar die internetsite. www.michaelmoore.com of .nl

als er iemand nodig is om een land te leiden waar 200 miljoen mensen wonen een land ook nog eens een belangrijke rol in de wereldpolitiek vervuld, dan wil je een verstandig mens. Een mens waarvan je dank, ja gho, die heeft iets van het leven begrepen. Kijk maar eens lang aandachtig en goed naar een toespraak van bush op tv, stel je dan voor dat je hem op straat zou tegenkomen: een rijkeluis zoontje die denkt dat afrika een land is die heel langzaam praat en dan nog heel vreemde taalfouten maakt. en bedenk je dan: hoelveel macht mag hij van mij over de wereld hebben???? en overdenk dan nog eens goed het feit dat dit persoon daadwerklijk een van de machtigste mensen op aarde is.

heb jij in je omgeving niet mensen zitten waarvan je denkt, gho dat is best een beetje een sul. Ik heb er zat, en messchien is dat een vooroordeel van mij over die mensen, maar toch zoiemand wil je toch niet als presiedent. Bush heeft serieuse het intelect van een gemiddelde tellsell presentator. Hij heeft het wereldinzicht van een bezoeker jerry springer. Vergis je daar niet in. Ik heb niks tegen hem in persoon, maar ik vind het beangstigend dat zulke simpele zielen zo verschrikkelijk veel macht krijgen.

en over het cda, ik ben niet tegen ze of zo, maar als je het boek leest is die voorgand opmerking van mij beter te plaatsen.

Dank je, nu weet ik op welke partij ik bij de volgende verkiezingen ga stemmen! (y)
En als ik dat zo lees, is Kerry feitelijk niets beter dan Bush. Het enige punt van verbetering zit het hem misschien in het feit, dat Kerry bereid is meer rekening te houden met de rest van de wereld en de VN, zoals hij beloofd heeft. Maar wat is de belofte van een politicus nog waard?

Als je trouwens écht eens wilt lachen om Bush, kijk dan op www.toostupidtobepresident.com

Ik heb het niet echt op Bush...Kerry dan maar...al weet ik weinig over hem...

Ach, ik ben niet genoeg op de hoogte om te stemmen

Welke andere kant, ik kan echt nul komma nul dingen bedenken die hij goed gedaan heeft :|
En kom er nu niet mee dat hij een wrede dictator heeft afgezet, want die crap vaag je met het feit weg dat de levens situatie van het volk van irak momenteel slechter is als onder saddam en de VN sancties, en dat er waarschijnelijk een mooie moslim dictatuur komt :rolleyes:

Het is maar net wat je wilt. Die vent kan in ieder geval geen spontaan antwoord op een vraag geven, met andere woorden: zijn adviseurs moeten eerst al flink aan de slag zijn geweest. Misschien leuke speeches voor de domme Amerikanen, maar de niet voor de rest van de wereld en een groot deel van de Amerikanen. Een president die beweert dat God achter hem staat komt niet geloofwaardig over, hij kan hooguit zeggen te hopen dat God achter hem en zijn bondgenoten staat.

Vanochtend op Radio 1 bij de EO een interview met CDA-fractievoorzitter Maxime Verhagen

Interviewer: Bush of Kerry?
Verhagen: Bush

:eek:

OMFG

Even vooropgesteld dat ik dat ook een van de nadelen vind aan beide partijen wil ik even ingaan op wat je daarvoor zei. Dat je qua binnenlands beleid meer links dan rechts bent. Zowel Kerry als Bush zijn naar Nederlandse standaarden vrij rechts, ook op binnenlands gebied. Ben je dan niet meer geinteresseerd in een wat linksere kandidaat? Want om nou op 1 punt (en zeker een punt als Israel, waar waarschijnlijk uiteindelijk alle methoden niet werkend gaan blijken) je stem te doen, dat lijkt me geen goede zaak...

Dat Kerry zowel in het buitenland en binnenland beter lijkt dan Bush, ben ik overigens wel met je eens, maar het is nog steeds niet echt geweldig...

De reden waarom Kerry Bush z'n beleid in Israel doorzet is overigens niet omdat hij het een goed beleid vindt, maar omdat hij het niet ziet zitten om het te veranderen.