Waarom deel II (nu niet over bussen, maar over vliegtuigen)
 

Waarom krijg je als passagier wel een reddingsvest tegen de verdrinkingsdood in je survivalpakket in een vliegtuig, maar geen parachute?

Tja... goeie vraag:s

Je krijgt toch wel een luchtmasker?

Hoe wilde je met honderd man uit een neerstortend vliegtuig gaan springen?

Met een parachute krijg je niet zulke mooie bommetjes.

Pssst... als het vliegtuig een toren invliegt heb je weinig aan je parachute:o

Dat gebeurd niet meer, bepaalde mensen op dit forum hebben connecties met vliegende boefjes.

Oja... vergeten:bloos:

Alsof je dan wel wat een een reddingsvest hebt :D

Ja, als een soort airbags bij gebrek aan diktietige buurvrouwen (y)

:D

Precies. Bovendien is het niet fijn om direct na de sprong versnipperd te worden door zo'n straalmotor (heb ik ergens gelezen, zelf nog nooit meegemaakt).

Au.

:eek:

je moet ook niet voor de straalmotor springen! :o

In het vliegtuig blijven zitten dan?:|

Omdat je een vliegtuig plat op het water kan landen en dan nog genoeg tijd hebt om eruit te klimmen voordat dat ding zinkt, en dan heb je zo'n zwemvest nodig. (y)

en als het ontploft?:p

Dan heb je niet zoveel aan je vestje wat je drijvend houdt...

Laat ons toch ook eens plezier hebben, zeurkous. :(
Om vervolgens te stikken en/of te verbranden in de uitlaatgassen. Ach, het is beter dan versnipperd worden.

achter eruit gaan en niet voor. :)

ja, ik snap wel waarom je dat zwemvest nodig hebt, maar waarom krijg je er geen parachute bij?

Voor het geval je zeker weet dat je alleen maar kunt neerstorten en je jezelf nog kunt redden door uit het vliegtuig te springen met parachute?

Om vervolgens te stikken en/of te verbranden in de uitlaatgassen. Ach, het is beter dan versnipperd worden.

(Ja, ik ga hier heel serieus op in. :D)

Dat merken we:D

Een vliegtuig ontploft niet zomaar, dat gebeurd pas wanneer je het ergens inboord of op de tank gaat schieten, en die kans is nogal nihil normaal gesproken. De ontploffing word door de benzine veroorzaakt die door fonken in de fik vliegt. De meest normale situatie waardoor een vliegtuig neergaat is motorpech.

je hebt ook bommen
of raketaanvallen

Springen uit een boeing is niet mogelijk, gezien de grote straalmotoren, de hoogte, de luchtdruk, de snelheid etc. De kans dat het goed gaat is te klein dat het de moeite waard zou zijn :)

Ja, maar als je vliegtuig daardoor geraakt word en uit elkaar knalt heb je nieteens meer de kanbs om te spingen ;)

maar als de kans 1% is dat je het overleeft MET parachute en 0% zonder, waarom mag ik dan geen parachute in mijn vliegtuig? :(

Nee, dat klopt :)

Omdat het zinloos is om te springen want je gaat dan dood :p
De kans dat alle factoren zo goed zijn dat je kunt springen is nogal klein of beter gezegt, gelijk aan nul als je in een boeing zit, in kleinere vliegtuigen is een parachute wel heel handig. ;)

precies. het gevaar dat je onderkoelt raakt is groter. tenzij je boven land word gedropt. dan liever een parachute :p

Mss bezuinigen ze liever op parachutes.

Omdat een olifant geen schilpad met lepra is.

Omdat parachutes duur zijn, omdat parachutes veel ruimte innemen, omdat het zoveel tijd kost om een parachute om te doen dat de kans dat je nog kan springen voor die eventuele ontplffing klein is, omdat het gebruik van een parachute niet iets heel gemakkelijks is.. niet voor niks doe je een eerste parachutesprong met een leraar erbij (dus met zn 2en).
Zoiets?

Skydiven, of was dat weer iets anders?

omdat de kans dat je boven water neerstort groter is als dat je boven land neerstort? En als je dan in het water terecht komt dan heb je verder weinig aan een parachute.

mjah ik weet het ook niet