Scholieren.com forum

Scholieren.com forum (https://forum.scholieren.com/index.php)
-   De Kantine (https://forum.scholieren.com/forumdisplay.php?f=15)
-   -   klop klop (https://forum.scholieren.com/showthread.php?t=815320)

De Dood 20-04-2004 22:43

klop klop
 
'k moest even kloppen, want de bel doet het niet

El Kim 20-04-2004 22:47

Ga lekker op onzin spelen.

Le Socialiste 20-04-2004 22:47

Citaat:

*Kim EL* schreef op 20-04-2004 @ 23:47 :
Ga lekker op onzin spelen.

Remqo 20-04-2004 22:49

Citaat:

*Kim EL* schreef op 20-04-2004 @ 23:47 :
Ga lekker op onzin spelen.

Reverend 20-04-2004 22:49

Wat zijn mensen die tevergeefs grappig proberen te zijn toch grappig.

Sponstanietje 20-04-2004 22:50

Asjeblieft een heerlijke:
http://picserver.org/view_image.php/...picserver.jpeg

Ghost 20-04-2004 22:52

de dood klopt aan :eek:

nare man 20-04-2004 22:53

http://www.geoffdavis.com/pics/Flamage/assclown.jpg

Noelliam 20-04-2004 22:54

Ik vind de dood in 'De kleine Johannes' sowieso veel gaver :o

De Dood 20-04-2004 22:58

eej dat is familie van me

Le Socialiste 20-04-2004 23:06

Citaat:

Reverend schreef op 20-04-2004 @ 23:49 :
Wat zijn mensen die tevergeefs grappig proberen te zijn toch grappig.
:D

Boer Biensma 20-04-2004 23:06

Citaat:

Ghost schreef op 20-04-2004 @ 23:52 :
de dood klopt aan :eek:
Binnen!

McCaine 20-04-2004 23:06

Meervoud van "man" is "men".

De Dood 20-04-2004 23:09

ja, en dat word nou juist NIET bedoeld

Joostje 20-04-2004 23:21

ga dood

Le Socialiste 20-04-2004 23:22

Citaat:

Joostje schreef op 21-04-2004 @ 00:21 :
ga dood
Mag een FB dat wel zeggen?

El Kim 20-04-2004 23:24

Citaat:

Le Socialiste schreef op 21-04-2004 @ 00:22 :
Mag een FB dat wel zeggen?
Tegen iemand met zo'n naam die zo'n topic opent wel.

nare man 20-04-2004 23:24

Citaat:

Le Socialiste schreef op 21-04-2004 @ 00:22 :
Mag een FB dat wel zeggen?
Nee, aanzetten tot haat! :mad:

Le Socialiste 20-04-2004 23:25

Citaat:

nare man schreef op 21-04-2004 @ 00:24 :
Nee, aanzetten tot haat! :mad:
Eerder een doodsbedreiging. Art. blabla Sr.

nare man 20-04-2004 23:27

Citaat:

Le Socialiste schreef op 21-04-2004 @ 00:25 :
Eerder een doodsbedreiging. Art. blabla Sr.
Nee, je moet het zo opvatten als: 'Ga, Dood!'. Het was een aan 'De Dood' gerichte oproep het vertrek te verlaten :D

El Kim 20-04-2004 23:28

Citaat:

nare man schreef op 21-04-2004 @ 00:27 :
Nee, je moet het zo opvatten als: 'Ga, Dood!'. Het was een aan 'De Dood' gerichte oproep het vertrek te verlaten :D
:D

Le Socialiste 20-04-2004 23:28

Citaat:

nare man schreef op 21-04-2004 @ 00:27 :
Nee, je moet het zo opvatten als: 'Ga, Dood!'. Het was een aan 'De Dood' gerichte oproep het vertrek te verlaten :D
Ik wil het Haviltex-criterium wil introduceren in dit leerstuk. ;)

nare man 20-04-2004 23:30

Citaat:

Le Socialiste schreef op 21-04-2004 @ 00:28 :
Ik wil het Haviltex-criterium wil introduceren in dit leerstuk. ;)
Wat was het ook alweer? Partijen moeten zich over en weer laten leiden door de gerechtvaardigde belangen van hun wederpartij ofzoiets? :D

Kutformule :D

Shitonya 20-04-2004 23:30

Je kon ook gewoon NIET kloppen :|

Sponstanietje 20-04-2004 23:30

Volgens mij had de FB het over de thread :o :
http://forumspam.articblue.nl/thread...mages/0455.jpg

:rolleyes:

Le Socialiste 20-04-2004 23:32

Citaat:

nare man schreef op 21-04-2004 @ 00:30 :
Wat was het ook alweer? Partijen moeten zich over en weer laten leiden door de gerechtvaardigde belangen van hun wederpartij ofzoiets? :D

Kutformule :D

De inhoud van de overeenkomst is wat partijen over en weer redelijkerwijs konden verwachten.

McCaine 20-04-2004 23:35

Citaat:

Le Socialiste schreef op 21-04-2004 @ 00:28 :
Ik wil het Haviltex-criterium wil introduceren in dit leerstuk. ;)
Ik claim New York Times Co. vs Sullivan!

nare man 20-04-2004 23:36

Doe mij dan nog maar een Ring v. Arizona en een Brown v. Board of Education!

:D

Bestaan die?

Le Socialiste 20-04-2004 23:40

Citaat:

McCaine schreef op 21-04-2004 @ 00:35 :
Ik claim New York Times Co. vs Sullivan!
Kan het in het Amerikaans recht wat ik bedoel? :cool:

El Kim 20-04-2004 23:40

We zijn overal wel weer lekker aan het chatten:o:p

Le Socialiste 20-04-2004 23:42

Pff, zelfs McCaine doet mee, dus no spang. En het wordt nu een hoogstaande juridische discussie.

El Kim 20-04-2004 23:42

Ik maak me ook nergens druk om hoor:p

Reverend 20-04-2004 23:43

OBJECTION

Socialist is een linkse aap, en heeft dus niet het recht om serieus te worden genomen.

El Kim 20-04-2004 23:44

Citaat:

Reverend schreef op 21-04-2004 @ 00:43 :
OBJECTION

Socialist is een linkse aap, en heeft dus niet het recht om serieus te worden genomen.

Le Socialiste beledigen!:eek: :nono:

Le Socialiste 20-04-2004 23:45

Citaat:

Reverend schreef op 21-04-2004 @ 00:43 :
OBJECTION

Socialist is een linkse aap, en heeft dus niet het recht om serieus te worden genomen.

Citaat:

Reverend schreef op 20-04-2004 @ 23:49 :
Wat zijn mensen die tevergeefs grappig proberen te zijn toch grappig.

perseus 20-04-2004 23:46

"Here's Johnny!"

El Kim 20-04-2004 23:48

Citaat:

perseus schreef op 21-04-2004 @ 00:46 :
"Here's Johnny!"
The Shining :cool:

Reverend 20-04-2004 23:48

Citaat:

*Kim EL* schreef op 21-04-2004 @ 00:44 :
Le Socialiste beledigen!:eek: :nono:
No spang, Jeroen is mijn brada, maar hij moet wel zijn plaats weten, no?

perseus 20-04-2004 23:49

Citaat:

*Kim EL* schreef op 21-04-2004 @ 00:48 :
The Shining :cool:
Echt een heel goede film. :cool: Wel jammer dat ik toen pas 12 was (ik zat weer eens te zappen 's nachts :nono: ) en nogal schrok van dat moment. :o

El Kim 20-04-2004 23:50

Zeker. En Jack is geweldig als Jack:cool:

perseus 20-04-2004 23:51

Jack als Jack is inderdaad zeer goed. :cool: Vooral dat moment waarop hij die jongen achtervolgt. (y)

El Kim 20-04-2004 23:52

Citaat:

perseus schreef op 21-04-2004 @ 00:51 :
Jack als Jack is inderdaad zeer goed. :cool: Vooral dat moment waarop hij die jongen achtervolgt. (y)
(y)
Alleen vind ik het einde afgezaagd, maar die roman is helemaal afgeraffeld aan het einde...

perseus 20-04-2004 23:54

Citaat:

*Kim EL* schreef op 21-04-2004 @ 00:52 :
(y)
Alleen vind ik het einde afgezaagd, maar die roman is helemaal afgeraffeld aan het einde...

Hoe loopt het nou precies af? Ze komen dat huis binnen, en dan? :o :D

El Kim 20-04-2004 23:56

Citaat:

perseus schreef op 21-04-2004 @ 00:54 :
Hoe loopt het nou precies af? Ze komen dat huis binnen, en dan? :o :D
Nee, jack blijft liggen, hij heeft die kok afgeslacht en nadat danny jack heeft laten weten dat het hotel ontploft (de ketel is niet teruggezet) rent jack naar de kelder, waarna wendy en danny wegrennen en in de sneeuwmobiel stappen. Daarna ontploft het hotel.

perseus 20-04-2004 23:58

Citaat:

*Kim EL* schreef op 21-04-2004 @ 00:56 :
Nee, jack blijft liggen, hij heeft die kok afgeslacht en nadat danny jack heeft laten weten dat het hotel ontploft (de ketel is niet teruggezet) rent jack naar de kelder, waarna wendy en danny wegrennen en in de sneeuwmobiel stappen. Daarna ontploft het hotel.
Hmm, dat had inderdaad mooier gekund, zeker in relatie tot de rest van de film.

Maar goed dat ik het einde toen gemist heb. :P

El Kim 20-04-2004 23:59

Citaat:

perseus schreef op 21-04-2004 @ 00:58 :
Hmm, dat had inderdaad mooier gekund, zeker in relatie tot de rest van de film.

Maar goed dat ik het einde toen gemist heb. :P

je hebt idd niks gemist nee.

McCaine 21-04-2004 00:12

Citaat:

nare man schreef op 21-04-2004 @ 00:36 :
Doe mij dan nog maar een Ring v. Arizona en een Brown v. Board of Education!

:D

Bestaan die?

Brown vs Board of Education of Topeka, Kansas, et al. om precies te zijn :cool:

Citaat:

Kan het in het Amerikaans recht wat ik bedoel?
Ik weet helemaal niet wat je bedoelt.

Tofke_H 21-04-2004 02:15

ok..

gesloten. Lijkt me logisch waarom.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 19:36.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.