Scholieren.com forum

Scholieren.com forum (https://forum.scholieren.com/index.php)
-   Software & Hardware (https://forum.scholieren.com/forumdisplay.php?f=20)
-   -   [Monitor] Draadloos beeldscherm (https://forum.scholieren.com/showthread.php?t=826379)

Tofke_H 01-05-2004 22:38

[monitor] draadloos beeldscherm
 
De draadloze muizen en toetsenborden kennen we, en het is volgens mij ook mogelijk voor draadloosbeeldscherm, maar hoe? Iemand er ervaring mee? Waarop moet je letten? Werkt het bij elke beeldscherm? Werkt het ook als er meerdere PC's bij elkaar staan die alle een draadloosbeeldscherm hebben? Kunnen er ook 2 draadloze beeldschermen aan 1 computer gehangen worden? Hoever mag zo'n beeldscherm staat van de pc?

Koen 01-05-2004 22:41

Je levert met een draadloze monitor echt heel veel in aan kwaliteit en resolutie. Dat is het volgens mij absoluut niet waard t.o.v. het voordeel van geen-kabel. Waarom wil je perse draadloos?

MightyMarcel 01-05-2004 22:49

ff ervan uitgaande dat je een beeldscherm aan een draadloze ontvanger wil hangen (bluetooth oid)

nee, dat kan (nog) niet draadloos. De signaalsterkte, de betroubaarheid van het signaal, de bandbreedte en de snelheid van alle draadloze oplossingen die we kennen zijn nog niet voldoende.

ff uitlegge

toetsenbord = max. 250 toetsen (ook gecombineerd) per minuut, dus bandbreedte van 4,16 toetsen per minuut (zeg maar 5) = 5*8 bits = 40 bps is dan voldoende.

draadloze optische muis is iets ingewikkelder, maar here goes :
gescande gegevens van ca. 800 dpi (1 vierkante inch) = 800 dots * 3 kleurcomponenten = 2400 * 8 bits = 19200 bits per scan, 10 scans per sec = 192000 bps = 192 kbps voldoende snelheid.

hierbij is nog geen rekening met signaalverlies en schommelingen in de signaalsnelheid/sterkte gehouden : dat is voor muizen ed nl geen probleem maar voor een beeldscherm wel : als het signaal even ' overslaat' , trilt je beeld. en dat willen we niet.

BEELDSCHERM
nou even bescheiden : 1024*768*32 bits = 25165824 bits per scherm = ca. 25 MBit per seconde. dit ongeveer 60 keer per seconde = 1500 MB per seconde. En zo snel kunnen we nog niet op die manier.

als je in het beeldscherm zelf een ontvanger zou bouwen (af fabriek) dan wordt het wat anders (direte aansturing elektronenkanon / TFT-matrix) zodat je voltages gaat aanpassen, maar dan nog kan het nog niet.

Preaper 02-05-2004 01:38

Je monitor heeft zowieso een dikke stroomkabel nodig, dus geheel draadloos wordt ie niet. Tenzij je er 90 penlites in wilt stoppen ;)

Enlightenment 03-05-2004 22:48

Citaat:

Preaper schreef op 02-05-2004 @ 02:38 :
Je monitor heeft zowieso een dikke stroomkabel nodig, dus geheel draadloos wordt ie niet. Tenzij je er 90 penlites in wilt stoppen ;)
Dan kun je hem een half uurtje aanhebben uitgaande van 1000mAh batterijen. ;)

Maarehh tofke, forget it. Draadloos is een hype, een bubbel die vroeg of laat doorgeprikt zal worden. Draadloos is niet het antwoord op alles, draadloos heeft te kampen met veel problemen. Een monitor zou nooit goed draadloos kunnen, vanwege:
  • Te weinig capaciteit. 1280x1024x32 is 5MB per beeldje. 5 * 60 = 300MB per seconde. 54Mbps wireless haalt zo'n 3MB/s dus dat is een kleine factor 100 te weinig.
  • Te hoge latency. Een monitor met vertraging wil je niet, draadloos levert een vertraging op, en dat wil je niet.
  • Interferrentie - zulke bandbreedte zal gevoelig worden voor interferrentie van andere elektrische apparaten en wireless devices.
  • Beveiliging - zoveel data en dan ook nog encrypten?
  • Ehh prijs? :p
  • Er is v.z.i.w. geen standaard die dit regelt
Kortom: forget it.

@MM: je neemt 25Mbps * 60 = 1500, maar je zit nog steeds met bits te werken, dus 188MB/s zeg maar. Dat blijft natuurlijk ontzettend veel. Zelf gigabit ethernet haalt dat niet. 10000baseT? :p


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 06:11.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.