Enquete: wereldvrede
 

Wie vormt of vormen een bedreiging voor de wereldvrede in jouw ogen?

Meerdere antwoorden zijn mogelijk!!!

Al-Qaida, Israel en Militante organisaties

Allemaal!!!!

Soedan
Iran
Hamas e.d.
Libanon
Syrie
Al-Qaida
En China en Noord-Korea

shit, ik was iran vergeten aan te klikken

:nono:

stomme vraag, maar wat bedoel je met wereldvrede?

ik heb he maar geinterpreteerdals dat het waartschijnlijk is dat ze een grensoverschrijdend conflict zullen beginnen

VS
Rusland (Tsjetsjenië)
Militante organisaties
Al Qaida

Edit: Noord-Korea en Israël ook, maar die zijn niet meer aanklikbaar in de poll. :(

De VS, Iran, militante organisaties, Al-Quaida, Israël...

... en Noord-Korea!!

*Waarom staat Duitsland hier tussen??*

De VS.

VS, Rusland, Israël, Al Qaida, terroristische organisaties à la Hamas.

Militante organisaties en de VS.

onthouding van wereldoorlogen

Mijn keuze:

de VS
Saoedi Arabie
Militante organisaties als de Hamas, Hezbollah, etc..
Libanon
Irak
Syrie
Al-Qaida
Rusland

en daar moest Iran nog bij

anders stonden er teveel arabische landen tussen
(en ook een gebrek aan inspiratie)

Waarom Iran en Irak? Irak was het al niet, en nu evenmin. Iran is in een hervormingsproces en zal binnen niet onafzienbare tijd wel de banden met het Westen in Libische stijl aanhalen.

Oa de VS, militante organisaties en Israel.
Ik mis Noord Korea!

De VS
Militante organisaties
Al-Quaida
Rusland

Ze geven geld aan niet kosjere zaken :o

Maar hopen maar dat jij gelijk krijgt, want ik geloof dat de Iraanse bevolking dat zelf ook wilt. Althans, de studenten :D

oo, ik geloof niet in wereldoorlogen :)

Mn buurman.

Zoals?

Je kunt een land ook als bedreiging voor de wereldvrede zien omdat het niet direct zelf gevaarlijke wapens heeft, maar andere machtiger landen wel genoeg irriteert om een oorlog uit te lokken. En daarvan lijkt Irak me het schoolvoorbeeld.

Welke wereldvrede?

De VS en de Al-Qaida nog het meest denk ik

Hezbollah, bv.

VS, Rusland, Militante organisaties, Al Qaida en Israël

Dat komt door Israël.

Al-Qaeda en Noord-Korea. 't Is trouwens maar wat je vrede noemt.

Ik had de Hamas en de Hezbollah ook geselecteerd maar die vind ik achteraf gezien eigenlijk toch te regionaal.

Jaja, het is de schuld van Irak dat de VS binnenvielen. :rolleyes:

haha

:rolleyes:

Ik was serieus. Actie en reactie.

dan kun je ook de engelsen en fransen de schuld geven dat ze eerder het midden-oosten zo fucked up hebben opgedeeld en kun je ook de nazi's de schuld geven dat Israel bestaat en kun je ook de arabieren de schuld geven dat ze hun toekomst zelf verneukt hebben door geen eenheid te vormen.

Zucht :rolleyes: Ik zeg niet dat het hun schuld is. Gedrag dat een ander land irriteert kan best neutraal zijn, maar toch in de ogen van de VS 'aanvalwaardig' zijn. Natuurlijk ligt de uiteindelijke schuld dan bij de agressor.

Irak is dan geen goed voorbeeld, nu blijkt dat Irak keurig meewerkte met de VN.

Ik heb aangeklikt de VS, Saoedi Arabie, Iran, Militante organisaties als de Hamas, Hezbollah, etc.. , Irak, Al-Qaida, Rusland.

Ik vind het wel een goed voorbeeld. Het is alleen een voorbeeld van hoe het fout kan gaan als je je als land tóch goed gedraagt, maar er tóch oorlog komt omdat een ander land de pik op je heeft (en toevallig bestuurd wordt door een cowboy die denkt dat hij het werk van zijn pappie moest afmaken (n)).

Nu draaf je door. Je kan moeilijk ontkennen dat Sharons' harde lijn weinig bijdraagt aan de strijd tegen terrorisme, maar terroristen en hun sympathisanten juist voedt.

denk je dat hezbollah bestaat vanwege het beleid van Israel of vanwege het bestaan van Israel?

Jij stelde dat Irak de oorlog uitgelokt heeft, en nu zeg je juist dat het komt doordat Bush de pik op Irak heeft. :confused:

Ik sluit me (voor de verandering ;)) eens bij Gatara aan. Extremistische organisaties als de Islamitische Jihad en Hezbollah bestaan niet omdat ze onderdrukt worden. Dat voedt het alleen maar. Ze bestaan omdat hun leden het niet kunnen verteren dat Israël een staat is.

Wat betreft Hamas ben ik er nog niet uit, ik krijg daarvan de indruk dat dat toch meer een vrijheidsorganisatie is dan een organisatie gericht op de pure vernietiging van Israël. Maar dat kan ook opportunisme zijn.

Het beleid. Het Midden-Oosten kent van oudsher een vrij tolerante houding t.o.v joden.

Ik bedoelde te zeggen dat een land best de aanleiding kan zijn voor oorlog, maar dat de schuld niet bij dat land ligt. Beetje brakke formulering. Ik had beter meteen 'aanleiding' kunnen gebruiken, dat is neutraler dan 'schuldige'.

Dan begrijp ik nog niet waarom je een dergelijk land als bedreiging voor de wereldvrede kunt zien.

lees t handvest maar :o

omdat ze net als de VS elders de vinger in de pap hebben en houden.

het gaat niet om een tolerante houding t.a.v. joden, maar om het bestaan van Israel.

Omdat het steen des aanstoots is. Je weet gewoon dat bepaalde landen gehaat worden door andere landen, ook al hebben die landen daar helemaal geen schuld aan. Duidelijker kan ik het je niet uitleggen.

hamas en hezbollah hadden niet zo'n grote aanhang gehad, en gematigder partijen hadden misschien de kans gehad hun de kop in te drukken.

Ach... wereldvrede komt er toch nooit.