Kelvin & Celcius
 

PLEASE HELP! Hoe reken ik een temperatuur in graden Celcius om in Kelvin en vice versa? Please tell me!

Alvast bedankt!

T in K = 273+ T in C

Mzzl

Nog ff over kelvin en celcius

Kelvin is het absolute nulpunt (-273.15 C)

BINAS!! errrugg handig

maar goed uhm...

kelvintemperatuur
T = t + 273

t in graden celsius

Ik zal je nog ff uit de onduidelijkheid helpen

Je zoekt dus eerst twee waarden die je al wel weet:

-273.15 C = 0 K
273.15 K = 0 C

Daaruit volgt:

T(emperatuur in graden K)= C(elcius) + 273.15

denk aan het principe van de richtingscoefficient

de andere kant op kan natuurlijk ook:

T(emperatuur in Celcius) = K(elvin)- 273.15

Als je weet dat het kookpunt van water 373.15 K is dan kun je controleren of het klopt

Oke mensen, bedankt allemaal! Scheelt mij weer wat puntjes aftrek...

Stelletje Mierenneukers

meneer Kelvin is veel handiger dan celcius, waarom word celcius dan het meest gebruikt???

conventie

Die was er gewoon eerder.

Is net zoals met hoeken. Radialen zijn eigenlijk ook veel handiger. Waarom dan een stelsel van 360º? Tja.. dat was er gewoon eerder...

Klinkt misschien stom maar ik denk dat het ook iets te maken moet hebben met het rekengemak. 0 graden celcius en 100 graden celcius zijn maten die tot de verbeelding spreken omdat iedereen wel eens ijs en waterdamp gezien heeft. Daarom heeft ooit de meter ook de andere maten verdrongen. Omdat hij logisch op ons overkomt (1000 meter is een kilometer)

hehe
mooie uitleg, en bij celcius kan er iets van waar zijn, echt waar

maar dat voorbeeld met km en meter gaat de mist in
ze hebben de metere tegelijk ingevoerd met de km zieje, dus dat kan niet zijn om gemakkelijk te rekenen :-)
anders konden ze gewoon een km "duizend steenworpen" genoemd hebben en het zou ook logisch zijn,
zieje, gemakkelijk om rekenen,
er gaan precies duizend steenworpen in een km dan ;-))

misschien omdat je dan wat kleinere getallen houd
bij celcius gaat het allebei ongeveer evenver boven en onder nul
nul is ongeveer het gemiddelde van het hoogste en het laagste wat op aarde zo voorkomt

mja maar ik bedoel dat als je het vergelijkt met het Britse model waarin 1 mile bestaat uit eehm 16 feet (ofzo) en die bestaat weer uit.. Dat is onoverzichterlijk. Én ik moest ff snel een voorbeeld verzinnen http://forum.scholieren.com/biggrin.gif

yeah i know
hoewel een 16 delig stelsel (hexadecimaal)
op een twaaldelig ook wel vele rekenvoordelen heeft

wil je deze domme MAVO-er, ikzelf dus, ff uitleggen wat een radiaal is?

Okee. Neem even een cirkel voor je. 1 radiaal is gedefinieerd als de hoek die je maakt bij een cirkelboog ter lengte van de straal. Snap je? (Teken het anders even uit.) Daarom komt 360 graden precies met 2pi radialen overeen.

Ja die verschillende eenheden, dat is belabberd. Mensen doen soms ook zo moeilijk. Wat is er logischer dan eerst een standaardeenheid te kiezen(de meter) en dan alles uit te drukken in 10^(3n) (n is een geheel getal) van deze eenheid.

Nee, in plaats daarvan koop je bij de slager een ons, een pond of een kilo. Belachelijk gewoon. Net zoals het feit dat er nog steeds calorie achter op verpakking staat. Hoe lang willen mensen die onzin nog vol houden? We laten toch ook geen guldens meer staan op de verpakking tegen de tijd dat we met euro betalen. Daar wen je wel aan hoor.

En dat gedoe met die verschillende eenheden in verschillende landen moet ook eens afgelopen zijn.

neehee, niet in een km, in een ksteenworp

-flauw-



Wil je ook nog even uitleggen wat een 16- op een 12-delig stelsel voor heeft?