handelsbelemmeringen
 

ik moet een verslag van economie maken waarin moet te staan: welke handelsbelemmeringen de europese unie op kan leggen?
wie heeft er voordeel van het opheffen van handelsbelemmeringen door de europese unie? graag wil ik hier zo spoedig mogelijk antwoord op.

alvast bedankt,
liefs

hey ik heb ook een antwoord nodig op die vraag. en ook op de vraag: wat zijn de gevolgen van die handelsbelemmeringen voor de europese consument?
ciaociao

jazeg, handelsbelemmeringen

tarifaur en non-tarifair
denk bijv aan invoerrechten, importquota's, strenge kwaliteitseisen, importverbod

Als er geen handelsbelemmeringen zijn zullen voornamelijk lage-loonlanden (ontwikkelingslanden) profiteren, want zij kunnen goedkoop producten aanbieden. Hun exportprijzen liggen zonder handelsbelemmeringen doorgaans lager dan de prijzen van de europese producenten.
Door de handelsbelemmeringen krijgen nieuwe ondernemingen de kans zich te vestigen op de markt, maar wordt innovatie minder gestimuleerd door het ontbreken van concurrentie.
Toch bestaan er handelsbelemmeringen, want wij willen bijv op het gebied van landbouw/voedselindustrie niet volledig afhankelijk zijn van 'het buitenland'.
Zo zorgen handelsbelemmeringen in eerste instantie dus voor een hogere prijs voor de consument. Maar op de lange termijn is het misschien wel voordelig. In principe zorgt regionale specialisatie wel voor lagere prijzen, maar als men hierdoor een monopoliepositie verwerft, stijgen de prijzen misschien alsnog tot onaanvaardbare hoogten.

he, tis vrijdagavond hoor ;)

hey thnx, mss dat ik hier wat aan heb.

Voordeel handelsbelemmeringen:

De eigen economie wordt beschermd. Veel ondernemingen kunnen de internationale concurrentie (nog) niet aan. Zo is er bijvoorbeeld het Infant Industries principe, jonge ondernemingen worden financieel gesteund, zodat ze zelfstandig kunnen worden en de concurrentie wel aan kunnen in de toekomst, maar niet meteen weggeconcureerd worden.
Ook wordt in Nederland bijvoorbeeld de landbouw sterk gesubsidieerd en liggen er hoge invoerheffingen op importproducten, zodat de Nederlandse landbouw niet verloren gaat. Die kan namelijk de concurrentie niet aan, omdat in bijvoorbeeld de V.S. veel goedkoper geproduceerd kan worden.

Nadeel handelsbelemmeringen:

Hetzelfde Infant Industries-principe blijkt vaak niet goed te werken. De jonge ondernemingen leren niet 'op eigen benen te staan' en kunnen na de steun als nog de concurrentie niet aan.

Door alle landbouwsubsidies en heffingen wordt de voedselprijs voor de Europese consument hoger. Want: de overheid biedt de boeren een garantieprijs, als die boven de evenwichtsprijs ligt, koopt de overheid de overschotten op, zodat de evenwichtsprijs altijd op de garantieprijs ligt. De garantieprijs is altijd hoger dan een 'natuurlijke' evenwichtsprijs, dus betalen wij meer dan nodig is. Bovendien zouden we veel goedkopere producten uit bijv. de VS kunnen kopen, maar door de heffingen zijn die producten ook even duur.

Verder kan een overheid nog non-tarifaire belemmeringen opleggen, zoals (overdreven) hoge kwaliteitseisen voor het buitenland, waar nauwelijks aan te voldoen is, of die veel geld kosten, waardoor er minder import is.

Als je nog specifieke vragen hebt, moet je maar even PM'en, want ik ben redelijk thuis in dit onderwerp, maar ik ga niet een half uur zitten typen, want je moet ook je eigen huiswerk doen :)

hey thnx