vraag over geschiedenis (lancashire)
 

kan iemand mij uitleggen waarom ondernemers tegen de corn-law waren? van de arbeiders begrijp ik het wel want die willen een zo laag mogelijke prijs voor hun brood, maar de ondernemers, daar zie ik geen voordeel in.

het lijkt mij dat ondernemers meer voordeel hebben als er geen concurrentie uit het buitenland komt. wie kan mij helpen?

wanneer de broddprijzen laag bleven, hoefden de ondernemers hun werknemers geen hoog loon te betalen. een lage prijs is gunstig voor de afzet.

ooh, nou snap ik het, het gaat hier niet op ondernemers van graan, maar gewoon ondernemrs van de fabrieken, toch :D

jeps (y)

Inhoudelijke vragen horen op de huiswerkfora. Maatschappelijke vakken dus.

check anders ook ff www.werkplaats.wolters.nl

het kan natuurlijk voor alle ondernemers. iedere werknemer moet brood kopen. als het graan en dus het brood duur is meot elke ondernemer zijn arbeiders meer loon betalen.

of zeg ik nou iets heel stoms?

Corn-Law 1815-1847.

In 1815 kwam er een einde aan de oologen met frankrijk. Tijdens de oorlogs jaren kon er dus geen europees graan worden ingevoerd, daarom konden de Engelse boeren hoge prijsen vragen.

Om de winste op pijl te houden nam het parlement de corn-law aan, die hoge tarieven legde op graan. Hierdoor bleef het voedsel duur.

De lonen konden dus niet te laag zijn, omdat de arbeiders anders geen voedsel meer konden kopen. Dat is dus nadelig voor de ondernemers.

het staat gewoon in je boek hoor, blz73

als iedereen hetzelfde boek had gehad... ;)

ja dus, door de hoge graanprijzen werden de kosten van voeldsel hoog gehouden en moesten de fabrikanten, om hun arbeiders in leven te houden, meer loon betalen.

Bovendien waren de arbeiders door die hoge graanprijzen wat opstandig... Iets wat de fabrikanten ook niet fijn vonden denk ik :)