Frans: passé simple
 

Wanneer kun je die gebruiken? Op internet kon ik alleen vinden dat het slechts bij geschreven taal wordt gebruikt.

ik neem aan dat het over frans heb???

De passé simple wordt alleen in de literaire schrijftaal gebruikt. Hij wordt dan vooral gebruikt wanneer een opeenvolging van handelingen wordt bedoeld. Vaak staat er dan ook een uitdrukking bij zoals:puis(toen), tout à coup(plotseling) om die opeenvolging van handelingen aan te geven

In het Nederlands kennen we die tweede verleden tijd niet. Je mag hem als een gewone verleden tijd beschouwen. Je hoeft de passé simple zelf niet te gebruiken. Je moet hem wel herkennen, omdat hij in de schrijftaal regelmatig voorkomt.

Ik hoop dat je hier wat aan heb

de passé simple = indicatif passé composé
idd alleen gebruikt in geschreven taal

@ xx-daantje-xx: gaat over Frans ja, ik heb het veranderd.

Wanneer zou je de passé-simple eventueel zelf kunnen gebruiken? (Sorry dat ik zo vaag ben:o). Gebruik je het bijvoorbeeld alleen als de handeling echt is afgesloten (aoristus van het Grieks)? Of is er een andere regel?

Edit: o, ik lees er weer eens overheen. :bloos: Sorry! Ik begrijp het nu, bedankt!

Wij moeten de passé simple jammergenoeg wel nog soms gebruiken: meestal is dat dan in plaats van de passé composé omdat die dezelfde functie heeft (de actie gaat door) in tegenstelling tot de imparfait (de actie stopt, beschrijving).

Kun je dus zeggen dat je de passé simple gebruikt:
1. Als je een verhaal vertelt (en toen dit en toen dat).
2. Om aan te geven dat de actie nog niet afgelopen is

Passé simple wordt gebruikt voor handelingen die niet meer in verbinding staan met le présent. Daarom komt hij dan ook alleen voor en litérature.

Eigenlijk enkel als je en verhaal vertelt dus bvb.

Elle prit le métro pour aller à la maison. Le métro était (imparfait want beschrijvend) plein de gens. Elle rentra . Après elle écrivit une lettre à son ami pendant que le chat dormait (dit is een gelijktijdige actie dus imparfait).

Dus passé simple als de actie doorgaat, imparfait om iets te beschrijven (de actie stopt)of om een gelijktijdige actie te beschrijven.

Snappie?
(y)

Nou, eigenlijk niet helemaal, ik vind dat van die actie die doorgaat een beetje vaag. Inmiddels heb ik de Prisma grammatica van Frans uit de bieb gehaald (normaal doe ik het met die uit het woordenboek, maar daar stond dus niks) en daarin staat dat de passé simple voor de beschrijving en de imparfait voor de feiten is.

?? heb je dan wel goed gelezen? want beschrijven doe je met een imparfait en niet met een passé composé of een passé simple

O ja, woeps dat klopt niet wat ik nu zeg. Voor beschrijving imparfait en voor feiten passé simple. :bloos:

(y) dat trekt er al beter op :)