![]() |
Lay-out check (alleen op 1024*768)
http://biohackerzdesign.tk
http://biohackerz.cjb.net Deze twee zijn het zelfde, maar omdat tk het soms niet doet, zet ik de met reclame overspoelde .cjb.net er ook maar bij. Wat vinden jullie tot nu toe van het ontwerp? Het ziet er alleen mooi uit op 1024*768. Ik zelf draai op 1280*1024, maar omdat 1024*768 de meest gangbare res is, heb ik hem daarop als eerste gemaakt. Ik wil dus alleen weten of het goed zit met het ontwerp, de site is al ver af, maar ik heb me voorgenomen hem pas de launchen wanneer hij compleet af is. Dus, wat vinden jullie ervan? Sander |
volgens mij is meest gangbare nog steeds 800*600..
is hier btw al pas geleden al niet een sitecheck voor geweest? ennuh, dat frame zit niet op de goede plaast bij mij, teveel naar rechts.. heb 1280*1024 |
Citaat:
De meest gangbare is tegenwoordig tussen mijn vrienden en vriendinnen 1024*768, de volgende die ik ga maken wordt 800*600, dan 1280*1024. Jij zit op 1280*1024, dus dat frame klopt idd niet. Zet je res maar eens op 1024*768 dan zie je dat het klopt. Maar het ging om het ontwerp, wat vind je daarvan? |
Iframe staat niet op zijn plaats. (Opera 6.01, 1600 * 1200)
Zoals ik je je ander topic zei, zou ik hem positioneren met het STYLE attribuut, zonder 2 tables te gebruiken... Dus plaatje absoluut (of fixed) positioneren, en daarover het Iframe zetten... Verder ziet het er wel aardig uit |
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 11:46. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.