Kleding dragen puur om het merk.
 

Waarom gebeurt dit? Kakkers die persé een tasje met polo sport erop willen. Trendies hun longsleeve met G-STAR. Skaters een gigantisch dickies logo.

Het wordt er echt niet mooier of goedkoper op jongens, want vaak is er een evenleuk alternatief. OF NIET?

JA, maar als je dat persé wilt. Sommige mensen zijn gewoon dol op zo'n merk omdat ze dan toch het idee hebben ergens bij te horen ofzo (lijkt me)

Mja ik heb datzelfde maar dan moet je van 'merk' 'band' maken ofzo.

Het laat zien dat je geld hebt. Dat je welvarend bent. Dat soort merk kleding zijn echter nog goedkoop. De meeste celebs dragen Gucci, Armani D&G etc. Alleen maar om te laten dat je bling bling hebt.

Sommige merkjes (logo's) zijn mooi, maar dat kun je niet zeggen over de merken gsus, gapstar en dat soort meuk..

En waarom:
Sommige mensen denken zichzelf te moeten bewijzen aan de hand van geld (en dus dingen kopen die relatief duur zijn).

Geld maakt mensen aantrekkelijk :cool:

Ik heb liever dure goodies dan dure kleding. loop dus ook gewoon met h&m, maar wel met een nieuw technologisch snufje. had vandaag mijn nieuwe gps bij, geen kans om te verdwalen hihi :) dussem, wat voor anderen merken zijn, zijn bij mij snufjes. gewoon bewijzingsdrang.

Zoals :confused:

Erm nou op het moment God Module, maar ik heb er nog wel meer van andere bands enzo. Ga geen lijsten maken hoor, want er zit veel te veel ontruie shit tussen :D

Ja die zijn echt walgelijk, bah bah bah bah bah :nono:

Puur om het merk, nee dat niet, ik slaag gewoon vaker bij bepaalde winkels EN merken.

De kledng van de merken die ik draag vind ik mooi en deze vind ik over het algemeen mooier en leuker dan merkloze kleding, deze redenatie geld dan niet andersom.

ik draag kleding zoals het bedoelt is en niet om een merk dus

tja maar zelf loop je toch ook met een giganitsch levi's sticksel op je kont? :p

Tja, ik heb vaak als ik in een skatezaak sta, dat ik sneller naar de dickies/carhartt broeken loop dan naar een (voor mij) onbekend merk. In het begin kocht ik het nog wel om het merkje, lekker interessant doen. Maar nu ben ik gewoon bekend met de merken, weet dat ze goed zitten en lang mee gaan.

Maar ik koop er nooit zo veel van, te duur. Het liefst gewoon een goedkope h&m broek oid.

Je moet je bling bling toch showen...

I <3 Levis ©
:cool:

ik draag wel graag bepaalde merken maar ik heb liever dat het merk er niet zo groot op staat, het gaat mij er dan gewoon om dat de kleding van dat merk lekker zit of mooi is...

Die grote Hilfiger truien met dat logo er vol op, wal-ge-lijk :nono:

||( Z\/\/33R n09 5te3d5 bY miJ|\| G~$u$ 5|-|1rtS, J3 \/\/33T T09?

:rolleyes:


ok dit is al zo vaak gedaan dat het eigenlijk niet leuk meer is,maar toch kon ik het niet laten :)

Als ik een redelijk goedkoop shirt zie liggen van een bekend, dope merk, en daarnaast ligt een shirt dat goedkoper is, maar er verder precies hetzelfde uitziet, alleen een klein merkje voorop dat dan anders heet, dan zal ik het wat duurdere merk kiezen. Ik weet het ook niet, zal wel met de evolutie te maken hebben..

Ik vind merkkleding mooier, zit beter en kwalitatief is er ook nog wat voor te zeggen. Alternatieven zijn vaak net-niet.

Ik heb een trui met het Dickies logo fucking groot erop. Maar ik vind dat logo gewoon erg gaaf.

Maar ik heb net zo goed kleding zonder logo's erop.

Mensen dragen merken omdat ze dat merk willen zijn als het ware. Ze willen geassocieerd worden met dat merk. Zelf heb ik dat ook wel hoor. Voor mij hoeft het dan niet per se aan de buitenkant te zien te zijn, maar heb wel bijna alleen maar merk dingen.

Kan vreemd klinken maar ik vind de meeste merkkleding walgelijk...Niet het kledingstuk op zich maar die logo's...bv Dickies, Carhartt, Dready, Wu tang, Champion,Hilfiger, O'Neill, Sergio Taccini of wat was het weer, Nike vind ik helemaal niet mooi.

Quicksilver en puma (die puma :cool: ) zijn dan twee uitzonderingen op dat vlak, maar zelfs dat heb ik niet, al heb ik wel de intentie gehad om iets van die merken te kopen.
Jeansmerken zoals levi's vind ik wel ok.

Juist om die reden draag ik kleding zonder iets erop, (geeft wel een goedkope indruk, niet dat ik dat zelf mooi vind, maar ik vind het vaak beter kunnen dan die merklogo's, voor mezelf dan)

Ik heb er niets op tegen dat andere mensen merken dragen, ik vind het absoluut niet samengaan met mijn lijf :) Vaak draag ik gewoon zwart om te verbergen dat ik geen stijl heb. (of misschien niet wil hebben, geen idee) Jammer genoeg zie ik er met zwart nog eens bijzonder mottig uit. Anderen zeggen dat ik sta met felle kleuren (dat soort kledij is meestal ook van een of ander merk), maar als ik zoiets aanheb voel ik me ontzettend fout. :D

Al moet ik toegeven dat merkkledij meestal lekkerder zit dan gewone goedkope kledij.

Neuh, ik zal niet iets dragen om het merk.

Vaak is 't zo dat een bepaald merk aansluit op je smaak. De volgende keer dat je dan kleren gaat kopen, koop je al gauw nog iets van dat merk, omdat je weet dat ze waarschijnlijk kleren hebben die je mooi vindt.

Merkloos vind ik ook prima maar ik moet bekennen dat ik ook eerder voor de merken ga. En bovendien is dickies gewoon een goed merk, gaat lang mee etc.

Ik heb overigens een tijdje geleden een te duur vest gekocht van een merk dat ik niet kende. Telt dat ook? ;)

idd. Er zijn wel mensen die dingen puur op het merk kopen, maar niet iedereen die in merkkleding loopt is zo.
en we krijgen weer dezelfde discussie die al 100 keer is gevoerd ben ik bang

Kleding puur om het merk dragen is best wel zielig. Maar sommige merken zijn van erg goede kwaliteit en dan is het natuurlijk een ander verhaal.

Ik vind mij lonsdale shirts niet mooi ofzo... maar der staat wel lonsdale op

goed geconcludeerd (y)

:D

Lonsdale is zeker het merk met de lelijkste kleding dat ik ooit heb gezien.

En bij de mensen die het dragen heb ik toch altijd het gevoel dat het niet aan de haak is (ookal weet ik het verhaaltje nu onderhand wel dat het merk wordt gedragen door skinnheads en dat dat geen neo-nazies zijn).

Style is niet te koop. het zit in je bloed. :cool:


........ of niet :D

Moeten ze zelf weten hoor. Is toch best goed voor de economie of praat ik nu onzin?
In ieder geval, mij interesseert het geen flikker wat voor merk iets is, als andere mensen dat wel belangrijk vinden moeten ze dat geheel zelf weten.

Ik vind de uiterlijk en de kwaliteit van een kledingstuk belangrijker dan dat het van een bepaald merk is.

+ dat ik geen merkkleding kan betalen. :)

Als er werkelijk een even leuk alternatief is dan koop ik dat net zo lief als het merkproduct. Soms is er toch enigzins kwalitatief verschil, of in afwerking (stiksels etc.).

Dure kleding is vaak wel van goede kwaliteit, en dure merken hebben vaak ook wel hippe kleding. Als ik iets leuk vind dan koop ik het gewoon, dan maakt het niet uit of het nou van de Hema of van de plaatselijke G-sus dealer komt (al heb ik die kleding trouwens toch niet).

Van die 15-jarige jongetje die je weleens met een hartstikke lelijk G-sus shirt ziet, alleen maar omdat het logo erop staat vind ik zo dom. Mij boeit dat merkje echt niet.

Hehe 15 jarige jongetjes zijn zoooo dom. Als je 16 bent ben je pas de shit (y)

Hehe :cool:

meestal (n). gsus vind ik een hele mooi merk,, mar wel ongelovelijk duur! (n)

maar ik koop weleens merkkleding ja.

Ik draag de trui van mijn zus, omdat de calvin klein op staat. Dat vind ik koel, geeft een soort van retro gevoel. Trui is toch een goede 7-8 jaar oud.

nee nee nee, nog een keer nee, klaar.

Het valt me op dat veel mensen merk dragen puur om met het merk gezien te worden. al is het wel zo dat sommige merken bekend staan om vaak leuke dingen, zo vind ik edc wel leuk...en only...maar specifiek op zoek naar merkkleding doe ik niet.

maar aan de andere kant, als je geld zat hebt, waarom zou je dan niet dure kleding kopen?

Ik word echt gek van al die mensen met die schijt-Von Dutch petjes. Verschrikkelijk, verzin iets originelers.

Ik draag kleding die ik leuk vind. Ik heb de foutste merken in mn kast maar dat boeit me geen flikker. Ik ga echt niet iets kopen om het merk, heb ik trouwens het geld niet eens voor.