Review op scholieren
 

Over een cd van neuk:

.

Mwahahahahaha. Dat bands vergelijken blijkt inderdaad nogal moeilijk.....

cut the shit

die reviews zijn altijd kut omdat de auteurs geen verstand hebben van muziek en zichzelf daardoor hopeloos voor lul zetten.

Post zelf dan eens een paar reviews.

Alsof je alleen kritiek mag hebben als je het zelf beter kunt. Er zijn op deze aardkloot gelukkig ook nog mensen met voldoende zelfkennis die niet beginnen aan iets waarvan ze weten dat ze het niet kunnen. De heren van de reviews vallen daar helaas niet onder...

(y)

idd!

ik krijg het idee dat ze ergens een flyer hebben gezien van een kraakpand waar seein'red optrad en dachten 'mwah, er staat core onder, dus dan zal dit er wel op lijken'.
kortzichtigheid alom.

de review van coheed and cambria op fok! was ook betreurenswaardig

Ik wist niet dat dat kon.. Ik weet ook niet of ik het kan. Ik heb wel eens reviews geschreven voor een website maar ze wilden me niet meer hebben omdat ik me niet aan de 'regels' hield, de reviews moesten de bandjes promoten maar ik boorde ze finaal de grond in. En terecht, overigens.

haha, Dat heb ik ook gedaan. Gevolg was dat ze iemand zochten met een bredere muzieksmaak :D

wel grappig dat er een review van The Mummies op scholieren staat.

Mijn eindconclusie over Face Tomorrow's debuut is andes behoorlijk waarheid gebleken:cool:!:

'De uiteindelijk indruk die Face Tomorrow op mij heeft achtergelaten is zeker positief, hoewel sommige elementen toch (nog) niet echt perfect te zijn. Ik wacht ook nog op een moment om deze band live aan het werkt te zien, want de live-reputatie snelt hen ook al vooruit, mede vanwege de zanger die totaal opgaat in de muziek.
Hoe het verder gaat lopen met deze band moet nog worden gezien, maar in ieder geval is dit zeker een band om rekening mee te houden.'

Ik hoop trouwens niet dat men de rest van deze review opzoekt, want die staat -inderdaad- vol bullshit. Maar ik durf wel te beweren dat ik nu twee jaar da dato een behoorlijke review kan schrijven, ha!


Dus.

ghehe.

Ze zijn echt te lam voor woorden...

er zitten een paar tussen die ik wel oke vind, maar de meesten zijn idd ronduit hersenloos kut.

Wtfck zijn reviews sowieso voor onzin? Die gasten hebben geen objectieve kijk op muziek, dat kan ook bijna niet, dus wat heeft het voor toegevoegde waarde? Wat de een geniaal vind kunnen 300000 andere mensen wel eens heel kut vinden. Ikd acht dat we daar nu ongeveer wel over uit waren.

reviews zijn maar relatief

reviews moeten ook niet objectief zijn. De lezer moet het idee hebben dat de reviewer overeenkomende smaak heeft en daardoor cd's die hij prijst te kopen, of tegenwoordig downloaden mensen ze.

Bien, maar hoe weet je dat een recensent een overeenkomstige smaak heeft? Iemand met precies dezelfde mening over de ene cd kan wel een heel andere verschillende mening hebben over een andere plaat.

En dan neemt zo iemand die mening klakkeloos over geeft geld uit en merkt dat het een kut-cd is en klaagt dan s.com aan dan volgen schadeclaims enzovoort en gaat de wereld naar de kloten...

daarom zie ik ook vrijwel het nut niet in van recensisten in een breed muziek gebied. En ik bedoel dus recensisten die "gespecialiseerd" zijn in een bepaald genre. Dus niet gasten die de ene keer een trance cd en de andere keer een punk cd in hun handen krijgen, dat slaat nergens op.

een recensie kan een indicatie zijn voor de muziekliefhebber om die cd misschien te kopen.

toch!

hmm, wat er op opiate hierover werd gezegd was toch wel leuker :p

Ik lees nooit recensies.

recensenten

jullie moeten voor de grap de review van Motorhead - Inferno in de Metro eens lezen. Hahaha.

recensisten klinkt goed toch.

vgl. Het Rijk der Harde Gitaren

vgl?

v-e-r-g-e-l-i-j-k

ken uw afk.

ken uw away from komputer?

Afkortingen, maar anders had het Away From Keyboard moeten zijn.

serieus?

oh wacht: misschien is het nu duidelijk :rolleyes: ;)