[Processor]Amd 2500 Xp en een Amd 2500 XP - M
 

Ze hebben allebei een l-2cache van 512 kb

Alleen heeft die xp een fsb van 333 en de XP -M een fsb van 266
Allebei Socket A
Maar wat is nou eigenlijk het vershil tussen die 2?
Echt iets dramatisch?, want ik denk dat ik voor die Amd 2500 ga, wat jullie zo aanraden :)

De M staat voor Mobile,
deze is dus iets langzamer en verbruikt minder stroom..

Is bedoeld voor laptops..

klaar :D (y)

ow okey, maar welke is beter om te overlocken?Die mobile? omdat die een lagere stroom verbruik heeft, waardoor ik zo ook zijn voltage hoger kan verhogen?

Dat durf ik niet te zeggen, zou je op GoT/t.net moeten kijken.

Maar Mobile Athlon 64 is wellicht interessanter, als je budget dat toelaat. FSB van 133/266 vind ik erg weinig, 200/800 veel interessanter. :)

Dan moet ik ook een nieuw moederbord kopen ...moet ik ff kijken :)

-Twinmos 1GB DDR400 cl2.5 Dual Channel kit €161.99
-Athlon 64 3200+ Tray €256.49
-GIGABYTE 3D Cooler-Pro silent €39.48
-MSI K8N NEO Platinum Nforce3 €127.50

Totaal: 585. 46

Damm...
Is gewoon een hele nieuwe pc :) Alleen nog de video kaart updaten :P Maar zijn er nog geen moederborden uit met pci-express(of pci-x wat het ook is) ?

Hij schijnt wel beter over te clocken zijn..

Hij verbruikt misschien minder stroom, maar is ook iets minder snel, en dus zal het elkaar opheffen als je het voltage verhoogt...

De mobile klokt beter over, die is nl. unlocked dus je kunt de multiplier veranderen. Dan kun je dus je CPU overclocken zonder de FSB te moeten verhogen.

Een gewone Athlon heb je ook zo geunlocked..
Lang leve het potlood..
Er zijn trouwens zelfs overclock strips te koop..

Ga liever niet aan hardware klooten, vind ik niks!

Je kunt denk ik het beste een gewone 2500+ nemen omdat die een snellere FSB heeft, dat is denk ik belangrijker dan een unlocked multiplier. Overclocken is leuk maar verwacht er geen wonderen van ;)

Athlon XP en 64 zijn toch gelasercut?

Ja maar op tweakers heb je zo een faq hoe je hem kan unlocken ...

Euh, geen idee :)
Weet alleen dat er naast de core, open de bovenkant dus, gewoon streepjes zitten waar je een verbding tussen moet maken met iets wat geleid... :)

Bij de Xps niet meer hoor!

Hmm..
Eerlijk gezegd weet ik echt niet meer wat voor CPU het was, het was iig een Athlon, maar verder..

De xp-m's kun je beter overclocken.

Deze doen standaard minder voltage en draaien dan stabiel op de 1833 mhz, dit zijn in feite extreem goed gelukte normale xp2500, meestal uit het midden van de wafer.

Echter ze kunnen ook de voltages van de normale 2500 aan, met de bijbehorende gevolgen voor de oc-baarheid. Met een beetje geluk moet 2,5 ghz niet een al te groot probleem zijn.

Tja ze zijn ook weer wat duurder ..
Naja, ik zal nog wel ff kijken wat ik doe, amd 2500 xp of xp-m of amd 64 ..

Als je het met je huidige systeem nog even kunt uitzingen, wacht dan nog even tot het socket 939 platform wat beter verkrijgbaar is, deze heeft (voorlopig) de toekomst qua 64-bit bij AMD, hier kun je het langst mee vooruit.

Duurt nog wel een hele tijd, enigste processors die nu uit zijn 3500 en 3800..En de eerste is rond de 400 euro en 2e rond de 700 euro, vind ik toch veelste veel voor een processor.

Ik zal wel nog ff w8 tot eind july/augustus!

eind september/oktober komt eerst...

Ja dus? Tegen de tijd dat je wilt upgraden zijn er veel betere chipsets uit, en misschien wel nieuw socket. Zie niet echt reden om op Socket 939 te wachten. Als dat uitkomt zal het ook stuk duurder zijn dan Socket 754.

Tegenwoordig worden bij Athlon XP (Thoroughbred/Barton/Thorton/Paris) en Athlon 64 (Newcastle/Clawhammer) de Level 1 bruggen gelasercut. Dat houdt in dat er met een laser groeven worden gegraven zodat je niet meer de potloottruuc kunt uitproberen.

Plaatje kun je op T.net wel vinden. :)

Ja, in het begin wel... maar socket 754 wordt een soort "budgetlijn" dus als upgraden nog niet echt nodig is dan kun je denk ik beter op 939 wachten. Daar komen tenslotte in de toekomst alle mooie, nieuwe snelle Athlon 64 processoren voor uit.

Sorry maar ik zie echt géén reden daar een half jaar op te wachten, aangezien het nog een tijd zal duren voordat Socket 939 moederborden wijd versprijd zijn en goed betaalbaar.

Als je ergens op wilt wachten zou het een prijsverlaging van NV40 / R420 kunnen zijn, videokaarten dus. AMD Athlon 64 3000+ & Asrock K8S8X + 20dBA koeler voor samen iets minder dan 300 euro is nu juist een mooie aankoop.

Verspreid :p :o

Je hebt misschien ook wel gelijk, je kan tenslotte wel blijven wachten :p

Ja ik zat toen al aan het bier hoor. :p

:nono:

Maar de huide 64-bits socket zal wss vrij snel uitgeserveerd worden, dus bij een volgende processsorupgrade moet je meteen weer een bordje erbij kopen, terwijl 939 langer zal blijven. Ik wacht zelf iig op 939

Socket 939 zal opzich meer upgrade-perspectief bieden. Maar als je kijkt naar SocketA, echt upgraden kun je niet als je een KT266 mobo'tje hebt. Daar ga je geen 133/266MHz FSB Athlon XP 2600+ inzetten, dat is ook geeneens stabiel omdat de TDP van die processor hoger is dan het moederbord aankan / voor ontwikkeld is.

Als je een goed gebalanceerde computer koopt, hoef je eigenlijk niet te upgraden. Hooguit meer geheugen erbij, hardeschijf erbij en heel misschien een nieuwe videokaart over twee jaar ofzo als die ontwikkelingen heel rap gaan.

Geen bijzondere reden om op te wachten. Maar als je nu nog even door kan met je huidige systeem dan kun je beste wachten totdat de nieuwe familie videokaarten van ATi (R420) en nVidia (NV40) betaalbaar worden. En tegen die tijd zal Socket 939 zijn intrede hebben gedaan, maar nog wel duurder zijn dan Socket 754, met name de processors verwacht ik.