Burgerwacht Zuidoost (Amsterdam)
 

Burgerwacht Zuidoost (Amsterdam)

PATRICK MEERSHOEK

AMSTERDAM - Verontruste bewoners van Amsterdam-Zuidoost willen een burgerwacht oprichten om de politie op de vingers te kijken.

De groep, aangevoerd door raadslid Rudy Speear van D66, maakt zich kwaad over de vermeende willekeur tijdens het preventief fouilleren in de wijk. Tijdens de controles richt de politie zich uitsluitend op zwarte mannen en vrouwen, zo luidt de kritiek. Ook zouden agenten zich schuldig maken aan handtastelijkheden.

D66 houdt morgenavond een bijeenkomst over het plan voor de oprichting van een burgerwacht van vrijwilligers. ''We willen dag en nacht de straat op om onze mensen te beschermen tegen de politie,'' zegt Speear. ''We moeten ons verweren.'' Het voornemen van D66 lijkt sterk op een initiatief van de Arabisch-Europese Liga, die in 2002 in Antwerpen een burgerwacht in het leven riep om Marokkaanse jongeren te beschermen tegen politiegeweld.

Aanleiding voor de bijeenkomst is een incident tijdens een politieke avond in sociëteit Bolletrie in mei van dit jaar. De politie meldde zich in de sociëteit tijdens een politiek café van de PvdA over werk en inkomen. Toen duidelijk werd dat er vrijwel uitsluitend blanke bezoekers in het zaaltje aanwezig waren, vertrokken de agenten onverrichter zake. De politie ging vervolgens naar het Surinaams cultureel centrum Kwakoe, waar alsnog een controle plaats had.

Het incident staat symbool voor de praktijk in Zuidoost, volgens Speear. ''De mensen zijn boos. Er is een duidelijke overtuiging dat de politie het heeft gemunt op de zwarte bevolking. Ook gaat de politie te hardhandig te werk: mannen worden in hun ballen geknepen, bij vrouwen worden de borsten en billen betast. Dat wordt als zeer vernederend ervaren. Het lijkt mij ook niet noodzakelijk wanneer de politie op zoek is naar wapens.''

De politie in Amsterdam mag sinds 2002 preventief fouilleren in Zuidoost. Tussen juli 2003 en maart 2004 werden bijna achtduizend mensen gefouilleerd. Dat leverde 81 wapens op, waaronder drie vuurwapens. De politie zegt tevreden te zijn met het resultaat en verwijst naar de daling van het aantal geweldsdelicten met tien procent.

De beschuldiging van discriminatie werpt de politie verre van zich. ''De beslissingen die wij nemen over het preventief fouilleren, hebben niets met huidskleur te maken,'' aldus een woordvoerder. ''En wij hebben nog nooit een klacht ontvangen over dit onderwerp.''
http://www.parool.nl/nieuws/2004/JUL/07/ams2.html

-------------

Tsja... Op zich betekent fouilleren ook het betasten van billen, borsten en ballen, want daar kunnen (ohja) ook wapens zitten (onderbroek, bh), idd. Het zou verkeerd zijn als mannen vrouwen gaan fouilleren en vrouwen mannen gaan fouilleren als degene die gefouilleerd heeft hier geen toestemming voor gegeven heeft, maar dat is in dit geval niet duidelijk.
Verder verbaast me die willekeur niet. Dat zie je niet alleen in Zuid-Oost, maar ook in het centrum. Zie je er wat shabby uit of zie je er "allochtoons" uit, word je eerder gevraagd wat je aan het doen bent of van plan bent dan wanneer spierwit bent en er verzorgd uitziet.

tsja.... :| zo zit het in elkaar in Nederland he?

Goh, dat fouileren discriminerend zou werken werd al gezegd bij de invioering van de wetgeving. Hopelijk draait D66 nou ook landelijk bij en kan die belachelijke wet van tafel.

zo.. dit geeft de burger wel weer moed en vertrouwen in de politie... sjonge jonge jonge..

tjee, net alsof fouileren kan zonder handtastelijk te zijn.

dit is bovendien geen burgerwacht, die titel is alleen geldig als het door de overheid in het leven is geroepen en ondersteunt wordt, dit is gewoon het zoveelste initiatief om de politie het werk onmogelijk te maken.

Het gaat niet zozeer om het hadtastelijk zijn, het gaat om het discrimineren. (nouja, daar gaat het ook om. Maar handtastelijkheden kunnen gericht zijn op fouilleren of het kleineren van het slachtoffer / het plezier verkrijgen voor de bestatster)7

maar ja, als ik zeg dat allochtonen in amsterdam vaker crimineel zijn dan autochtonen dan discrimineer ik (helaas) niet eens, dat is (weer helaas) een feit

(cijfers)
Dat betekent trouwens nog niet dat de politie zich bij random bezigheden zoals fouileren zich moet richten op allochtonen.

zoals in Drugs & Alcohol:

vooroordelen zijn voor mietjes!

:rolleyes:

Maar de vraag is: wil JIJ ook aan je ballen gevoeld worden?

als de politieagenten dat werkelijk hebben gedaan komt dat snel genoeg uit, daar is geen 'val-de-politie-constant-lastig-burgerwachtachtige-beweging' voor nodig.

Mensen die in een luxe kamer zitten in DenHaag zitten en 30 jaar hebben gekregen om hun verdediging voor te bereiden en dan ineens uitstel vragen omdat ze ziek zijn.. DAT ZIJN PAS MIETJES!

?

idd

domweg omdat je een kleurtje hebt, word je vaker gefouilleerd dan wanneer je geen kleurtje hebt? :confused: dat zou niet kunnen mogen :o

Hmm als zoveel mensen problemen hebben met dat preventief fouilleren waarom stemmen ze dan wel voor (of stemmen ze niet tegen) partijen als de LPF, CDA of VVD? Waarom blijft GroenLinks steeds maar met een paar zetels achter terwijl juist deze partij minder scheutig is met zaken als preventief fouilleren etc?

Kortom laten we wel wezen, de meeste mensen zijn gewoon onverschillig en gaan pas zeiken als ze zelf benadeeld worden. Kijk maar eens naar die interviews van mensen die afgelopen EU-verkiezingen niet gingen stemmen omdat ze bijvoorbeeld naar Marco Borsato moesten. Kom op zeg, Nederland bestaat gewoon voor 80% uit domme onverschillige kankerlijers die een democratie niet waard zijn!

Juist wel! Lekker kleurlingen betasten! Beregeil! Echt wel! ;)





Grapje Gatara. :o

Volgens mij is het aantal LPF, CDA of VVD stemmers in Amsterdam Zuidoost behoorlijk laag.

Ik heb geen cijfers, maar ik gok dat veel mensen in Amsterdam ZO gewoon niet stemmen..

burgerwacht is nonsens, mislukte melkert banen dat zijn het.

Je kan ook thuisblijven...

Burgerwacht klinkt als een gesublimeerde knokgroep. Mij lijkt het erg overdreven. Daarnaast dienen ze alleen de belangen van de oprichters, niet alle burgers.

ik vind het geheel terecht, dat als je merkt dat bepaalde groepen mensen (in dit geval buitenlanders) vaker crimineel gedrag vertonen, deze mensen vaker fouilleerd etc....

en handtastelijkheden mag natuurlijk niet....

Als er daadwerkelijk willekeurig (dwz. ongerechtvaardigd) onderscheid wordt gemaakt tijdens het fouilleren, dan is dat kwalijk en moeten de verantwoordelijke agenten en/of het complete team/korps daarop worden aangesproken. Ik vraag me alleen af, of een burgerwacht daarvoor wel het juiste middel is. Dan krijg je toch al snel dat mensen de politie continue op de vingers kijken en enorm overreacten, omdat ze nu éénmaal bevooroordeeld zijn en gewoon niet voldoende verstand hebben van dwangmiddelen en opsporing.

Dat de niet blanke medemens eerder gefouilleerd word is toch niet iets nieuws? Zijn mensen hierdoor verbaast? Apart.

Ze zijn er ook niet door verbaasd, ze vinden het onrechtvaardig en vinden dat het aangepakt moet worden.

Even één dingetje... volgens mij zijn de blanken in ZuidOost wel ver in de minderheid:o

Omdat de wereld niet om prefentief fouilleren draait en er dus nog wel meer zaken zijn waarom je niet op groenlinks zou stemmen. Niet zo zwart-wit :)

Wat tegenstrijdig. :)

Daarom gaan ze daar dus nu ook fouilleren. :p