Dode bij achtervolging politie
 

Effe ervan uit gaande dat de twee personen op de scooter de autodieven waren en er rekening mee houdend dat ze door hun vluchtpoging waarschijnlijk ook toevallige voorbijgangers in gevaar hebben gebracht, zou ik bijna willen zeggen NET GOED!!! maarja dat gaat dan waarschijnlijk net te ver...

Zolang ze wel voor de kosten van het tramhokkie opdraaien.

:D

Maar hun eigen schuld en ik heb er nul medelijden mee.

Mischien gaat net goed te ver, maar het is zéker hun eigen schuld. Dus ik heb weinig medelijden.

Beetje dom van de politie. Ik dacht juist dat we in Nederland om die rede juist helemaal geen achtervolgingen deden.

Dus die gasten mogen van jou zo wegrijden?
'oh die pakken we nog wel'

Tja eigen schuld dikke bult. Ze sloegen op de vlucht en namen risico's... Ik heb in ieder geval geen medelijden.

Die andere mag ook nog wel doodgaan.

volgens mij alleen een gevaar voor anderen. Daarbij, is het nooit makkelijk in te schatten. En zeker niet zoiets doms als door een bushokje/tramhokje heen beuken.

:rolleyes:

Scheelt weer een cel. :rolleyes:

Sterke argumentatie :rolleyes:

Jouw eerste reactie op mijn reactie was werkelijk geweldig. :rolleyes:

Tsja, een nergens op slaande reactie verdient een nergens op slaande tegenreactie.

Ja, simpel. En schrijf het nummerbord.

Je gaat toch niet de verkeersveiligheid op het spel zetten om een of andere misdadiger op dat moment aan te houden.

Maar het zouden wel van die lompe macho agenten zijn. Die schijnen zich ook nooit aan 'hun eigen' verkeersregels te houden. Ik denk dat ze het wel stoer vonden een een achtervolgingkje te doen.

maar alsnog een dode door een klein ongelukje das wel erg en dan nog die ander dood wensen das al helemaal stout :nono: :nono:

van mij mogen ze wel papar jaar de bak in maar dood ... nee

Ik vind dit persbericht zo onduidelijk dat ik niet kan oordelen wat ik ervan moet vinden. Maar inprincipe vindt ik dat de politie nooit en te nimmer de veiligheid van medeweggebruikers in gevaar mag brengen, bij een achtervolging. Maar over dit geval wil ik weinig uitspraak doen omdat het wel erg onduidelijk is.

medeweggebruikers niet, dat mogen ze ook niet als. als criminelen zo nodig halsbrekende stunts moeten doen tijdens hun achtervolging is dat hun eigen probleem, en de gevolgen ook.

Wat nou als die crimineel daardoor een persoon aanrijdt?

En terecht

De kindertjes hadden vast teveel Grand Theft Auto gespeeld.

ik ken diegene die zwaargewond is. Niet dat het mij vriend is maar ik weet wie het is en hij woont bij mij achter. Diegene die dood is ken ik niet.
Dat ongeluk is ook vlak bij mij gebeurt.

Ik vind het ook vreemd dat die motorwoud de achtervolging toch door heeft gezet ondanks het gevaar voor omstanders. Ik ken dat bushokje en aan de kant waar ze zijn ingeramd is nog een heel stuk voetpat. Dus ze reden al die tijd op de voetpad voordat ze in dat bushokje knalde.
De agent moest die achtervolging gewoon staken vind ik, maarja de politie hier in de buurt is steeds erger aan het worden tegenover de jongeren hier. Voor ons hebben ze wel tijd maar als er echt iets ernstigs aan de hand is dan zijn ze nergens te vinden :rolleyes:

trouwens er zit een foutje in het nieuwsbericht, er is daar helemaal geen fietspad alleen een voetpad.

Zo ziet men weer, hoe onduidelijk het persbericht is.

Gewoon een verkeersongeluk veroorzaakt door zichzelf.

Het is naïef om uiterst domme uitspraken met redelijke argumenten te weerleggen.

Dit gaat nergens over en nergens heen.