![]() |
heeft radioactiviteit invloed op water?
ik bedoel, is het bodemwater in Tsjernobil gevaarlijker dan hier?
|
Als er radio-actief besmette koelvloeistof van de reactor in het grondwater terecht is gekomen is die kans inderdaad heel groot.
|
en aangezien die hele centrale de lucht in is gegaan moet die koelvloeistof toch ergens terecht zijn gekomen...
|
het heeft geen invloed op het water zelf, maar er zullen waarschijnlijk inderdaad wel veel radioactieve stoffen inzetten denk ik http://forum.scholieren.com/smile.gif
|
ik bedoel dus wel degelijk door rechtstreekse bestraling en niet de koelvloeistof. De radioactiviteit is tot hier geraakt, had het hier invloed op water?
|
lijkt me niet.. niet op de watermolekulen
|
Er is ergens een tabelletje in binas waar in staat dat water best goed is in het absorberen van radioactieve deeltjes, niet zo goed als beton en lood, maar het kan wel veel absorberen, daarom vind bijna alles ook plaats onder water in een kerncentrale.
|
Als water radioactieve stof opneemt verandert het in deuterium.
Dit is i.p.v. H2O, D2O waarbij H verandert in D, wat weer zwaarder is dan gewoon waterstof namelijk 2u |
Citaat:
Groetjes Ben(die daar nog nooit van gehoord heeft http://forum.scholieren.com/smile.gif |
Citaat:
|
Citaat:
Voor zover ik dat weet, is dat onmogelijk. Een neutron wordt gevormd door de fusie van een Proton en een Electron. Daar is extreem veel kracht voor nodig. Denk maar aan een neutronenster.(overschrijding van de Chandrasekhar limiet) Als waterstof verandert in deuterium onder invloed van radioactieve straling, dan zou bijna al het waterstof in het heelal omgevormd worden tot deuterium(het heelal baadt in radioactieve straling tenslotte). Terwijl deuterium heel erg weinig voorkomt. Deuterium is gevormd ten tijde van de Oerknal. Vrijwel al het deuterium is verder gefuseerd tot helium(door de temperatuur van het heelal). Daarom is er zoveel waterstof en helium in het heelal en heel erg weinig deuterium. Helium is niet verder gefuseerd omdat het Universum daarvoor al te veel afgekoeld was. Slechts sporadisch kwam het element lithium nog voor. Dus het lijkt me meest onwaarschijnlijk. Groetjes Ben(die het eens gaat proberen uit te zoeken http://forum.scholieren.com/smile.gif |
Blegh... waaro mmoet je sig hier ook weer opgaan? http://forum.scholieren.com/wink.gif
Mja... je hebt wel gelijk. Al kan ik me voosrtellen dat bij extreme gevallen, zoals het in de lucht vliegen van tsjernobyl er wel deuterium gevormd wordt... |
Citaat:
Er zal vast en zeker wel deuterium gevormd zijn, maar dat komt door de extreem hoge temperatuur. Er is geen deuterium gevormd door middel van radioactieve straling. Groetjes Ben(die het oneerlijk vind dat het altijd stralend mooi weer is in Tjernobyl. http://forum.scholieren.com/smile.gif |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 08:24. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.