[Mobo] Beter dan Asus?
 

De meeste mensen vinden dat Asus de beste moederborden maakt. Maar ik vraag me af, is dat wel zo?
En welke merken zijn beter dan Asus?

offtopic: je naam zegt al genoeg

ontopic: kijk eens een 20 topics omlaag naar de config nieuwe pc

Tja... over het algemeen kun je wel zeggen dat je je aan Asus, Abit en bijv. Gigabyte geen buil kan vallen, die zijn altijd wel goed. Maar welk merk je ook kiest, je loopt altijd het risico dat er iets kapot gaat. Maar Asus heeft wel een hele goede naam, die hebben ze natuurlijk niet voor niets. ASRock is dan ook weer erg goed, dat is een dochteronderneming van Asus en produceert in dezelfde fabriek.

Je hebt overigens ook wel merken die beduidend slechter zijn; bijv. ECS/PCChips of Soyo. Vooral PCChips is erg slecht, yech.

Msi is ook zeer goed, momenteel in mijn pc hangen geen problemen :D

Empiristen. Bah.

Je kunt niet stellen dat Asus per definitie de beste moederborden maakt. De AV133 van Asus is domweg een regelrechte ramp; Asus heeft dat zelfs min of meer schoorvoetend toegegeven. Het verschilt echt per merk per plank per chipset. Overigens geldt dat voor bijna iedere plankenboer; er zijn gewoon betere en mindere modellen. Gewoon reviews zoeken per board dus.

Ik las op tomshardware een vergelijkende test (recente moederborden en geheugenmodules) waaruit bleek dat de Asus borden de meeste verschillende modules ondersteunde. Als je voor compatibiliteit gaat zit je volgens mij sowieso goed bij Asus. Maar zoals Dobermann al aangeeft, het verschilt nogal per moederbord, Asus gebruikt niet alleen Intel chipsets maar ook VIA en nVidia die minder populair zijn.

Je ziet wel dat sommige merken bij bepaalde groepen minder populair zijn. Zo hebben veel tweakers net steeds een afkeer van MSI omdat die ooit sommige planken hebben gemaakt waarvan de elco's konden gaan lekken. Epox daarentegen is weer zeer populair onder de wat meer hobbygerichte gebruikers.

een bordje voor een pentium4??
kies dan voor een intel bordje. zeer stabiel, 3 jaar garantie.

Jij dacht dat Intel die zelf maakte ofzo?

En al deden ze dat wel... zo fantastisch zijn die dingen niet, of je moet ervan houden om meer te betalen voor minder features.

Je ziet idd bijzonder veel mensen die iets tegen MSI hebben. Dit is ook wel interessant leesvoer:

http://www.xbitlabs.com/news/mainboa...602153002.html

nee. intel laat die bordjes maken, maar wel met de door hun opgegeven specificaties en een bios die door intel zelf is geschreven.
het gaat niet alleen om de features, het gaat vooral om de stabiliteit van een moederbord.

Tyan maakt ook wel leuke borden, alleen zijn ze schreeuwend duur.

Voor normaal gebruik is ben ik uitgekomen op de Asus K8V.. Abit maakte vroeger best mooie borden, maar op hun K8 moederbord zit een of ander irritant fannetje (of zelfs twee), en ze hebben geen printerpoort meer.

Nee, het gaat erom dat ik alleen nog maar posts van jou heb gelezen waarin je volslagen onzin uitkraamt.

en bedankt :mad:
waarom is het onzin? waar baseer je dat op?

Tyan, supermicro alleen zijn die behoorlijk prijzig

msi , is vooral handig als je niet weet waar je mee bezig ben.. want iets fout doen aan dat bord is echt bijna onmogelijk...

abit heeft altijd zeer sterk ontworpen borden gehad.. dat fannetje waar sisterof mercy het over heeft is idd een doorn in het oog, 4 cm fannetjes moesten in zijn geheel verbannen worden.

en zelfs asus laat steekjes vallen.... er zijn een aantal borden die alles deden behalven waar ze voor bedoeld waren :)
en mede daarom staat bij mij asus zeker niet op 1...

40mm fannetjes zijn nodig, wat wil je anders in een 1U rack gebruiken?
maar als chipset koeling is het nogal nutteloos..

Alle zichzelf respecterenen rackmount ontwerpers gebruiken in hun 1U serrie radiaal fans (blower fans) ... Alleen die zijn ongeveer 800% duurder dan een 4 cm elchiepo fan, oftewel voor de prijsvechters is de keus snel gemaakt. ;)

Ik heb jou nu al drie of vier keer horen roepen dat je Intel moet kiezen 'omdat die zo stabiel zijn' zonder enige verdere onderbouwing. Zoals Enlightenment je al eens duidelijk heeft gemaakt, hebben we niets aan 'Intel izzz tha best'-posts.

Ik acht Asus en MSI allebei best goed.

Welk moederbord voor een P4 3.0 GHz (s478) kunnen jullie mij aanbevelen? Ik wil er zowel XP als 2003 Server op kunnen draaien.
Budget is 200 euro.

Add Gigabite op dit lijstje ook :D (kan ook gigabyte zijn touwens).

Dat ligt eraan wat voor andere dingen je op dat plankje wil hebben, je kunt denken aan 10/100/1000 LAN , Sata , scsi ,raid, sound , pci exp.

Dus roept u maar :D

Intel Rocklake D865PERLL
- S-ATA
- RAID 0/1
- 5.1 sound
- 8x USB
- Firewire
- Digital out
- 3 year warranty

een bestel wel de P4e met 1MB cache i.p.v. de variant zonder HT.

doe eens niet zo dom. de P4e/Prescott met 1MB cache is trager dan de Northwood met 512KB.

Asus P4C800-E Deluxe

voorlopig nog wel. wacht maar tot SP2 (winXP) uit komt.
dan is de presscott opeens sneller.
er ontbreken nog instructies in winXP op dit moment.

En niet te vergeten warmer. :)
Niet kopen dus, die Prescott-zooi.

dat met die warmte valt heel erg mee.
heb er zelf ervaring mee.
niks mis mee die prescott

Ik heb even gezocht naar meer informatie over dat bord. Ziet er inderdaad goed uit. Ik zie dat het 4 geheugen banken heeft. Waarom zijn er 2 blauw gekleurd en 2 zwart?
Kan ik daar gewoon vier reepjes dual ddr in zetten?

Dat bord biedt ondersteuning voor Dual Channel geheugen natuurlijk!

Ik zou dus nooit (meer) een Asu kopen, wat een beperkende probleemplanken zijn dat...

Abit is mij het beste bevallen, nu heb ik Gigabyte en die ga ik denk ik beter vinden dan Abit :p

Alleen die erg gekleurde kleurtjes... Een mint groen agp slot.... :rolleyes:

kun je me dat uitleggen? dat zegt me niet zo veel :(

dual channel memory volgens Kingston :

Dual-channel memory utilizes two funnels (and thus two pipes) to feed data to the
processor, thereby being able to deliver up to twice the data of the single funnel. With
two funnels or channels, data is transferred 128 bits at a time. The process works the
same way when data is “emptied” from the processor
by reversing the flow of data. To prevent the funnel
from being over-filled with data or to reverse the flow
of data through the funnel, there is a “traffic”
controller shown as a valve on the funnel’s pipe. In
computers, there is a special chip called the “Memory
Controller” that handles all data transfers involving
the memory modules and the processor.

voor wie het hele stuk over memory wil lezen :
http://www.kingston.com/newtech/MKF_...whitepaper.pdf