Waarom is het zo??
 

Ik bedacht me vandaag waarom het eigenlijk Naald en Draad is, en niet Draad en Naald. Waarom is het opa en oma. Is het gewoon een soort van taalgevoeligheid omdat oma en opa niet klinkt. En opa en oma juist wel.

Wie helpt me hierbij

De gemiddelde voetbalsupporter zou zeggen: Boeiuuhhh.... :)

:p jah oke, ik vroeg het me gewoon af. waarom zeggen we het zo en niet anders :)

Er zijn wel bepaalde regels voor... het langste (geloof ik, kan ook kortste) woord voorop, of logische combinaties zoals moeder en dochter, omdat de moeder eerst is.

Maar de meeste zijn geloof ik gewoon zo ingesleten.

Sorry, hier heb je nog niet veel aan :bloos:

het klinkt gewoon beter

Jah ik dacht ook zoiets van eerst het belangrijkste, maar als je dan opa en oma doet, waarom zou de opa belangrijker zijn als de oma.

nouja vroeger was dat natuurlijk wel zo, dus misschien is het zo ingesleten

op zich wel interessant

dat lijkt me niet. waarom zou naald dan belangrijker zijn dan draad? :confused:

Omdat je de naald gebruikt om het draad ergens aan toe te voegen...

ik vind oma en opa best klinken hoor.
en het is belangrijker dan, niet belangrijker als.
en verder zou ik het niet weten en maakt het me ook niks uit, als je zo bezig bent kan je bezig blijven (waarom heet een tafel een tafel en geen stoel, enz).

ja, maar zonder de draad valt er niks toe te voegen

Maar dan zoiets als 'vast en zeker' dan? Daar zeggen de Belgen weer 'zeker en vast' voor en dat vind ik dus echt niet klinken.

Opa en Oma komt denk ik omdat vroeger de man boven de vrouw stond. Zeker weten doe ik het niet, maar zou kunnen zijn dat....

Gelukkig is het nu anders. Moet er niet aan denken dat mijn vriendin een meter of wat achter me zal moeten lopen. Kan ik net zo goed alleen op stap gaan.

Met een naald kan je meerdere dingen doen als je geen draad hebt, en wat moet je met een stukje draad als je geen naald hebt.

knopen

Daarom. :p

Nee, ik denk dat het er idd is ingesleten ed, en dat van die
regels kan op zich ook wel, al heb ik er nooit van gehoord
ed...

Omdat je naald in één keer vloeiend uit kan spreken. De 'r' van draad gaat niet zo gemakkelijk over je tong heen, vooral als je al 70 bent en een kunstgebit hebt. Vandaar dat je naald eerst uitspreekt en daarna draad. Het gaat om de finesse en de tempo van de woorden die je zegt. Dit is denk ik de enige juiste verklaring.

ik ken wel mensen die oma en opa zeggen hoor

De reden dat het 'naald en draad' is, omdat als het andersom zou zijn, er weer een wijsneus zou zijn die zich af zou vragen waarom het draad en naald is en niet andersom.

tja, das nou eenmaal zo gegaan in den loop der jaren.

je druk maken om dit soort dingen het bewijs dat je geen leven hebt

En waarom heet een tafel een tafel. Slaap lekker nog vannacht (y).

omdat Tefal al een merknaam was :(

dat is er gewoon zo ingegroeid

Taalevolutie verloopt semi-willekeurig.

Interessant gegeven is trouwens dat Nederlanders zeggen 'vast en zeker', terwijl de Vlamingen gaan voor 'zeker en vast'.

En dit hoort thuis op Moderne Talen.

>> MT

Mannen gaan voor in dit soort gevallen en dus is het opa en oma, vader en moeder, broer en zus, oom en tante enz.

Daar heb je gelijk in, maar dan heb je 'naald en draad' nog niet uitgelegd.. of 'veger en blik' of.. er zijn vast nog wel meer voorbeelden te noemen.

Ik denk dat het inderdaad in de loop van de tijd genormaliseerd is.

dat heeft volgens mij iets te maken met dat de woorden met de minste lettergrepen in de regel voorop staan (maar daar trekken de Belgen zich blijkbaar niks van aan)

het is trouwens stoffer en blik :P
en ik zei volgens mij oma en opa, toen ze er nog allebei waren

volgens mij zit er geen logica achter, vroeger zeiden ze sommige dingen ook andersom, en de Belgen doen dat kennelijk ook

Ik zeg altijd 'veger en blik'.

Stoffer.. pff, het is toch duidelijk een veger wat je in je hand hebt? Je veegt stof. Je stoft stof niet.

een paar maanden geleden stond er iets over in het Algemeen Dagblad, ik weet alleen niet meer wat :bloos: (nutteloze reply dus), maar misschien kan je het in het archief van het AD vinden? Stond volgens mij in het katern 'achtergronden'

En groot gelijk heeft hij. :).