![]() |
De werelpolitiek
De fucking wereldpolitiek
Het is dom en hypocriet zijn de wereldleiders verstandloos en ziek? ze vullen hun eigen zakken hier hebben we makkelijk praten geen hele families die ons dood verlaten door te weinig eten als wij honger hebben gaan we tog bij de mac vreten begrijp mijn klaagzang ik ben voor geen enkele politicus bang voor mijn mening kom ik toch niet in t gevang die fucking Bush en Blair denken alles te weten, alles te mogen zagen ze dan niet aankomen dat de vliegtuigen in de World Trade Centers vlogen? En wat doet Israel in de Gazastrook, wat denken je niet, die achterlijke Sharon ook, dat is Palestijns gebied en stop met t bouwen van die illegale muur. ze zullen dit beantwoorden met vuur. en dan niet zeiken bij een bomsaanslag, dán lijk opeens weer te weten wat wel en niet mag en doe je je beklag bij de Verenigde Staten en Bush, die idioot, heeft hij echt het IQ van een fucking walnoot, gaat hij 3e wereldlanden aanvallen met een gigantische vloot, maakt duidenden onschuldige mensen dood. Waarom mag hij liegen, De hele wereld bedriegen? Waarom mag hij Bagdad en Kabul bombarderen en dan bij een fout zijn rug toe keren. Ik dacht dat mensen van fouten leren maar ondertussen wil hij de hele wereld bekeren tot het christendom ben ik nou zo slim of is hij nou zo stom. Volgens mij heeft hij zelf nooit de bijbel gelezen, dat is door elke smartass zo bewezen. er staat gij zal niet doden en gij zal niet stelen ondertussen geeft hij bevelen om te vuren en vraagt Europa om meer troepen naar Irak te sturen. HIj maakt zich zorgen om een oliepijplijn godverdomme, stromend water moet er zijn, ik hoop dat hij stapt op een mijn, maar nee dat zal nie gebeuren hij zal de wereld met bloed besmeuren, iedereen die hem niet steunt afkeuren en zijn eigen leventje opfleuren Is hij nou de grote wereldleider, de grootste vrijheidsstrijder? Tot nu toe is hij alleen een terrorisme verleider, een fucking haatverspreider. We hebben ook een nieuwe nationale ramp: Orkaan Jan-Peter raast door het land hij maakt iedereen financieel van kant. Hij is een portefeuille terrorist van de ergste soort die er is. als hij je land bestuurt is het goed mis. Als de VN vraagt: JP doe je mee: we slopen een land, yo cool hé antwoordt hij tevree ja leuk: Scebrenica 2. Maar t is is geen fucking videospel, een oorlog is een brandende hel. Waar komen jullie met jullie fantatische oplossingen, stelletje arrogante politici? ik zoek ze overal maar ik zie ze nie Of willen jullie nou echt Wereldoorlog nummer 3? Het is bedoeld als een rap, maar aangezien het poezie is dacht ik dat ik t ook hier wel kon posten. |
haha, ik zie dat ik een fout heb gemaakt in de titel van dit topic, laten we t er maar op houden dat het door het tijdstip komt :o
|
Af en toe vind ik het zooo jammer dat wij vrijheid van meningsuiting hebben.
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Leuk, een rap - dat zie je hier niet vaak genoeg.
Meestal begin je bij een beoordeling met de positieve kanten, maar hier zijn die nog even zoeken. Volgens mij moet er veel meer inzitten. Belangrijk bij lyrische poëzie (waaronder rap valt) zijn klank en ritme. Op beide fronten schort het hieraan. Vooraf: het onderwerp is uitgekauwd ("zijn de wereldleiders verstandloos en ziek?"), je houdt er een ongenuanceerde kijk op na ("gaat hij 3e wereldlanden aanvallen met een gigantische vloot, maakt duidenden onschuldige mensen dood") en alle clichés heb in je tekst verwerkt ("Bush, die idioot, heeft hij echt het IQ van een fucking walnoot"; "We hebben ook een nieuwe nationale ramp: orkaan Jan-Peter raast door het land "). Weinig inspirerend en het zegt meer over jou, dan over degene die je aanvalt. In andere woorden: je blaast zo hoog van de toren, dat je er zelf afvalt. Terzijde: het is ook te makkelijk om deze personen aan te vallen. Ze kunnen zich immers niet verweren. En dat strijkt tegen het principe van een Beef in: iemand moet zich lyrisch kunnen verdedigen. Iemand moet kunnen pareren. Dat is ook het idee achter het afzeiken van je tegenstander - het is een woordelijke strijd tussen twee rappers. Hier zeik je alleen maar iemand af en niet eens op zijn skillz, maar op zaken die inkoppers zijn en waarin je je klaarblijkelijk niet erg verdiept hebt. Natuurlijk kun je ook Beef hebben met autoriteiten, maar zorg dan dat je verstand van zaken hebt. Over het ritme kan ik kort zijn. Rappers gebruiken verschillende soorten ritmes bij hun rap. Waar vroeger het ritme nog enigzins hakkelig was en het met de jaren tachtig steeds meer zangerig is gegroeid (flow), mis ik dat volledig bij jou. Een voorbeeld:
Natuurlijk hoeft een rap niet volledig metrisch te zijn (geen enkel gedicht wat dat betreft), maar een dit is wel erg onregelmatig. Eigenlijk zie je het al in een oogopslag aan de originele tekst die jij hier hebt gepost - de zinnen zijn erg onregelmatig. En als je ze met een beat probeert te lezen/rappen, dan wordt overduidelijk dat de flow mist - je moet woorden inslikken, inkorten en versnellen als je het tempo wilt bijhouden en dat is niet mooi. Dan de klank en taalgebruik: eigenlijk is het een vrij lelijke tekst. Je speelt erg weinig met woorden en dubbele betekenissen van woorden. Je maakt vrijwel geen gebruik van binnenrijm, wat je tekst een betere flow zou geven. Metaforen zijn schaars en cliché. Eigenlijk maak je absoluut geen creatief gebruik van taal. En dat is vreemd, want woorden zijn de kogels van een rapper; je moet ze goed richten anders schiet je mis. Kortom: het is een - en helaas is het niet anders te brengen - slechte rap. Maar blijf proberen, zou ik zeggen. |
je overgang is af en toe vaag. eerst is het vrij algemeen en dan heel stuk over bush en vervolgens weer over JP, wat ik dan weer niet echt met wereld politiek te maken vind hebben.
sommige stukken ben ik het wel mee eens, zoals over israel en dat bush machtziek is, maar het meeste vind ik nogal eeeeeuh overtrokken (is dat het goede woord?) opzich niet slecht, alleen het is mijn ding niet |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 08:50. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.