[VIDEOKAART] een ATi X600 XT of GeForce 6600 GT
 

Wat is beter voor mijn nieuwe systeem??

6600

Omdat die een nieuwe chip heeft :)

X600XT = Radeon 9600XT ( opgefokt, dus hogere clocksnelheden)
6600 = 6800 chipset

Btw wat is je nieuwe systeem?

En de X600XT was de tegenhanger van de 5700PCI-X of zoiets ..

Heb nu geen tijd om mijn hele systeem over te typen dat komt nog wel:)

nog een vraag:

1. ATi Radeon 9600 Pro 256MB € 127,50

2. ATi Radeon 9600 XT 128MB € 159,-

elke is beter de 1ste of de 2de??

De 2e, Die de 9600 pro is te langzaam om die 256MB ten volste te benutten

Je hebt er wel profijt van bij DOOM III bijvoorbeeld en miss in de toekomst, maar dan heb je allang een nieuwe kaart ..maar voor 50 euro meer heb je een Radeon 9800pro (256 bit) de beste prijs/kwaliteit kaart ..

Radeon 9600 zou ik sowieso nooit kopen, die krengen hebben een 128 bits-geheugenbus waardoor de snelheid gewoon nooit die van een 9800 (en ook niet die van een 9700) zelfs maar kan benaderen.

ik zou nog maar niets kopen wachtend op de nieuwe spellen.. spaar tot dat half-life 2 uit is en koop dan een echte.. deze 2 zijn zowieso niet langer houdbaar dan een jaar..

Tja als je zo denkt kan je altijd wachten ..:P

Je kan wel wachten tot de refresh ..
Augustus is die, maar met een Radeon 9800pro kan je heel goed Doom en Half life 2 spelen hoor :D

'De nieuwe spellen' :rolleyes:

Ten eerste boeit het geen drol wanneer je een videokaart koopt, want er komen altijd nieuwe spellen uit die nog weer zwaardere eisen hebben. Ten tweede verouderen videokaart nou ook weer niet zó snel. Mensen die destijds (twee jaar geleden) een Geforce4 Ti hebben gekocht kunnen daar nog steeds heel goed mee uit de voeten.

Bovendien, waarom zou je specifiek op Half-Life 2 wachten? Dat spel gaat gewoon dezelfde weg volgen als Duke Nukem Forever.

Half Life 2 gebruikt Pixel Shader 2.0 (SM2) als ik me niet vergis. Als je dat goed wilt spelen, doe je er goed aan een videokaar te kopen die dit ondersteunt, dat is dus geen Ti4200. GeForce 6800 doet het goed, voor HalfLife 2 is vooral ATi geschikt. ATi X800 bijvoorbeeld, maar die is veels te duur. Even wachten tot het aanbod duidelijk is en de prijzen zakken, misschien kun je goedkoop een Radeon 9800 Pro 128MB 256-bit kopen dan.

Ik hoop van niet, Vampire 2 gebruikt dezelfde engine. :/

Pixel Shader 3.0 voor 6800 en 6600 series
Pixel Shader 2.0b voor X800Pro en X800XT PE
Pixel Shader 2.0 voor Radeon 9X00 series.
Pixel Shader 1.X voor Ti series

2.0b is ongeveer zelfde als Shader Model 3.0 van Nvidia, iets minder opties ..:)

Maar allebei meer performance, meer eye candy, etc :D

Je kan nu een kaart van 200 euro kopen en over 2 jaar weer een van 200 euro, of nu een kaart kopen van 400 euro ..ligt ermaar aan of je hebt geld hebt, en het eraan wilt uitgeven

Ja hoe zou dat komen slimpo :P

Ik ken ook iemand die een TI4600 heeft en Far Cry draait bij hem beter dan bij mij op mijn Radeon 9600 oke ik weet dat ie niet zo goed is maar toch.

Eerst SM 1 VS SM 2 en dan ook nog eens DX 8 vs DX 9 ..

Tja als mijn radeon 9600 die dingen ook niet hoeft te renderen was ie ook stukkie sneller.

Maar zo een TI4600 doet het zeer goed hoor :)

Maar toch als je naar de toekomst kijkt. Heb je meer aan een DX 9 kaart en een SM 2 of hogere kaart.

En nog iets, kwa beeldkwaliteit verschild het tussen 1 en 2 niet zo erg ..maar 1 en 2.0b en 3.0 wel, ergens staat zo een revieuw daarover, zal wel ff zoeken

Boo hoo. Zo'n spel bevat wel meer visuele elementen dan alleen toevallig skins die met pixelshading gerenderd worden (want daar wordt PS voor gebruikt). Max Payne II had ook al pixel shader 2.0 ondersteuning maar dat loopt prima speelbaar op een Ti4600.

In het ergste geval mis je wat oogsnoep maar het spel wordt er echt niet onspeelbaar door, al is het alleen maar omdat een spel gewoon niet drijft op speciale rendertechnieken. Het renderen gaat er vaak efficiënter door of het spel ziet er mooier uit, maar 90% van een frame draait toch nog gewoon om brute kracht, om het eenvoudigweg renderen van polygonen. En daarin is de Geforce4 TI toevallig best wel goed.

@ Jolt - zoals je ziet is mijn post een stukje naar onder verschoven omdat ik hem even wat mooier wilde bewerken. Het is gewoon een oude wetmatigheid - topkaarten blijven altijd lang meegaan. Koop je nu een 9600XT, dan weet je dat die binnen een tijdje al onbruikbaar is. Heb je destijds (voor veel geld) een 9700 Pro gekocht, dan kun je de meeste moderne spellen nog steeds prima spelen.

Moet jij de benches van Doom3 op 1600x1200 FSAA & AF eens zien, daarin wordt de Ti4200 spontaan impotent en is het verschli tussen de nieuwere kaarten angstvallig groot.

Ja logisch opengl, dx 9 ...

En die reso welke gek speelt daarop :P

Daar haalt een X800XT Pe misschien net 30 ~40 ..

En zet maar eens op een TItje AA of FSAA ...dikke drop, maar wel zeer beter beeldkwaliteit ..

Btw een Radeon 9600 is echt zonde van je geld ..
Weinig prestatie voor veel geld ..

Koop dan een 2e hands Radeon 9500 die te modden valt, of wat je zei een Radeon 9700.
Tja 256 bit vs 128.

Eerst was een Radeon 9700 (2 jaar gelden, of meer zelf) de high end kaart. Van zijn broertje 9500 series, maar toen kwam zijn grotere broer de Radeon 9800. Hogere clocksnelheden, etc Ik weet alleen niet als je een Radeon 9700 pro op speeds krijgt van een Radeon 9800pro en dan zelfde prestatie hebt, weet iemand misschien meer?

nee, bij zelfde kloksnelheid zal de 9800(pro) sneller zijn dan de 9700(pro)

9800 is bij gelijke kloksnelheid niet sneller dan de 9700. Alleen de FSAA + AF implementatie is verbeterd. En de clocks zijn iets hoger. Voor de rest niets of weinig veranderd.

Als je jaren geleden een 9700 Pro hebt gekocht, heb je een goede aankoop gedaan. Die kaart is nog steeds high-end.

Dat lijkt me niet; het zijn nog steeds hele goede kaarten, maar om ze nu nog high-end te noemen... nee.

Zolang je geen FSAA gebruikt zit de 9700 zeer zeker in het high-end segment.
Mainstream kom je bij Radeon 9600XT / GeForce FX 5700 en Value bij Radeon 9200 of 9600SE / GF4.

High End = X800 en 6800 series.
Mid range = R9800 en FX 5900.(9700)

Ja, duh. NVidia heeft het destijds gewoon niet op FSAA en AF gegooid. Ik gebruik het zelf ook niet omdat je in een actiescène gewoon niet let op pixels, zeker niet als je in 1280x1024 speelt.

Dat de 4 Ti vreselijk is in anti-aliasing moge duidelijk zijn. Dat komt niet zozeer door de chip zelf, maar vooral door de veel te lage geheugenbandbreedte (maar iets meer dan 10 GB/sec op een snelheid van 650 MHz).

En ook een 9700 is niet goed in FSAA en AF. Wel oneindig veel beter dan een Geforce4 Ti, maar nog steeds niet voldoende om het echt lekker te gebruiken met redelijke framerates. Maar dat is ook niet nodig. Doom3 loopt op mijn 9700 prima, en dat je af en toe 'jaggies' ziet als je een screenshot maakt, tsja. Voor die paar momenten dat me dat opvalt heb ik echt geen 200+ euri extra over. :)

Kan je wel weer 4 jaar mee ;) :p

Dat vind ik zo'n onzin altijd... over 4 jaar is er wel weer iets nieuws. Er is altijd iets nieuws.

idd, wat je vandaag koopt is morgen oud

Tja is het zelfde met wachten, ja je kan beter wachten tot dat en dat uitkomt, dat heeft weer nieuwe dingen, etc.

Maar jah, zo zal het wel altijd blijven :D

Er bestaat ook zoiets als een geschikt moment. Je moet iig geen TNT2 Ultra kopen als een paar maanden daarna de GeForce 256 met DDR uitkwam, zoals ik in het verleden heb gedaan. Dat was gewoon echt fout. Maarja toen was ik nog lief, schattig en onervaren. :)

Wat ben je nu dan? ;)

Nou ik heb ook een TNT 2 gehad, kon ik toch mooi nog diablo II spelen :D, en Half Life, ect, was wel paar jaartjes geleden. Toen de Voodoo 3 de high end kaart was :D