humor...
 

Hoe belangrijk is humor voor de mens???

Waardoor onstaat humor??? Misschien moet je je dat eerst afvragen om te bepalen of humor belangrijk is...Wanneer de mens in tijden van onderdrukking leven, maakt men vaak gebruik van humor...Joodse humor is hier een goed voorbeeld van...In de kampen werd er veel aan stand-up comedy gedaan...Max Taillieur, één der grootste joodse grappenmakers, schreef enkel grappen over de ellende van de joden...Mensen die onder het juk van het stalinisme leefden hebben de meest schitterende grappen bedacht...Alsof humor een soort uitlaatklep is...

Onvrede met de situatie is vaak een bron van humor...Hedendaagse cabaretiers doen vaak hetzelfde...Op een sarcastische manier wordt vaak de politiek en meningen van anderen te kijk gezet...

Maar humor ontstaat ook in tijden van welvaart...

Hoe belangrijk is humor voor de mens???

uitlaatklep, genotsbron, relativeren,...

vooral op sociaal vlak belangrijk denk'k, aan humor beleef je genot & dus is iemand die je doet lachen iemand die je graag te vriend wilt hebben...

Humor kan idd helpen als iemand iets ellendigs heeft meegemaakt. Zo'n 3 jaar (eind oktober) geleden toen ik en m'n moeder in New York waren, vertelde een man in de trein dat hij een vriend had verloren door de aanslag op het WTC. Door z'n verdriet te verwerken vertelde hij juist grapjes over die aanslag. Volgens hem deden dat meer mensen die zo vrienden verloren hadden.

Vrij belangrijk denk ik, humor maakt mensen aan het lachen en lachen maakt een mens gelukkig. Een leven zonder humor lijkt me alleen handig voor mensen die behoefteloosheid nastreven, voor anderen is het ontspannend, leuk en relativerend.

Ik wordt iemand waar ik niet (onder andere) mee kan lachen vrij snel beu. Humor wordt ondergewaardeerd door wetenschappers als behoefte van de mens. Het is geen basisbehoefte, maar voor menigeen wel een voorwaarde voor een prettig leven. (maar daar heb ik geen cijfers van ofzo, ik heb eigenlijk nog nooit gehoord van onderzoeken over humor, vandaar ook mijn mening dat het ondergewaardeerd wordt door wetenschappers :o )

Ik denk dat humor aangeleerd is.

Humor is niet grappig, humor is een gelegenheid waarbij je leert te lachen. Alleen als je het aangeleerd hebt dan zie je het verschil niet meer.

Waarom denk ik dit? Omdat er helemaal niets over humor te zeggen valt. Alles kan humor zijn. Er zit totaal geen logica of structuur in humor zelf. En wel in de manier waarop het gebruikt wordt. Dus ik zoek de definitie in dat laatste.

humor is een onderdeel van cultuur, dus aangeleerd.
zo merk ik dat ik met mijn humor heel goed uit de voeten kan binnen een bepaald gedeelte van mijn familie, maar daarbuiten vaak niet.
vrolijkheid in het leven is belangrijk. Vrolijkheid kun je krijgen door gebruik van humor, maar ook door vanalles anders.
Humor kan heel fijn zijn, maar niet noodzakelijk, denk ik toch.

erg belangrijk, geen humor geen leven

Ik had een tijdje terug na het inhaleren van verbrandingsproducten van thc-houdende planten het doel van het leven weten terug te brengen tot humor. Helaas heb ik het niet genoteerd:(

Kennen dieren humor?

Ja; voorbeeld:
In blijdorp kunnen olifanten zichzelf douchen door met hun slurf aan een ketting te trekken (klinkt best fout:o). Nou zijn er regelmatig olifanten die voor de grap aan die ketting trekken als er een andere olifant onder loopt:D

een mank iemand kan best zeggen dat de een een ferrari voor de deur heeft staan en hij een looprekje. als dat hem goed doet, is het gunstig. humor is belangrijk voor ons denk ik. zonder humor missen wij een grote emotie. dan is er weinig meer over van al onze emoties. dan lijken we net robotten die alleen maar verdriet kennen. om het effe duidelijk te maken.

en waarom zouden dieren geen humor hebben? als nijlpaarden kunnen rouwen om hun dode jong, zullen ze ook zeker humor hebben.

Niet dat we weten. Dieren lachen trouwens ook niet.

Is humor dan enkel een menselijke emotie? Zo hevig en ingewikkeld dat die voor dieren niet te begrijpen valt?
Humor...het is een raar iets.

Apen ook niet?

Ik denk dat een aantal zoologen die dagelijks mensapen bestuderen het er niet mee eens zullen zijn. Maar volgens mij is zijn er geen goede aanwijzingen voor echte humor en echt lachen. Er zijn inderdaad wel dingen die geinterpreteert kunnen worden als humor... Door mensen. De vraag is natuurlijk of de dieren het ook zo zien, want de definitie bij humor ligt niet bij gedrag zelf, maar in de interpretatie van andermans gedrag. Humor is sociaal aangeleerd.

je ziet dieren niet lachen..de meeste dan met uitzondering van de aap, maar dat betekent niet dat ze ook geen humor kennen. Ze kennen het vast wel, je ziet het enkel niet/moeilijk

precies. je hebt ook mensen die niet bulderen van het lachen, maar stilletjes genieten.

Als je het niet kunt meten dan bestaat het niet.

ik ben het met Daevrem eens. Dieren kennen geen humor. De meeste dieren zijn niet eens bewust van hun eigen bestaan. Ook kennen ze geen verdriet, jaloezie, haat, gierigheid, trots, verliefdheid, liefde etc.

Er zijn wel dieren die enkele van die eigenschappen hebben, of lijken te hebben.

Net als met de discussie over AI, dat precies zo doet als iemand die verdrietig is... 'Ja maar hij voelt niet echt'. En dan vraag ik me af, 'voelt een mens wel echt?'.

Er zijn zat voorbeelden van dieren die gedrag vertonen wat op deze emoties kunnen duiden. De vraag alleen is, is het gewoon een lomp instinct? Of is het echt een hogere emotie zoals wij mensen die voelen?

Maar voor humor, daar valt niet echt een sterke case voor te maken.

Das kul. Mn kat geeft duidelijk uiting aan gevoelens als jaloezie, trots, haat, verliefdheid en liefde. Waarom zou hij dan geen humor kennen?

Humor is geen gevoel, dus die vergelijking die je maakt klopt niet helemaal.

Het blijft moeilijk te zeggen of een dier humor heeft, ik dacht dat apen wel konden lachen als er iemand uit de boom viel ofzo, volgens mij heb ik dat ooit ergens gezien. Maar als een dier lacht betekent het niet meteen dat het humor heeft. Maar als een dier humor heeft, betekent dat ook niet meteen dat een dier dat uit door te lachen of dat uberhaupt wel uit.

dat is nogal een aanname, nu de argumentatie graag

dat is min of meer bewezen. Als je een spiegel voor een dier zet denkt het desbetreffende dier dat het met een soortgenoot te maken heeft.

ziet jouw kat er zo uit?
http://dorinta19.bizland.ro/imagini/...s/Garfield.JPG

Betekent dat dat het dier niet beseft dat het zelf bestaat of gewoon niet begrijpt hoe een spiegel werkt?

geen idee. Zou een kat denken dat hij een soortgenoot ziet als hij wat water uit een beek drinkt?"Of snap ie het dan wel en is een voorgehouden spiegel net zoiets als werkelijk een kat voor hem houden?

als dieren territoriaal zijn, kennen ze toch wel jaloezie en haat en weet ik veel wat.
dieren vechten om een vrouwtje. dat kan ik onder de categorie trots en jaloezie zetten.

kunnen we in de kop van een dier kijken en weten welke emoties het kent en welke niet? tuurlijk niet..