Blokken van avatars
 

Hoi
Ik had een vraagje. Soms erger ik me nogal aan bepaalde avatars, zou er niet een mogelijkheid kunnen zijn om bepaalde avatars te kunnen blokken i.p.v alle avatars meteen uit te schakelen. Dit lijkt me een goed idee waar niemand tegen kan zijn, want als je het niet een goed idee vindt gebruik je de optie niet.

ps: ik heb de zoekfuntie gebruikt dus begin daar AUB niet over.

pff krijgen we dit weer (n)

ga dan lekker naar een ander forumpje als je op elk dingetje iets op het aan te merken!!

dit is gewoon een goed forum (y)

en anders , fo

Als je avatars van bepaalde personen wil blokkeren dan moet je ze gewoon in je negeerlijst zetten...

Dat kan ook, pleur die gast op je negeerlijst..

ey
Wat zit je nou te zeiken. Ik zit dit forum hier helemaal niet mee af te kraken. Dit is namelijk een optie die je zelf zou kunnen gebruiken en dus niet verplicht is. Verder heb ik nix tegen het forum maar wel tegen bepaalde avatars.

Maar ik wil alleen zn avatar blokken.

Je bent een zeurkous.. :o

iedereen heeft constant ergens iets op aan te merken!

nou dan ga je toch naar een andere forumpje waar je ava's wel kunt blocken, en anders moet je het maar zo accepteren.

Solero, hmm, ga eens weg van Beleidszaken, :rolleyes: we bespreken hier belangrijke dingen ok?

punt.

en jij zit er nog?

Je wilt toch niet zeggen dat dit belangrijk is he!

Ja... en dan zal de volgende request op BZ zijn om iemands zijn post wel te negeren maar zijn avatar niet...

Het forum geeft je AL 2 opties (alle ava's blokken of persoon negeren) als je dat nog niet genoeg vind...

Maar dit heeft helemaal nix met het forum zelf te maken, maar alleen met avatars die ik liever nie wil zien.

(y)

dan negeer je hem !!

Niet van een mug een olifant maken he!

Je bent te wild, overal maar doorheen krijsen, :nono:

Als je alle avas blokt is het forum ook maar een kale boel, en personen negeren doe ik niet , want ik wil alleen de avatars niet zien.

Nee want hetis zijn wel aardige forummers en ik vind alleen die avatars niet zo leuk.

ik zit heel rustig te praten hoor ?

waar zie je dat ik krijs ??

maarrem het is gewoon bs om alles te gaan verbieden (n)

zo kan je over elk klein dingetje wel een topic gaan openen, omdat je het toevallig niet aanstaat.

dan accepteer je die ava's?

anders gaat het echt niet hoor.

Daar is BZ toch voor?

Nee.

Heren, heren, laten we de kalmte bewaren..

BarbapapaX, ik heb nog wel een paar ideetjes voor topics; oa, waarom kun je de topictitels van de gasten op je negeerlijst lezen?? :nono:
Of; waarom kunnen forumbazen niet op je negeerlijst?? :nono:

Het kost denk ik ook teveel ruimte die optie ?

maar dat moet je aan een deskundige vragen :)

En dat doe je niet uit principe?
Om het forum nou te vormen naar jou principes lijkt me niet echt een wereld-idee

Maar dan zou het toch een optie zijn waar je zelf voor kan kiezen. Dus als je de avas van mensen niet wil blokken dan gebruik je de optie toch niet. Dit is alleen maar een extra optie.

Dat zeg ik in teveel woorden :P

als iedereen zijn s.com naar zijn smaak wil hebben wordt het wel een grote warboel he ! :)

Ik erger me aan jullie signatures.. :nono:
Hoe zet ik signatures op de negeerlijst,

Ja, maar dan willen alle mensen een andere optie, voor het blocken van bijvoorbeeld een bepaald smiley..... etc

Ik denk niet dat dat snel gaat gebeuren. Van mijn 10 ideeen is er met nog geen 1 werkelijk iets gebeurt.

etc..

Vind je mijn kirbys niet leuk dan :)

luckely ;)

Nee! :p

Alle opties die niet standaard in de forumsoftware zitten (en zover ik weet is dit er 1 van) moeten 1. gemaakt worden 2. bij elke updat weer geimplementeerd worden

Dan gaan we even na hoevaak dit idee al is geopperd of hoeveel mensen hier al eerder om hebben gevraagd.... idd NUL...
en dan gaan we afwegen of 't de moeite waard is... doe je mee?

nogmaals ik ga er vanuit dat heet niet in de softwar zit, zo ja dan zou 't idd op dezelfde plek kunnen als de 'plaatst persoon in negeerlijst knop'

dat wilde ik net zeggen :P


alleen snap ik niet veel van computers ;)

Wat is nou 70 bij 70 (60 bij 60, for that matter) op je beeldscherm van 800 bij 600 of desnoods 1280 bij 764

niet zeiken maar scrollen, en anders houd je je hand er maar voor. Als we toch kinderachtig gaan doen...

Grim

Er zijn anders heel wat mensen die klagen over die unban avas.

Als je 't daarom doet... doe 't dan niet...
dat is een opzich zelfstaand geval (niet iets wat vaker gebeurd) en daarnaast gaat 't daar over de aard van de ava's en niet dat iedereen zich er aan ergert

Gaat het je ook puur om die unban avatars? In dat geval: die zijn vaak slechts tijdelijk. Tot die tijd lijkt het me weinig moeite om daar voorbij te kijken en ze zelf te negeren.
Als het om andere avatars gaat: waarom wil je specifiek díe avatars niet zien en andere wel?

Het gaat me meer om andere avatars. Ik vind ze gewoon heel vervelend om telkens te moeten zien. Niet bij alle avatars vind ik het maar bij een 10tal avatars.

Mocht een avatar zo erg zijn dat je hem écht niet wil zien, dan kan je wel een fb+ pmen en vragen of het wel toegestaan is zo'n avatar. Zij kunnen bekijken of ie toegestaan is.
Maar als blijkt dat er niks mis mee is en jij de enige bent die er een probleem mee heeft, dan moet je denk ik toch kiezen wat je erger vindt: die avatar wél zien, helemaal geen avatars zien of die persoon op je negeerlijst hebben.

met zoveel keuzes lijkt het me eerlijk gezegd vrij nutteloos om er nog een aparte functie voor te maken.

Mensen moeten op een openbare plek als deze zich niet zo snel ergeren aan kleine klotedingetjes. Ga dan in je kamertje zitten zonder media, gordijnen dicht en oordopjes in. Ben je overal vanaf.
Anders; zet op negeerlijst, of ga ergens anders forummen.
Nog beter; maak je eigen dictatorisch forum.

Neemt niet weg dat dát kinderachtig is, of wel?

en dit dan :P

Kunnen we geen virtuele pet rond laten gaan zodat BarpappaX zijn eigen forumpje kan beginnen met zijn eigen regeltjes?

Zeikerd!

Het kan dus nog erger als BarbapappaX hier baas was :o

Niet teveel pijpen

Typex :D.