Meer blowen, minder drinken
 

Ik ben van plan om de komende tijd meer te blowen (omdat ik daar zin in heb), dus ik bedacht me: als ik toch al naar de zeik ben van wiet, dan hoef ik ook niet meer te drinken om bezopen te worden. Wat vinden jullie van deze theorie? :cool:

als theorie is het nogal waardeloos.

Leuk voor je :s

naar de zeik gaan van wiet is één, maar ook nog es minder te hoeven drinken om bezopen te worden ómdat je blowt snap ik al helemaal niet.

ik zou zeggen waarom neem je niet allebei

Dat zie je wel vaker bij mensen he....meer van het één is minder van het ander en andersom.
Tja ik vind het een vrij logische reactie, al zou ik om bepaalde redenen minder gaan drinken, dan weet ik zeker dat ik meer drugs ga gebruiken.

tja, ieder z'n eigen ding denk ik ...

Flauwekul.

En niet alleen omdat alcohol mij persoonlijk meer biedt dat wiet (rijmrijm).

Welke theorie?

Waarom zou je niet meer moeten drinken om bezopen te moeten worden :confused:.

als theorie nogal suckie, maar ik drink bijna niet en ben toch vaak genoeg off me tits, dus het werkt in de praktijk op zich wel.

Daarnaast merk ik dat als ik een droge bek heb door het blowen, dat ik dat dan niet al te graag met bier weer op de goede vochtigheidsgraad terugkrijg. Dan liever een koud colatje of chocomel.

Ik merk idd ook dat ik veel minder drink de laatste tijd. Of dat komt omdat ik weer meer ben gaan blowen weet ik niet. Denk het wel. Ik wil ook geen bier of überhaupt alcohol als ik geblowd heb. Liever AA :).

volges mij moet je even veel drinken om bezopen te worden, dus ik vind het een erg slechte theorie

Ik heb vaak wel dat na wiet bier niet meer smaakt maar buiten dat zit er volgens mij wel een kern van waarheid in.

Als je een avond alleen drinkt en niet blowt ben je minder waus(ik iig) dan als je iets minder drinkt en wel blowt.Want bij mij slaat een jointje altijd aardig aan als ik eenmaal aangeschoten ben.

Minder blowen, meer drinken. :)

het is een prima combi dus waarom niet ????

stop met alles, start met PCP

Wat is PCP eigenlijk..

Ik vraag t me al tijden af..

PCP (Angeldust)

PCP is een tranquilizer en verdovingsmiddel voor dieren. Het is in pilvorm op de markt als diermadicijn, maar werd in de jaren zestig populair als "angeldust", een drug voor mensen. Dit is een mengsel van marihuana en PCP, dat gerookt wordt.

De werking begint langzaam en duurt ongeveer vijf uur. Hoewel PCP eigenlijk geen entheogeen middel is, heeft het een licht psychedelisch effect, dat iets weg heeft van space-cake. PCP is niet goed voor de gezondheid. Als je er veel van gebruikt, krijg je acute paranoia en samen met alcohol is het ronduit riskant. De stof is betrekkelijk gemakkelijk te maken. Soms komt het middel voor als nep-mescaline. Wij beschouwen PCP of Angeldust niet als een aanrader. Er zijn veel betere middelen te vinden.



Info over PCP

mja en toch klopt die info van uit je bol niet echt, want de werking schijnt echter veel heftiger te zijn

NOFX :: Eric Melvin Vs PCP :: lyrics


Eric Melvin took PCP
One night in Hollywood.
It was pretty funny.
He kept saying, Help me
Over and over again.
Then he started puking.
That was cool.
Then he passed out.
That was boring.
Oh well

IMNSHO hebben die kerels van uitjebol in hun hippiejaren allemaal mini-doses genomen :>

Ik heb zo'n half jaar geleden de drank ingeruild voor wiet. Wat wel een goed plan was want ik zoop me gewoon altijd naar de tering en lag elke keer weer te kotsen. (ik heb nogal moeite met leren van mijn fouten)
Nu drink ik niet super veel meer, ben over het algemeen liever stoned dan dronken.
Maar ik zou het niet volledig inruilen, gewoon lekker een joint en een biertje, gaat goed samen.(y)

Na het blowen smaakt chocomel zooooo fijn, geen alcohol voor mij dr bij (dus)

Wiet altijd beter dan alcohol; mensen die dronken zijn, zijn veel irritanter dan mensen die stoned zijn.

Verschilt per persoon

en mensen die helemaal zat zijn heb stoor ik me ook niet aan

want die liggen meestaal te pitten of staren glazig voor zich uit

Goed idee al zeg ik het zelf..

ikzelf blow al 8 jaar en drink al 7 jaar geen alcohol meer..
vindt er weinig aan, voel me 9/10 belabberd erna, weet amper wat ik heb gedaan.

en aangezien wiet onder softdrugs valt en alcohol onder hard drugs, vindt ik dat een goede "theorie"

ik ben minder gaan blowen en meer gaan zuipen :P

Ga je gang.

je formuleerd het fout, alcohol valt niet onder hard drugs, het staat niet eens in de opium wet

de wet boeit wat dat betreft niet zoveel, maar wat is de definitie van Hard Drugs eigenlijk?
Of is de term Soft Drugs door de Nederlandse staat uitgevonden? In Amerikaanse films valt het woord ook wel eens.

oet je perse naar de zeik zijn dan? Erg zielig dat je je blijkbaar niet prettig voelt als je nuchter bent... Maargoed; ervanuitgaande dat je dat moet: ik ben meer into alcohol, maar naar de zeik gaan van wiet is wel goedkoper denk ik, afhankelijk van de mate waarin je het doet, maar ik denk dat je goedkoper stoned kan worden dan dronken...

Feit is dat het gezonder is om laten we zeggen 'beinvloed niveau X' d.m.v. wiet te bereiken dan met alcohol, als je het zou kunnen vergelijken that is.

hard·drug (de ~ (m.))
1 sterk verslavende drug

soft·drug (de ~ (m.))
1 drug met geringe verslavende werking

Harddrugs zijn dus bijvoorbeeld nicotine, alcohol, cafeïne, heroïne, cocaïne, endorfine, e.d.

Bij softdrugs moet je dan meer denken aan dingen als cannabis, denk ik. Waar precies de grens zit tussen soft- en harddrugs weet ik niet.

Waardeloze theorie. Stoned zijn is anders als aangeschoten/dronken zijn. Ik persoonlijk vind aangeschoten/dronken fijner, want dan heb ik iig het gevoel dat ik ervoor gewerkt heb ;)

Wat zijn we weer politiek correct bezig, om caffeïne een harddrug te noemen.

endorfine een harddrug? :D
endorfine is een lichaams eigen stof :D :p

:D


ont: je gaat je toch niet vóórnemen om meer te blowen? :| (n)

Én zeer verslavend. En dat is maar goed ook, anders waren we allang uitgestorven.

Hoezo? Als cafeïne zeer verslavend is, dan is het een harddrug. Immers, dat volgt uit de definitie van harddrug. Ik ben zelf verslaafd aan cafeïne, dus ik kan het weten. Heh.

Mja tis maar net welke defintie je gebruikt he.

Ik hou me maar aan de van Dale-definitie, aangezien die doorgaans juist is.

tsjaa aangezien de hard-drugs op de lijst van de regering nogal een zeer sociaal ontwrichtende functie hebben....
endorfine en caffeine hebben dat niet he ;)

Dat is juist, maar dat is niet relevant voor de categorisatie, zo blijkt uit de definitie.

neem er ook maar een lekker chineesje bij dan

Waarom zou je per se altijd een definitie aan moeten houden. Dan zouden volgens jou de tv en pc ook onder drugs moeten vallen. Immers, die hebben ook een verslavende werking... Maar vallen die onder drugs? Lijkt me niet he...

Nee, want de definitie is dat de stof een sterk verslavende drug is. De tv is geen drug.

Lezen blijft moeilijk he... :rolleyes: