Natuurkunde - elektronen
 

Ik snap de volgende opgave niet (ik heb geen scheikunde):

Een metalen bol heeft een lading van 7,2 x 10^-6 C.

A- Heeft de bol een overschot of een tekort aan elektronen?
B- Bereken uit hoeveel elektronen het overschot/tekort bestaat

Door de bol genoemde lading te geven, verandert de massa van deze bol.

C- Zoek in tabel 7 van binas de massa van een elektron op.
D- Bereken de massaverandering van de bol. Conclusie?

Het antwoord op vraag C is 9,10939 x 10^-31 kg.

Snapt iemand dit :confused:, zoja, zou iemand dan willen uitleggen hoe dit moet?

Elektronen zijn negatief geladen. De bol is positief geladen. Er is dus een "tekort" aan elektronen (eigenlijk incorrect, er zijn gewoon meer gaten dan elektronen).

De (amplitude van de) lading van één elektron is ongeveer 1,602 * 10^-19 C.

Er is dus een tekort van 7,2 * 10^-6/1,602 * 10^-19 = 4,49 * 10¹³ elektronen.

De massa van een elektron is ongeveer 9,11 * 10^-31 kg.

De bol heeft dus een massa"vermindering" van 4,09 * 10^-17 kg.

Hoezo?

Omdat die electronen zijn onttrokken aan de bol. Als iets negatief geladen word, worden er electrode toe gevoegt. Als iets positief geladen word, worden er electronen aan onttrokken. Want je kan niet zo makkelijk positive ladingen (protonen) toevoegen of onttrekken.

En anders moet mephi het maar correct zeggen.

Inderdaad, er zijn geen protonen aan toegevoegd. Niet alleen omdat dit wordt gesuggereerd in de vraagstelling, maar ook omdat het veel eenvoudiger is elektronen te onttrekken aan een metaal dan protonen er aan toe te voegen. (bovendien leidt het toevoegen van protonen, als het al kan, vaak tot de vorming van radioactieve isotopen)

Nee, door het toevoegen of wegnemen van een proton ontstaat er een andere stof. Isotopen ontstaan door het wegnemen of toevoegen van neutronen.

IS het niet zo dat die radioactieve isotopen vervallen tot andere stoffen?

aah dit is te lang geleden voor me =P

edit: 3bier ik had overigens hetzelfde als jij gedascht, maar ie poperd mephos doet technische natuurkunde, dus hij zal he wel beter weten, dus ik begon maar wat te ratelen :p

Hij zal het ongetwijfeld beter weten, maar dan nog kun je iets foutief noteren. Heel toevallig ben ik nu bezig met stralingshygiene en ik zie ook niet in hoe isotopen ontstaan bij het toevoegen van protonen, want mijn definitie van een isotoop is een nuclide met een gelijke Z, maar een andere N.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Isotoop

Er is dus zeker wel sprake van isotopen. In feite zijn alle atomen isotopen van verschillende elementen.

Meph heeft gelijk; hij stelt nergens dat ie het over isotopen heeft van hetzelfde element.

hehe, zag het pas toen gunnypig er op wees. :)

En ik doe Technische Scheikunde :) Bovendien is dit 5V stof.

Dat stuk van wiki zegt precies hetzelfde als ik zeg. Ze hebben het net als ik over stoffen met een wisselend aantal neutronen maar wel met hetzelfde aantal protonen.

En met het woord stof in mijn eerste post bedoelde ik natuurlijk element.

Nee, want ik zei nergens dat het isotopen van hetzelfde element waren, en dat bedoelde ik ook helemaal niet.

Het ging me meer om de toevoeging radioactief.